Kdo by falšoval registry státní tajné komunistické policie by riskoval těžký kriminál!!! Víte? 🙂‍↔️🙂

Celý článek je pouze o domněnkách ze "záhrobí" vytaženého bývalého soudce Ústavního soudu. Pro vyváženost by bylo dobré udělat rozhovor s protistranou, tedy s těmi právníky, kteří vypracovali analýzu pro MV a doporučili smír z důvodu důkazní nouze. Tento článek proto nemá vůbec žádnou hodnotu. Pouze spekuluje. Ostatně k tomu, že jeho vyjádření jsou pouhé spekulace se v článku vyjadřuje i sám emeritní soudce. Bystrý čtenář si všimne, že nemluví o důkazech, ale argumentech, což nedává smysl. Předseda ÚPN mohl mít argumentů plnou hlavu, které usvědčují, ale bez jednoznačných důkazů neměl nic co by usvědčovalo. Možná je chyba na straně překladu ze Slovenštiny. Nevěřím, že je emeritní soudce mimo:

"Neznám obsah spisu, těžko se mi k tomu vyjadřuje, ale na jednání u Ústavního soudu říkal tehdejší předseda ÚPN, že existuje řada argumentů, které usvědčují, že Andrej Babiš spolupracoval s StB. Ale to je věc soudů, aby vyhodnotily, zda je dost důkazů a porovnaly je s výpověďmi. Nemohu učinit závěry, aniž bych znal, čím disponují soudy nebo ÚPN"

Autor článku ignoruje, že soud se vyjádřil že nepřihlížel k názoru bývalých příslušníků stb, ale výhradně předloženými dokumenty které prostě neprokázal, že Babiš byl vědomým agentem. Pokud byl, tak žádný z předložených útržkovitých "důkazů" to neprokazuje. Takže všechny ty současné bláboly jsou jen hon na očištěného občana, stejně jak soud rozhodl, že ani herečka Bohdalová nebyla vědomá spolupracovnice a mnozí další. Pro mě je jasné, že pokud se nenašel jediný poškozený občan, tedy udaný, pak je to přeci každému kdo má zdravý rozum jasné. Že blouznivci a fanatici budou stále křičet "ukřižuj, ukřižuj ho" je jasné.

A koho kdy jmenovitě udal?? Jak to, že do dnešního dne investigativci a maistream nikoho jmenovitě nevyčenichali?? Jak to že se nikdo nepřihlásil, že na něho Babiš donášel?? Kdyby tomu tak bylo, tak to je den co den v mainstreamu, jako hlavní zpráva.

A vám Šídlo přeji více pokory, aby se vám to špinění znovu nevymstilo!! 🙂

obávám se, UPN není účastníkem řízení. Proto nemůže nic podávat.

Proč by někdo měl dokazovat svoji nevinu?

V menším městě než je Praha snadno,SPZ je z jiného kraje a cena auta od milionu výše🤔

Kradena auta se blbě pojišťují!

A ještě jedna zajímavost: proč vlastně Babiš nežaluje ty STBáky, že z něj udělali Bureše?🤔🤣

a jaký vysoký politik jede v této kauze?

obviněna je nějaká firma a dva lidé z ní. že by někdo z nich byl vysoký politik v článku není 🙂

Vzpomínám na třísvazkové, Rychlé šípy, co vyšly na přelomu šedesátých a sedmdesátých let v Pulsu Ostrava. První díl byl oranžový, druhý modrý a třetí, tuším, zelený. Bohužel mi všechny svazky někdo v sedmdesátých letech ukradnul. Snad ho karma dohnala. Takže se pokusím, z nostalgie, je opět teď dokoupit.

Nějaký infantilní človíček mi tady nebude povídat co je to blábol.

Asi v r. 1970 - 71 byl u nás na ZDŠ pan Foglar na besedě. Pozvala jej skvělá družinářka paní J. Kalná. Chystám se sepsat na Seznam Médium článek o reálně socialistickém školství, neboť nesouhlasím s paušálními odsudky typu "Škola za socialismu. Na děti čekaly lži a šikana". To vyplivnou lapači lajků, ale o objetivní popis reality většinou nejde. Pan Foglar byl sice zvláštní, avšak geniální. Na jeho knížkách jsem vyrostl, stáhl jsem si nyní ty, co jsou ve formátu "audio" a myslím, že by si zasloužil víc, než jen medaili za zásluhy, kterou již obdržel. Je rok 2024 a úryvky z jeho knih (např. "Koho volíš! Losnu nebo Mažňáka") se stále používají v různých, třeba politologických úvahách.