Tak ted jsem z toho cely vedle sebe..... Takze ti Palestinci co strileli bezbranne civilisty kalasnikovy, jsou ti hodni ?
Uznaná vláda Státu Palestina je na Západním Břehu ne v Gaze.
Politicky ji zastupují Fatah a Palestinská národní správa.
Gaza by se dalo říct, že je provincie, kterou převzali rebelové tedy Hamas.
Vy nebudete doktor, natoz vedec, ze?
Hlavně umí číst. Dle našeho práva se u vakcin zveřejňuje antigenní složení a množství ve vakcíně. U covid vakcín taková informace nešla uveřejnit, neboť antigen se tvořil až v těle ( vakcína jej neobsahovala) tedy i množství bylo neznámé.
Toď legislativní problematika. Tato slutečnost bez změny zákona bránila udělat u Covid vakcín povinné očkování, nebylo totiž co do toho seznamu napsat o antigenu.
K tomuto nemusí být člověk ani doktor ani vědec.
Aha, tak Moskevský soud je nad Mezinárodním trestním soudem.... Další důkaz toho, že Rus je Rusy vnímán jako nadčlověk a Moskva jako pupek světa... Nade všemi státy a nad celým světem. To se pak nemůžeme divit, že Rusko bude bojovat za ovládnutí všech území, kde se nacházejí nějací Rusové - vždyť je to jejich životní prostor a Rusko na to území má přece "přirozené právo"... Právo "vládce světa".
Rusko nepodepsalo římský status. A tedy není právně vázáno ohledně imunity soudců ICC.
UNRWA nepracuje na základě, této dohody, ale na základě rezoluce OSN. Tady Izrael požádal UNRWA o pomoc, když plně okupoval Palestince v 1967. Čímž přenesl svoji odpovědnost dle ženevských konvencí o zajištění potřeb Palestinců na OSN. Ve vyměných dopisech se ujistili o právu pracovniků OSN včetně imunity. Výpověď těchto dopisů, nemění nic na přetrvávajícího zmocnění URNWA a statusu pracovníků OSN, dle mezinárodního práva a statusu daném chartou OSN a dalších smluv.
UNRWA byla založena 1949 a činnost zahájili 1950. Pásmo Gazy až do 6 denní války v 1967 spravoval Egypt. Pak okupoval Izrael. Protože to však stojí spoustu peněz, tak Israel požádal UNRWA o pomoc. Israel se defakto nikdy plně nestáhl, protože si ponechal kontrolu nad hranicemi.
Mimo to Podle americké diplomatické depeše z roku 2008, zveřejněné serverem WikiLeaks, usiloval Izrael o to, aby byla ekonomika v Gaze „stále na pokraji kolapsu“.
To máte naprostou pravdu, ale soudního smíru. Smíru uzavřeném před soudem Smír je v občanském soudním řízení dohoda mezi spornými stranami, kterou na jejich návrh schválí soud a která tím získá účinky pravomocného rozsudku Druhou možností je pak to, že řízení už běží u soud, ale žalobce a žalovaný se rozhodnou, že vyřešit svůj spor by mohli jinak, třeba i tím, že si jen podají ruce. Pomyslné podání rukou musí písemně, tedy černé na bílém, předložit soudu ke schválení. K tomu případně Babiše nedošlo.
Nejste trošku víc mimo? Proč by pak jakože navrhovali ten lex Babiš...
Babiš je žaloval a nikde se nepíše o zpětvzetí žaloby.
Nejvyšší soud České republiky (”Nejvyšší soud”) se ve svém rozhodnutí ze dne 22. 9. 2021, sp. zn. 23 Cdo 1056/2020 vyjádřil k podstatě a výkladu obsahu tzv. soudního smíru.
Připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. […] Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. […] Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.”
V této věci nebyl žádný rozsudek vynesen. Věc týkající se Babiše nebyla žalována. K soudu v této věci nedošlo. Soud smír neschválil a ani jej neprojednával. Pokud by jej projednával je zde možný opravný prostředek, jako proti každému rozhodnutí soudu nižší instance. Smír je pouze mezi Ministerstvem vnitra a Babišem aniž došlo k soudu. Za 35 let praxe snad o tom něco vím. Nemyslíte.
Nejvyšší soud České republiky (”Nejvyšší soud”) se ve svém rozhodnutí ze dne 22. 9. 2021, sp. zn. 23 Cdo 1056/2020 vyjádřil k podstatě a výkladu obsahu tzv. soudního smíru.
Smír mezi Ministerstvem vnitra a Burešem není rozsudek. Je to jen písmenná dohoda, kterou lze kdykoliv napadnout. V rámci principu právní jistoty v takové věci má rozhodnout nezávislý soud. Velkouzenář je stále veden jako agent StB a žádný smír to nesmaže z archivu.
Nemáte pravdu, považuje se za věc rozsouzenou. Není opravný prostředek a nelze se odvolat ani znovu žalovat. U nás se k tomu vyjadřoval i nejvyšší soud. Je tam překážka rozsouzene věci.
Mírové jednotky OSN měli za úkol zabránit teroristům ostřelovat Izrael, těmto úkol nesplnili takže bude lepší nezaclanet a oblast opustit.
V rámci urovnání konfliktu při Izraelsko Libanonské válce, UNIFIL vyplňoval prostor stahujících se izraelských vojsk, tedy odděloval jej od Libanonské armády, aby se náhodou nepofackovali. Současně Libanon má/měl převzít kontrolu nad daným územím.
UNIFIL je tam spíše pozorovatel, a převzít státní moc je na Libanonské vládě.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Konkrétní obvinění pro jednu konkrétní osobu je jen zástupným obviněním obrany Izraele obecně.
Tady máte další takové konkrétní obvinění které nebylo nic jiného než obecný antisemitismus:
Odkaz 1
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Izraelci mají všeobecnou imunitu?
Zatím jde o zatykač, ne rozsudek.
Soudci asi mají nějaké důkazy. Ty jsou aktuálně v režimu tajné pro ochranu svědků.
Nelíbí se to, ale je to stejné jako u nás. Soudce rozhodne o vazbě a můžete se stavět na hlavu....
Můžeme diskutovat o velikosti podílu na vině nad situací u nich, ale obě strany mají vinu.