tak podle komentů zdejších všichni asi tady couvají z parkoviště jako je u Lidlu pozadu až na hlavní a nevidí v tom problém 🙂 ... Návrh vůbec neobsahoval to, že ze stání na parkovací ploše nesmíte couvat, ale že z celého parkoviště (nikoliv komunikace) většího jak pro 4 a více vozů nesmíte vyjet pozadu. Jinými slovy vycouváte si na parkovišti a vyjíždíte na hlavní normálně tak, abyste měli bezpečný výhled. Já to tak dělám 🙂 a kdybych viděl někoho, kdo to bude celý couvat, asi si budu ťukat na čelíčko. A ještě šlo o stavební podmínky pro nové plochy. Za mne je to dobrý nápad, dost možná ho dokonce obsahuje i naše vyhláška v parametrech parkovacích stání a obslužné plochy mezi nimi, která vyjetí popředu umožňuje. 🙂 ale bulvární špek na Zelený dobrej a Seznam v sobotu ráno nezklamal.

A jak vyjedu z parkovacího místa u zdi, když tam zajedu popředu? 😂

Poslanci za ANO byli v hodnocení zdrženlivější - asi ještě neproběhl briefing o tom, jaký mají (mít) názor. Co kdyby řekli něco jiného a pak to museli dementovat.

tak si to pusťte ještě jednou, jasně tam říká, že jako pracovníka zahraničního obchodu ho buzerovali a musel podávat hlášení s kým se setkal, neříká, že pracoval pro STB, všechno dokážete překroutit,

Tak dnes, malý slepý Sašenka, ukazuje, že se jeho duševní stav stále zhoršuje a blíží se nenávratný konec jeho zářné kariéry demokratického štváče. Úroveň výraziva klesá každým dnem a obsahově už vymetá žumpu. Začíná mi ho být líto a nevím, zda je to jeho původem, nebo ho tolik deklasuje život mimo rodnou hroudu. Smutné, přitom kdysi, když psal v Rudém právu, to vypadalo tak slibně.

Stačí se podívat do mapy a je jasné že to místo si o zaplavení koledovalo. Někdo silně podcenil protipovodňové opatření.

Onen historik bez ohledu na snůšky keců o terorismu při bombardování...a i to je mimochodem jen suché konstatování reality, u které jen zapomněl dodat, že autory bombardovací praxe byli původně Němci..tak onen historik neřekl v podstatě nic jiného, než že Hitler nechtěl válčit se západem a doufal ve smlouvu, pozdržení střetu a rozdělení vlivu a nabídkám poníženého míru odolal právě Churchill. Pro mnoho lidí je to překvapivý fakt, protože o tom se ve školách neučí. Nevidím důvod mu za to spílat a tvářit se, že jsou bůhvíjak urážlivá. Churchill odmítl přistoupit na mír, Adolf o něj stál. Na tom tvrzení není nic lživého...tak to bylo

Celá důchodová anabáze v podání pravicové pětidemolice je jeden velký klam. Ten by měl sloužit na to, jak vytáhnout z lidí ještě více peněz v nějakých důchodových systémech, kde nejvíc berou manažeři a potom zvednout věk odchodu do důchodu a tím vyždímat ty dole jako citrony. Situace je následovná. ČR vydává na důchody kolem 8 % HDP, což je pod průměrem EU. A i při tom strašení demografickou křivkou v roce 2050 bychom vydávali 11% HDP, což už vydávají některé státy dnes a nehroutí se. Jde totiž o něco jiného, a to o priority. Nikde není dáno, že musí odpovídat příjem do důchodového systému jeho výdeji. Do tohoto systému se dá přispívat i jinak, např. jak navrhnul Havlíček investováním peněz v důch. fondech do výstavby jaderných elektráren a potom použít zisky zpět do důchodového systému. A hlavně - zvýšit ty ubohé mzdy. I když jsme v produktivitě práce na 70 % Německa, tak platy máme poloviční. Je jasné, že pokud by se zvedly platy, tak by se zvýšily i odvody do důchodového systému. Pravicová vláda a jejich ekonomové straší, potřebují, aby ti dole, kteří moc nemají, ale je jich hodně, cálovali hlavně jejich výmysly, rozhazování a dotace na to, co potřebují ti nahoře. To je celé. Ekonom Kovanda radí, aby si mladí začali šetřit na důchod ve 20 letech. Už neříká, kde na to mají vzít, když potřebují založit rodinu. A taky se neví, jaká bude v průběhu let inflace a zda se jim ty úspory neznehodnotí. A zřejmě nezaregistrovali, že se milion lidí potácí na hranici bídy. Měli by poslouchat asi ekonoma Hampla, který radí, aby šetřili a odhlásili Netflix. Ještě, že máme ty odborníky.