Nerozumím proč autor stále spojuje odstraňování přehrad s potopami ve Španělsku v oblasti, kde se žádné odstraňování neděje? Jedná se o populistu, který využívá utrpení ostatních k upozorňování na sebe sama, nebo nedostatečné znalosti o tématu?
Zdroj REUTERS:
V tom článku vůbec není nic, co by vylučovalo souvislost s odstraněním přehrad a záplavami. „Mluvčí World Fish Migration Foundation (WFMF), který se podílí na odstraňování přehrad v Evropě, jehož cílem je obnovit volně tekoucí řeky napříč kontinentem, k tomu řekl: "Tyto tečky nejsou reprezentativní pro odstranění hráze nebo bariéry."
Nejsou reprezentativní? Možná ne, ale tím není řečeno, že je jich ve skutečnosti méně. Tím je jen řečeno, že ve skutečnosti tihle šílenci přehrady odstranili a ve Španělsku prokazatelně nejvíc...
Pane autore,já jsem to věděl už ten pátek večer. A v pondělí ráno jsem přinesl do práce Svobodné slovo,.kde o tom taky psali.Autor byl asi zbabělec,když se bál. Vždyť v okolních státech už to prasklo a v Rusku byl Gorbačov.
Tak to je fajn, ze jste mel ty informace a nebál jste se. A co jste dělal mezi 20. a 28.11.?
Výstižný článek, je s těma telefonama to bylo horší.Na vesnicích nebyly telefony téměř nikde . Maximálně na obecním úřadě a třaba ve 2 až 3 domácnostech.
Co si pamatuji, tak opravdu v každé domácnosti v Praze byl telefon. Nicméně jsem do 10 let bydlel na vesnici s cca 1000 obyvateli a i tam měla většina domácností telefon... Nezpochybňuju, že to tak nemuselo být všude, ale já to popsal tak, jak jsem to vnímal... Není to objektivní, to netvrdím.
Tak to jsem zvědav, jestli budou Coufal se Součkem i tak nedotknutelnými členy základní sestavy v reprezentaci, pokud nebudou v klubu hrát.
Souček by jistě byl uražený, kdyby v reprezentaci nehrál celý zápas i v přáteláku🤣🤣🤣
To může napsat jen ten, kdo Součka nezná. Skromnějšího dříče aby člověk pohledal...
1. Pokud s tolika investovanými penězi bude WHU desátý, jak předpokládá redakce, tak by měl trenér letět. Moyes dokázal být daleko lepší i s tím, co měl...
- Zouma je už pryč
- JW-P nemá sestavu vůbec jistou, v přípravě spíš nehrál, než hrál
- Souček možná není tak kreativní, ale odvádí neskutečnou práci pro tým po celém hřišti a navíc umí rozhodnout utkání
Prospěchář byl proto, když si po revoluci nevzal ten svůj, protože nechtěl mít starosti.
Chápete, že byl ročník 1909 a bylo mu tedy 80 let? Navíc ten obchod už neexistoval v té podobě a na tom místě, co byl původně? Jediná možnost byla finanční náhrada od státu, kterou odmítl - typický prospěchář. A vy jste u mě zase typická NULA, ke všemu velmi omezená.
Prezident vyrůstal v komunistické rodině, která ho ovlivnila. Uvědomte si, že největší šiřitel křesťanství byl sv. Pavel, který před svým obrácením pronásledoval křesťany jako Šavel .A nechvalte tady dědu, když byl jen prospěchář, který dělal to, co víc neslo do jeho kapsy, místo toho, aby sloužil lidem.
Děda byl prospěchář? A čím? Že šel prodávat jinam, když mu zabavili krám? Jak měl uživit pět dětí, vy chytráku? Pokud tohle napíšete potom, co jste si přečetl moji odpověď tak máte IQ tykve. Jiný výraz mi tady pro vás neprojde přes hlídače sprostých slov...
Pane redaktore, kdyby váš dědeček byl opravdový vlastenec, tak si vezme zpět krám a tím bude prospěšný daleko víc pro stát, než když se mu nechtělo vzít si zpět starosti. A je smutné, že soudíte prezidenta podle jeho činů v mládí a ne podle toho, kam v životě došel. Nikdo neovlivníme do jaké rodiny se narodíme, ale kam se v životě propracujeme je naše vizitka.
Mily pane,
- Ten kram už dávno nebyl kramem
- Děda prodával dal v jiném, pracoval valy život až do 80 let
Pak se ještě 10 let staral o babičku s Alzheimerem, kterou odmítl dat do ústavu.
Pavla ke komunistické kariéře nikdo nenutil, vybral si ji sám. Jeho práce předsedy ZO KSČ mluví za vše. Je to kariérista a krivak.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máte pravdu že článek pojednává o tom, že se data z WFMF na sociálních sítích mylně prezentují jako odstraněné příčné stavby ve vodních tocích, zatímco se jedná o stávající (jak je z mapy vidět je jich v té oblasti docela dost). K tomu se zástupce společnosti vyjadřuje.
Hned v následujícím odstavci se píše vyjádření od správce daného povodí ve Španělsku o tom že se v posledních dekádách odstranily nanejvýš 3 malé jezy bez retenčního prostoru.
Nechtěl jsem se vás nijak dotknout, ale vysvětlujete jabka hruškami.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
OK, to jsou vyjádření neziskovek, které mají v náplni likvidaci přehrad - logicky odpovědnost popírají. Je to jejich právo...
Ale co oficiální místa? Ta by se k situaci vyjádřit měla, pokud mají čisté svědomí - a tady si stačí přečíst další odstavec: " Španělské ministerstvo pro ekologickou transformaci a demografickou výzvu, odpovědné za správu vodních zdrojů země, se odmítlo vyjádřit."
Takže tak...
1 odpověď