Tak Ukrajina na Donbase setrvale ustupuje a Rusové její obrannou linii rolují stále jižněji.... Před Kurskem to samé - Ukrajinci zatím ztratili celé jižní křídlo obsazeneho území a pokusy o nové průlomy zatím Rusové rostříleli nebo uvázly v minových polích... Ale pan "uznávaný politolog" mluví o jakémsi patu a nejlepším času k jednání... podle mého názoru žvaní stejně hloupě jako signalista...
Pan politolog Kraus je politolog z brněnské univerzity, kde katedru politologie zakládal fialový signalista. To je přesvědčivý důkaz o jeho kvalitách. Ukrajinská vojska se na Donbase strategicky přesunují do výhodnějších pozic směrem západním. V Kurské oblasti se dostávají do "pytle" , jako v Debalcevu. V opotřebovávací válce jde o zničení co největšího množství vojenského personálu a techniky Ukrajiny. Navzdory jasným a prokazatelným faktům v tom vidí pan politolog "patovou situaci". Vice snad netřeba uvádět.
Proč některé auto "žere" olej a některé ne? Příčina může být i ve výrobní a montážní technologii. Jak strojaři jistě ví, nikdy nejde vyrobit naprosto stejné díly, proto jsou výrobní toleranční odchylky, kdy díl je ještě vyhovující. Takže když se sejde větší průměr válce s menším průměrem pístu, tak ani kroužky vše perfektně neutěsní. Nehledě na to, že výroba motorů je optimalizována tak, aby se nemusel provádět jejich "záběh", jak si jistě vzpomínají pamětníci. Další příčina možná leží v konstrukci bloků motorů a pístů, včetně použitých materiálů a jejich tepelné roztažnosti. Je to prostě taková "alchymie", kterou stoprocentně nejde předem vychytat. Proto jsou ve všech automobilkách dobré a horší motory, které se prostě z různých důvodů nepovedly.
No, pokud bude výsledkem války uhájení nezávislosti Ukrajiny a její připojení k EU a k NATO, tak ta válka bude ze strany Ukrajiny spíš vyhraná. Ukrajina za cenu toho, že bude 20 - 30 let dělat levnou robotárnu evropským firmám, se pozvedne na evropskou úroveň, zatímco Rusku bude zřejmě stagnovat. Přirozeně EU si bude muset vnitřně vyřešit zelenou bruselskou nákazu, která rozkládá ekonomiky evropských států, jinak EU zkolabuje ještě do většího marasmu a chudoby, než ve kterém bude Rusko.
Nikdy se nestane Ukrajina členem NATO. To Rusko nedovolí. Vzpomeňte si na Karibskou krizi 1961 a reakci USA na ruské vyzbrojení Kuby. Zájmy velmocí jsou neměné a shodné. Ohledně toho pozvednutí na evropskou úroveň po 30 letech levné robotárny pro nadnárodní koncerny máme jasný příklad, a to je ČR. Ty koncerny nikdy nepřipustí, abychom se dostali na jejich úroveň. I když v tomto ohledu bych se rád mýlil.
Jak je v článku popsáno, Rusko reaguje na předchozí eskalaci USA. Na rozmístění amerických raket dlouhého doletu s jadernými hlavicemi v západní Evropě, je reakce rozmístit rakety Iskander 1000 , vyvíjené s delším doletem, na západě Ruska. Na akci NATO, udělat si z Baltu svůj rybníček, reaguje Rusko rozmístěním odpovídajících zbraní v Kaliningradské oblasti. Je ještě někomu nejasné, kdo zvyšuje napětí a kdo na to adekvátně, v rámci zajištění své bezpečnosti, reaguje ?
To je otázka pro ty země. U nás bych ani korespondenční volbu nezaváděl a rovnou bych přistoupil k on-line volbě. Třeba tak, jak ji má zavedenou Francie. Korespondenční volba je již zastaralá forma.
No nicméně to pořád nedává odpověď na moji otázku, které země měly korespondenční volbu a poté ji zrušily. Kromě Francie o žádné takové nevím. No a to byla moje otázka na pana Drlíka, který takové tvrzení použil jako důkaz něčeho špatného na korespondenční volbě. No a ukazuje se, že to tak silný důkaz není.
Mám za to, že nedávné volby v Sasku na otázku manipulace korespondenční volby poskytly zcela jasnou odpověď. "Softwarová chyba" v započtení korespondenčních hlasů je dost jasně vypovídající o tom, že je to způsob, jak zmanipulovat výsledky voleb. Velmi pochybuji, že se měnil SW před těmito volbami a tím by mohla vzniknout ona SW chyba, když předchozí volby byly bez problémů. Počkáme si, jak dopadne vyšetřování sčítání hlasů v Sasku. AfD a CDU již podaly podnět k vyšetřování.
Tak zrovna Vietnamci a zákony (minimálně daňové, hygienické předpisy a živnostenský zákon) nejde moc dohromady. Ale aspoň se vůči svým hostitelům nechovají násilně, nenechávají se vydržovat a podobně. A děti zde choí do škol a jsou pilní a pracovití studenti a stávají se platnými členy společnosti.
Ono si mlžeme říkat, jak jsme rasisté a podobně, ale je vědecky dokázanou pravdou, že každá lidská rasa má vlohy pro něco jiného - asiaté jsou etrémně inteligentní, černochům chybí IQ, ale zase jsou fyzicky zdatnější než třeba běloši - mají větší sílu, výdrž. Proto jsou nejlepší sprintěři většinou černí. Neříkám, že je jeden lepší než jiný, ale od Pánaboha máme každý naděleno něco jiného a jsme uzpůsobeni životu v místě, kde jsme se vyvinuli (černoši pobytu na slunci v tropech, my zase lépe snášíme zimu, asiaté mají šikmé oči kvůli poletujícímu písku....)
Tak budeme pokračovat v diskuzi. S těmi černochy je to trošku jinak. Skutečně jsou nejlepšími sprintery, jsou na to za tisíciletí vývoje fyzicky přizpůsobeni, ale jen ti, kteří jsou původně z pralesních oblastí Afriky. Nejlepšími vytrvali jsou také černoši, ale z oblastí náhorních savanovitých planin na východě Afriky. Etiopie, Keňa, Uganda atp. Ono to tisícileté nahánění stád dobytka po celý den jejich "fyzično" k tomu uzpůsobilo. S těmi Vietnamci je to tak, že si ze své vlasti přinesli jiné hygienické a podnikatelské návyky, stačí se podívat na tržiště v současné jihovýchodní Asii. Takže asi tak.
Francie nemá korespondenční volbu, protože má zavedenou volbu on-line. Ostatní jmenované země ji nikdy neměly. Já jsem se ptal na země, které ji zrušily.
Z vašeho seznamu jsem ochoten přistoupit jen na tu Francii, protože ta ji skutečně zrušila. Nyní má volbu on-line.
Položte si ale otázku, proč zmíněné země korespondenční volbu nezavedly ? Není to třeba proto, že nechtějí aby byly volby snadno manipulovatelné ? A nechtějí se pouštět do problémových projektů, třeba ? Nej příklad podezřelých korespondenčních voleb máte nyní ze Saska, kde udajnou softwarovou chybou byly chybně spočítány hlasy. A světe div se, byly odebrány mandáty AfD a CDU. AfD tím přišla o tzv. blokační menšinu, což asi byl zámět té "softwarové chyby". Je zajímavé, že v případě předchozích voleb k této "chybě" nodošlo. Nepředpokládám, že by se funkční SW pro volby měnil.
Zajímavé téma. Jako ano, máte pravdu. Na druhou stranu - některá víra (nebo i národní mentalita a kultura) je dokonale nekompatibilní s kulturou, zákony a životním stylem země, kde se tito cizinci nechávají hostit a kde tedy údajne chtějí žít. Nebo nejlépe otevřeně sympatizují se svojí původní domovinou, která se se (opět) otevřeně vymezuje vůči hostitelské zemi jako vůči nepříteli? Co s tím?
Hlavně v situaci, kdy občané té země jsou díky své pracovitosti, kultuře a mentalitě jedni z nejbohatších na světě. A ti přicházející lidé (kteří jsou naopak jedni z těch nejchudších) chtějí být také tak bohatí, ale zároveň si chtějí zachovat svoji nadřazenou víru a vrozenou netáhlovitost? Jak byste to řešil? Převýchova a domluva jaksi nefungují.
Řeknu to tedy jinak (stejně, jako to jednou řeknu partnerům svých dětí) - chceš-li u nás žít v mém domě, prosím, místa je tu dost. Budeš ale respektovat naše pravidla, zvyklosti a náš životní styl. Nemusíš je přijmout za své, nicméně rozhodně nám je nebudeš hatit, nebo znepříjemňovat. Jestli nechceš, nikdo Tě nenutí tady žít.
Máte pravdu, a v tom se shodujeme, že kdo chce u nás žít, měl by se chovat alespoň tak, aby byl částečně integrován. (Vietnamci, někteří z nich ani neumí pořádně česky) Nic proti nim, snaží se zapadnout a být integrální součástí společnosti. Mají sice své komunity, ale vše v mezích zákona. Vyjímky se sice najdou všude. Bylo by to téma na dlouhé diskuze, ale není čas.
Ale tady nejde o etnicky čisté území. Osobně souhlasím s tím, že "když chceš u nás trvale bydlet, budeš se chovat jako my."
Máte pravdu v tom, že pokud se chceš u nás bydlet, musíš se chovat jako my. Je zde ještě ale svoboda vyznání a svoboda slova. Pokud si některá země proti svým menšinám odsouhlasí diskriminační zákony, které mají za cíl vyhnat jinak smýšlející menšiny, jedná se zcela jasně o (ne zcela přesně) etnickou čistku. Jak by jste pojmenoval situaci, kdyby byli postaveni mimo zákon jinověrci od státního náboženství, občané jiné rasy a podobně?
Každý, kdo žije v nějaké zemi, by se měl podřídit jejím pravidlům a integrovat se do většinové společnosti.
Nelíbí? Tak jdi. Zákony platí pro všechny bez výjimky. Dokonce i pro Rusy.
edit: Milí zlatí, asi jste zapomněli, že Ukrajinci nás neoznačili za své nepřátele, nevedou proti nám hybridní válku, nechtějí nás násilím vrátit do sféry vlivu svého bývalého impéria a nevyhrožují nám jaderným holocaustem. A konkrétně u nás, pokud Ukrajinci nemají povolení k trvalému pobytu nebo nežádají o občanství, pobývají na základě přechodných víz, popřípadě na základě zvláštního statusu uprchlíka.
Hlavně že to platí i pro muslimské imigranty, kteří v západoevropských zemích vytvářejí No-Go oblasti, kam se i policisté neodvažují vstoupit. A zcela určitě mají jazykové zkoušky na požadované úrovni.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Všichni zaplavení v Krnově, Opavě a Ostravě poděkujte všem těm, kteří zablokovali stavbu přehrady Nové Heřmínovi, v první řadě ekoteroristé.
Odkaz 1
1 odpověď