Ano je to jejich volba to ale neznamená že by neměli dostat zaplaceno tohle nejsou švestky co sedí někde u silnice v autě a čumí do mobilu a občas dají pokutu za to že si dáte pivo v parku ale hasiči kteří zachraňují životy a pomáhají při jakémkoliv problému
Co to píšete za nesmysly. Policie nezachraňuje životy? Každý den někoho zachrání. Dejte si hadr na čelo.
Litevsky ministr zahraničí je, s prominutím, stejně mladý "cucák" jako jeho protějšek u nás. A takoví "chlapečci", kteří už nezažili ani povinnou vojnu, budou rozhodovat o životech unijnich vojáků a posílat je na smrt? A nejen vojáků, o životech nás všech, protože to by znamenalo celoevropsky konflikt..
A znáte naší historii? Přesně takhle západ uvažoval o Československu když nás obětoval Hitkerovi pro svůj klid a mír a stejně z toho byla 2. sv. válka.
Pane máte všech pět pohromadě? Vy chcete 3 světovou válku?
Pane a znáte naší historii o okupaci Československa? Styďte se, přesně takhle začala 2.sv. válka když nás západ obětoval Hitlerovi pro svůj mír. Když můžou naši vojáci být v Afghánistánu, v Africe, tak nevidím důvod proč by nemohli chránit Ukrajinu.
ja tedy ne až potom s tim sprejem protože již zanechal protipravního jednaní a neohrožoval nikoho nepokračoval v utoku tak ten sprej byl přes čáru
Základ je uposlechnout pokyny policie a vždy to bude v pohodě. Ožralí, zfetovaní a frajírci co dělají problémy a obtěžují okolí jsou pak největší ubrekánci když mají čelit následkům svého jednání. Více to nemá cenu komentovat, protože právu evidetně nerozumíte.
nikdo neřekl napadat strážnika ale zadržet pokud si ten paragraf prečtete také a nejste opice tak se tam dočtete hned na začatku že všechno bylo splněno pod videe přímo někdo vyjmenoval i více těch paragrafu. Teď realita po podobnych zákrocích již někdo umřel obět na zemi prosí o pomoc stražník ji ustavicně škrtí viditelně ohrožuje její život nebo zdraví proto je prostor pro to co jsem napsal víše
A mimochodem, já v tom naopak spatřuji - Násilí proti úřední osobě - § 325 Trestního zákona.
nikdo neřekl napadat strážnika ale zadržet pokud si ten paragraf prečtete také a nejste opice tak se tam dočtete hned na začatku že všechno bylo splněno pod videe přímo někdo vyjmenoval i více těch paragrafu. Teď realita po podobnych zákrocích již někdo umřel obět na zemi prosí o pomoc stražník ji ustavicně škrtí viditelně ohrožuje její život nebo zdraví proto je prostor pro to co jsem napsal víše
Nemůžete takto zadržet strážníka. Napište mi jakého trestného činu se dopustil strážník na místě, protože těžké ublížení na zdraví to určitě nebylo. stačí uposlechnout pokyny strážníka a pak si stěžovat, protože takhle to chodí.
tu pravomoc má i obyčejný občan pod video jsem dával odkazy na občanské zatčení které tady bylo na místě
Přečíst si paragraf a pak napsat, že člověk může napadnout strážníka je hodně mimo mísu......... Je potřeba nastudovat celý trestní zákon a trestní řád a znát paralely a co tím je myšleno. Ten strážník byl odsouzen později za těžké ublížení na zdraví? Z čeho usuzujete, že se na místě ten strážník dopustil trestného činu těžkého ublížení na zdraví, když to musí určit až lékař pokud je zranění těžké nebo doba léčení je delší dobu?
Někdo by měl naučit strážníka, že první by měl být výstřel do vzduchu a potom mířit na nohy a pořadí je dovoleno si splést. Ale na hrudník je už opravdu moc.
Pan je určitě odborník ve střelbě, už jste někdy střílel na nohy? Nepiště blbosti, jen se ztrapňujete. Můžete napsat, který ozbrojený sbor se učí střílet na nohy v takto vypjaté a nebezpečné situaci? Vždy do trupu, tam je jistota a menší riziko, že se kulka odrazí a někoho jiného zabije.
To.je tak, když ridicak dostane prakticky kazdy. A policie nedokaze trestat podobna individua, ktera predjizdi v zakazu a jezdi pres obec stovkou, aby okamzite prisla o ridicak.
To, ale není chyba policie... Policie děláj en to, co zákon umožnuje. To je chyba politiků, kteří schvalují špatné zákony. Kdyby politici schválili zákon o provozu jako ted v Polsku, tak již mnoho opilců příjde o auto a jde natvrdo do kriminálu.
Protože může pokračovat v trestné činnosti - což Ružička samozřejmě bude, je to nebezpečný sociopat, což potvrzuje i toto video a nemá , co dělat v ulicích. Takže na místě byla vazba hned
Napsala jste to správně může a nemusí pokračovat v trestné činnosti a policie nemá věšteckou kouli. Nehledě na to, že vazbu navrhuje státní zástupce a schvaluje soud. Dále je vazba dost tvrdý zásah do svobody člověka. Takže musí splnit podmínky vazby. Přečtěte si něco o LZPS a ústavě ČR. Takže nemáte pravdu co píšete. A jestli je to sociopat, tak to musí určit znalec. Jinak, já denně potkám dost sociopatů na ulici.....
Policie mohla jeho zadrzet na 48 hodin a to neudělala,a umožnila mu dalsi věci co asi také nejsou legální,pokud se snažil ovlivňovat svedky
A proč by ho policie měla zadržet na 48 hod, když ztotožnila pachatele a dostal tzv. sdělovačku? Jaké nelegálnosti? Pokud ovlivňuje svědky, tak už se navrhla vazba. Jestli umíš číst, tak si pročti trestní zákon a trestní řád, protože to je jak psát si děckem. Nesmysly a nesmysly.....
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chybí mi tady blicí smajlík.
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
🤮🤮🤮