Nedávno jsem to počítal. Pokud bychom všichni přešli v ČR na elektromobily, tak bychom musely zdvojnásobit výrobu elektřiny a to za předpokladu, že elektroauto nabíjím jen každý třetí den. Pokud bychom chtěli tuto elektřinu vyrobit v solárech, potřebujeme asi 500000 km čtverečních solárních panelů. ČR má ale jen 78000km čtverečních. Tady je vidět ten OZE nesmysl. Ale tenhel OZE nesmysl s poplatky za to že vyrábíte jiné než takzavané uhlíkově neutrální výrobky nebo služby prodražuje vše. Přitom neexistuje reálná náhrada za spustu věcí tak aby byla uhlíkově neutrální. Celý vesmír se s uspořádaného stavu měmí v chaos a díky tomu získává energii. Ani vesmír není energeticky neutrální. To prostě nejde. Ani Země tady nebude věčně. Buď ji dříve zničí asteroid nebo později Slunce. Je potřeba technologicky růst a obydlet další světy a né se za každou cenu snažit udržet neudržitelné. Škoda, že o tom rozhodují lidé, kteří o přírodních zákonech nemají ani ponětí...
Je to celé nesmysl. Stále neumíme ve velkém akumulovat energii z OZE a tak se staví spousta decentralizovaných zdrojů na plyn, které ale mají účinnost výroby elektřiny jen 40%. Tedy jsou co se generování CO2 horší než uhelné elektrárny. Je vidět, že tohle zelené šílenství nemá s ochranou klimatu nic společného. Je to jen dojení peněz ze státního rozpočtu, které pak chybí v jiných oblastech.
Ještě dodatek. Zrovna nedávno jsem počítal jak velkou plochu solárů bychom potřebovali k náhradě spotřeby celé ČR, která má 78000km2. Vyšlo mi minimálně 280000km2. Z a ideálních podmínek a s akumulací na noc. Tedy potřebujeme 4x větší polchu solárů, než je naše republika, abychom mohli žít jako doposut. Pokud všichni přejdeme na elektromobily, tak se to číslo zvětší dvakrát na neuvěřitelných 560000km2 a to za předpokladu, že nabíjet budeme v průměru jednou za 3 dny.
Proboha kdo tu studii dělal? Vítr vzniká díky nahřívání povrchu Sluncem, nebo při ochlazování dešťěm. Takže většinou v době, kdy není elektřina potřeba. Tady na vysočině sice fouká téměř každý den mezi 8 až 17 hodinou, ale průměrná rychlost větru je sotva kolem 1-2,5m/s a v noci bezvětří. Stavím si malou větrnou elektrárnu a tak to sleduji od roku 2020. Velké větrníky se při takhle malé rychlosti větru sotva roztočí, natož aby něco vyrobily. Ano, existují místa kde fouká soustavně více jenže jich není dost a nelze dát větrníky blízko sebe, protože by si při určitém směru větru stínily
Pan Ondřej Neff to spočítal jinak. Za loňský rok bylo přepraveno v Praze přes 900 milionů cestujících. 6% je tedy skoro 50 milionů lidí co se setkali s obtěžováním. Tedy každý v tomto státě to zažil dle této statistiky 5x a to včetně nemluvňat. I kdybychom to vztáhli jen na počet obyvatel ČR tak je to 600000. Nic proti ale z těch čísel by plynulo, že v Praze obtěžuje skoro každý každého.
Mě se líbí jak tu spousta lidí vykřikuje jak se to dá poslat přes internet. Tak škola mi dá jedno, někdy dvě potvrzení o studiu. Potřebuji minimálně 3. 4 pokud dítě dojíždí. Úředník měl už námitky, jak to, že nemám originál ale nesu mu kopii. Při pokusu o doložení dokladů elektronicky, jsem byl upozorněn, že může trvat 14 dní, než se to dostane na správné oddělení tak je lepší to donest osobně a je to hned.... A toto je digitalizace v praxi, né teoretické výkřiky chytráků, co nic vyřizovat nepotřebují...
Dokud nebude jasné jakou cestou dostávají zbraně a kde se Hutiové ukrývají tak nikdo pozemní útok neudělá a bude se pouze monitorovat a sem tam se střelí na nějaký cíl. Další věcí je, že za druhé světové války by se prostě města srovnala se zemí. Dnes se musí střílet s ohledem na civilisty. Ale jak rozlišíte civilisty a teroristy, když vypadají a chovají se stejně? A když je spousta lidí tady strašně dotčená že se opětuje palba. Oni by mluvili jinak, kdyby jim začali kulky od těchto teroristů svištět kolem hlav. Najednou by volali po tvrdé odplatě...
V ČR průmysl spotřebuje 31TWh energie ročně.Je to 37% vyrobené elektrické energie. V ideálním případě by na to stačila plocha solárů asi 80000km2 (12hodin svítí a 12 hodin nesvítí a využitelnost je 100% - pořád bez mraků) . ČR má plochu 78000km2. No a pak potřebujeme ještě napájet domácnosti a služby....
Sice je hrozné co se tam našlo za obsah ale přirovnání k dřívějšku je asi toto: Místo aby se před soud dal ten co na "papír"(pro méně chápavé Telegram) tiskne dětskou pornografii tak se zatkne výrobce "papíru". A jsme zase u cenzury. Moderace není nic jiného. Nelze zakazovat názory. To dělali komunisté. Lze ale trestat nezákoné věci. Už jsme zase u toho, že existuje někdo kdo bude rozhodovat, čí názor je správný a čí ne. Tímhle se EU a Putinovo Rusko začíná zatraceně nebezpečně přibližovat.
Mě by EET nevadilo pokud by mi stát zajistil zařízení pro jeho provoz. Já měl firmu jen jako vedlejšák a prostě jsem to neutáhnul, kromě nákladů na EET to totiž znamenalo i zvýšení nákldů na účetní (protože jsem normálně faktury poslal jen jednou za tři měsíce jako čtvrtletní plátce DPH) a najednou bych musel každou zvlášť a to znamená, že mi účetní musí věnovat více času a chtěla víc peně ale já nemohl zvednout ceny, protože číňan nic takového v nákladech neměl.
Ale výsledek EET bude stejný jako za komunistů. Budou profese co vám něco opraví ale bude to takzvaný melouch. Oficiálně si buď pořádně připlatíte nebo dlouho počkáte. Představa že EET vyřeší šedou ekonomiku je hodně naivní. Šedou ekonomiku by zlikvidovalo-zmenšilo jen zjednodušení daňové soustavy a snížení daní. Pak by se riskování s neodváděním daní nevyplatilo.
No tak jestli zlevní tak to bude jen na chvilku. 75 mld kč se dává na kogenerační jednotky, co budou vyrovnávat výkyvy sítě, způsobené OZE. A to někdo zaplatí. Navíc je jejich účinost výroby elektřiny jen 40% a zbytek je teplo. Pokud pro teplo není odbyt je to nejméně efektivní (a tím i ekologická) výroba elektřiny. I uhelná elektrárna má vyšší účinost. No a abyste tyto decentralizované zdroje mohli provozovat musí se zvýšit kapacita přenosové soustavy a tím vzrostou náklady na údržbu soustavy.
Máme jednoho státního zaměstnance na 21 obyvatel. Ve Švícarsku mají jednoho na 121 obyvatel. Chce to zjednodušit dańovou soustavu, ubrat dotace a platby neziskovkám a zjednodušit a zprůhlednit stavební řízení. Pak bude na vyšší platy pro všechny a ubude korupce a daňových podvodů. Platí, že čím složitější zákony, tím větší korupce...
Ten štítek je vlastně k ničemu. Stačí mi přece doložit spotřebu energií a z toho vím hned jak efektivní dům je. Tohle je buzerace aby si někteří vyvolení zase přišli snadno k penězům. To máte stejně s dotací na ohřev vody pomocí solárů. Pokud jste důchodce nebo máte přídavky můžete získat malou solární elektrárnu s bojlerem a měničem za 90000,- a z toho je 70000,- dotace. Kdyby ale fungoval trh tak by se cena pohybovala kolem 40000,- možná i míň. Jenže trh křivý dotace a nesmyslné štítky, které navyšují cenu a strkají peníze vyvoleným jedincům do kapsy..
Problém může být i v tom, že pokud nemáte povoleny přetoky do sítě z důvodu nedostatečné kapacity vedení, tak těžko můžete sdílet elektřinu. Lidé si musí uvědomit, že cena pro odebírajícího je složena s ceny za distribuci + ceny za silovou elektřinu. Dodávající ale dostane jen cenu za silovou elektřinu. Majitel distribuční sítě pak zajišťuje, že je po čem tu elektřinu posílat a za to se také musí platit. Pokud je ale kapacita soustavy už naplněná tak tam žádnou další elektřinu posílat nelze a s nikým ji sdílet nemůžete.
Na druhou stranu je z té ceny jasně vidět, že nejvíce se dá vydělat, pokud přebytky uskladníme do akumulátorů a teplé vody. Akumulátory zajistí dodávku elektřiny v noci a teplá voda se hodí vždy a ušetří se na poplatcích za distribuci, které se platí při odběru ze sítě.
Je tu spousta "chytrých" lidí ale málo odborníků. Ani sebelepší bleskosvod neochrání na 100%. Když se podíváte na fotky tak vidíte, že to šlo po vedení bleskosvodu Takže bych řekl že fungoval. Problém byl dle mě v tom, že výboj byl mnohem silnější než snesl bleskosvod. Ten je dle normy dimenzován do nějakých 10kA (nepamatuji si přesně - není to moje specializace) a pokud je proud výboje mnohem silnější tak se rozpálí drát i plechová střecha na teplotu tání železa. Podle mě tedy bleskosvod fungoval jak mohl nejlépe a zabránil větším škodám. Mimochodem v posledních 5 letech jsem si všimnul několika požárů domů, kde měli moderní bleskosvod dělaný dle metody valící se koule. Zato kousek od nás starý panelák, se starým bleskosvodem v posledních 7 letech inkasoval už 3 zásahy bez poškození domu. Vlivem indukovaného napětí to sice odneslo několik spotřebičů ale požár nenastal..
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Pokud bylo v územním plánu, že se budou stavět domy ve svahu nad sebou, měla být i stanovena pravidla pro tu výstavbu. To by ale úředníci museli být odpovědní za svoji práci. Pokud byl projekt stavebním úřadem schválen a nebylo vyžadováno žádné speciální stavební řešení odvodnění/zadržení vody nechápu kde se bere ta drzost požadovat po lidech se schváleným projektem aby platili ze neschopnost stavebního úřadu. Bohužel vymoci si nápravu po úřadech je u nás skoro nemožné a stojí spoustu času a peněz. Já jsem zjistil, při žádosti o přestavbu domu, že můj dům má zapsaný soused a já mám jeho. Pozemky jsme měli dobře. Úředník se při digtalizaci spletl ale řekli mi, že prý je to promlčené. Narovnání stavu stálo 7000,- a to jen proto, že jsem měl doma po otci starou stavební dokumentaci. Jinak by to spolklo další peníze za žádosti o nahlédnutí a výpisy z katastru....
1 odpověď