Vidíte bohužel blbě. na zemi byl už jen ten finální výbuch. Podle cestujících a jejich záběrů byl primární výbuch už ve vzduchu a to vedle letadla.

Úplně stejnou jako elektromobil. Vaše dezinformační otázka předpokládá, že vyroba elektřiny nemá žádné náklady na těžbu a dopravu surovin pro výrobu. A to nemluvím o horkých rezervách za OZE, kdy se spaluje uhlí a plyn jen tak aby se udržela pára pro turbíny, Nebo u nás kdy se jako horké rezervy používají plynové nebo díeslové generátory s účinností jen 40%. Ani se neptejte kolika jsem jen v loni a letos upravoval řízení pro ovládání jako výkonovou rezervu.

1 - nepleťe si instalovaný a použitelný výkon. Třeba na začátku prosince byl podíl OZE roven téměř nule a to že v létě vyrábí na úkor klasických zdrojů je nám v zimě prd platné. Ty čísla jsou bohužel zkreslená a nevypovídají nic o tom, že ty fosilní spalují plyn i uhlí i když nic nevyrábí, protože dělají horkou rezervu těm OZE. Evidentně dáte na propagandu a realitu vůbec neznáte.

2 - výstavbu donedávna blokovali všude a i u nás se proto raději bude stavět na již před 40 lety schválených územích. Žádné nové se neschválili již 40 let.

3 - Popsal jsem to níž. Ale vy evidentně přebíráte představu ekoaktivistů, že elektřina a její výroba, žádnou jinou uhlíkovou stopu nemá než tu při výrobě. Zatímco benzín se musí přepravovat a vytěžit. No zklamu vás to se musí i suroviny na výrobu elektřiny.

4- Když to berete takto tak všechno je jen přeměna energie ale asi vás minula fyzika, jinak byste věděl, že černé soláry se ohřívají víc než třeba bílá plocha nebo zelená louka. Tam se většina dopadající energie Slunce odrazí spět do vesmíru.

5-souhlasím s JE ale OZE... Kdyby jim zrušili dotace tak by bylo víc peněz na JE. OZE jsou dobré v končinách kde se nevyplatí tahat dráty a není velká spotřeba ale jinak to zkuste teď vysvětlit v Německu proč jsou tak často potmě, když je to tak skvělé.... No ono totiž v noci Slunce nesvítí a i vítr vzniká hlavně díky Slunci a to je ten problém...

Jinak pro zajímavost jak je to s ekologičností elektromobilů. I v Číně se většina elektřiny, stejně jako v Evropě, vyrábí v uhelných nebo plynových elektrárnách. Výstavbu atomových elektráren ekoaktivisti v Evropě úspěšně blokují, nebo se ty funkční jako v Německu zavírají. Účinnost výroby elektřiny z fosilních paliv je kolem 50%. Účinnost nabíjení baterie v elektromobilu je 80%. Celkové využití energie z fosílních paliv pro elektromobilitu je tedy 40%. Ůčinnost spalovacího motoru je 40%. Co to znamená? Je jedno jestli jezdí auto na benzín nebo elektřinu. Výsledkem je stejná produkce CO2. Na klasické auta je pak menší spotřeba vody pro výrobu. Elektromobily pak při provozu zase nevypouští aerosoly. No a pokud bychom nabíjely solárama, tak se nám na teplo promění až 79% dopadajícího záření ze Slunce, vznikají tepelné ostrovy a mění se místní proudění a tím i klima v okolí elektráren. A na rozdíl třeba od klasických elektráren ty solární to dělají na obrovských plochách a ničí tak přirozené prostředí pro mnoho druhů. Neexistuje totiž žádná lidská činnost, která by byla úplně bez následků pro životní prostředí. A ty tzv. dobře míněné eko programy mají obvykle mnohem horší následky než se na první pohled zdá. Cesta do pekel je vždy dlážděna dobrými úmysly.

Bod 3 je řešen bodem 5. Ale jinak kolik z toho co jste napsal splňuje třeba skútr nebo motorka? Prakticky nic a přece je nikdo nezakazuje. Navíc při havárii je také důležitá hmotnost. Všiml jste si, že třeba lehčí auta se při nárazu méně deformují? Samozřejmě pokud vás zezadu přitlačí náklaďák na zeď tak nemáte moc šanci. Ale na motorce to máte jistý. Tohle jsou auta pro podnikání ve městě, né pro dálkové cesty a psát, že by zdržovali na dálnici když tam kvůli omezení rychlosti vůbec nesmějí je taky blbost.

Protože nechcete vidět realitu?

Ano nacisti, komunisti a diktátoři obecně, trestali děti zato co udělali jejich rodiče. To co jste napsal má úplně stejnou myšlenku.

Co se pojišťoven týká, chybí mi v zákoně určení kolik procent z vybrané částky se může použít na provoz. Třeba v Británii je u nadací, že mohou použít maximálně 15%. Nevím jak to mají u pojišění. U nás vím, že se o tom chvilku mluvilo ale nejsem si jistý zda to bylo i schváleno...

Cituji:"Jeho snímky analyzovaly nejmodernější technologie, včetně softwaru na rozpoznávání obličejů a umělé inteligence."

Tak ten software na rozpoznávání umělé inteligence bych chtěl vidět! Jestli on autor nechtěl napsat spíš......a umělá inteligence...

Jo čeština je kouzelný jazyk, stačí málo a smysl je úplně někde jinde...

Pořád to někde musíte vzít. Tedy buď vám bude chybět hnojivo, nebo krmení pro zvířata, nebo na to padne les ale pořád to někde musí vyrůst a bude to vždy na úkor něčeho jiného. I dnes už takzvaná odpadní biomasa jako třeba sláma (je tam zmíněná jako ta druhá generace) chybí v podestýlce pro zvířata a prodražuje živočišnou výrobu. Kdysi se tady vyrobilo dost potravin pro celou republiku. Dnes se část používá na ekopaliva a třeba brambory se z 300000ha plochy pěstují už jen na 40000ha. Takže jsou pak drahé a druhá jakost se místo krmení zvířat používa pro lidi.

Problém celého výzkumu uvedeného na začátku je že se nekonal na dětech ale na speciálně navrženém zařízení. Na dětech by to nikdo nedovolil. Bohužel tento výzkum má stejnou vypovídací hodnotu jako výzkum, že umělé sladidla způsobují rakovinu. Ten byl dělán tak, že myší byly krmeny jen umělým sladidlem a za den dostávali dvojnásobek své váhy. To by oddělalo i slona.... Pokud si zařízení udělám tak aby mi dalo výsledek jaký potřebuji, nejde o vědecký výzkum...

Tady píše spousta "informovaných " o tom jak je L-39 neškodná. Je to lehký bitevník ale třeba ve válce v Čečensku nedokázali Rusové sestřelit jediný tenhle neškodný letoun ve vzduchu. Všechny postupně zničili na zemi. Zato L-39 tam má zářez na MIg-29. Dále tam dost znepříjemňoval život ruským vrtulníkům (používal salvu neřízených střel). Má taky schopnost startovat z nezpevněných ploch a s teplem naváděnou raketou je jedno, že je podzvukový. Mimochodem britský Harrier je taky podzvukový, i když "těžký" letoun a poradil si v bitvě o Falklandy s francouzkými nadzvukovými mirage. Ona rychlost není vše. Nevýhodou L-39 je malá odolnost proti pěchotním zbraním.

Příklad z matematiky pro první stupeň:

V lese je 30 myslivců a 1 jelen.

Spočítejte počet střelených myslivců.

ICC svým rozhodnutím bohužel odepřela napadenému se bránit a dostala mezinárodní právo do stavu, který nahrává diktátorům jako Putin. ICC tím způsobila ztrátu svoji autority a schopnost rozlišovat. Mimochodem dle mezinárodního práva má napadený právo se bránit dokud útok trvá a ten trvá stále. To co tady většina nechce slyšet je to, že 80% Palestinců podporuje útoky na Izrael. Vychovává tak i sve děti a Hamás verbuje jako bojovníky děti od 12 let výše, I tak se Izrael snaží vyhnout civilním ztrátám. A stojí ho to zbytečně životy vlastních vojáků. A Izrael jasně deklaroval ochotu přestat s útoky pokud Hamás propustí rukojmí. Víc už udělat nemohl. A Hamás stále střílel a střílí na Izrael a Palestinci (ne Hamas) stále schovávají teroristy i rukojmí. A vy opravdu věříte zprávám o počtu mrtvých a raněných co říkají teroristi? To snad nemyslíte... No na druhou stranu to vysvětluje proč jsou podvodníci tak úspěšní při lákáním peněz z lidí. Většina si neumí informace ověřit a věří tomu kdo jim informace umí podat tak aby jim zabrnkal na ty správný city...

To by bylo aby někdo četl příspěvky a ještě u nich přemýšlel. :)

Tak jsem se koukal na tu cenu baterie a za 160000 seženete použitou (možná z havárky) baterii do tesly bez záruky na kapacitu (bylo tam napsáno 1Ah...)

Tak jsem se koukal na tu cenu baterie a za 160000 seženete použitou (možná z havárky) baterii do tesly bez záruky na kapacitu (bylo tam napsáno 1Ah...)

A to je výroba sněhových vloček. Když není organismus pod tlakem, tak nemá žádný důvod se zlepšovat. To tu zase zavádíme socialismus? Není třeba se snažit ale hlavně být v pohodě? Však ono se to nějak vyřeší. Pak tyhle sněhové vločky nepřekousnou, když po nich v práci chtějí výsledky. Co kdyby doktor operaci udělal jen za 4? Proč by se snažil o operaci za 1, když je to stresující..... Svatá prostoto....

Je tam odpověď na to nedostupné bydlení a vysoké ceny. Snaha s nesmyslnými požadavky na záchranu planety, prodražuje jakoukoliv činnost lidí a deformuje ceny. Místo aby se řešila recyklace a čističky vod tak se bojuje proti CO2, který potřebují rostliny k životu a dávají dotace na OZE aby se udělali tzv. čisté zdroje, na které se ale vyrábí komponenty stejně s pomocí těžkého průmyslu, jen jinde ve světě. Fascinuje mě, když lidé bojují za to aby dostali dotace a podpory a na druhé straně chtějí aby bylo vše levné a dostupné a nechápou, že na ty dotace se někde musí vzít peníze a ty se vezmou z cen toho co si kupují.

A třeba ty plínky. Až budou mít děti tak to pochopí. A pokud by pro to chtěli něco udělat, měli umělci studovat chemii a vymyslet jak to recyklovat, a né se snažit to zase zakazovat a omezovat jak z jejich "protestu-upozornění" plyne.

A tady je vidět reálně jak jsou OZE konkurenceschopné.