že má někdo papír, co se jmenuje maturita, dneska už opravdu nic neznamená a na pracovním trhu má pravděpodobně o hodně větší šanci člověk, co má vystudovaný nějaký učební obor, než tuctový gymplák, co nepokračoval dál ve studiu.
Není pravda, koukněte se někdy na pracovní inzeráty. Ten papír je extrémně důležitý, stupeň vzdělání je jeden z nejdůležitějších faktorů vůbec na pracovním trhu.
Maturita není vše. Kuchat vyleze že školy a má profesi, která ho uživí. Gymnazista vyleze a pokud nejde na VŠ, v podstatě neumí nic speciálního.. Právě proto lidé nechtějí na učební obory, protože jsou stále považováni za něco méněcenného.. Znám kluka s vysokým IQ a perfektním vysvědčením.. Šel na truhláře. Prostě proto, že miloval práci se dřevem.. Učňové nejsou hloupí. Jen mají jiné životní plány
Kuchař vyleze ze školy a stejně to ve většině případě ještě moc neumí. Pokud chce stále dělat kuchaře, tak super. Pokud ne, má problém, protože jeho jiné možnosti jsou dost omezené. Absolvent gymnázia má velmi široké uplatnění a může dělat většinu prací, které vyžadují středoškolské vzdělání. Má velký manévrovací prostor a dobrý základ.
zdravím, úžasný článek, ... Proč "leze na sociální sítě", které ji zbavují diskomfortu a musí následně hledat klid v lese.... Tuto konstrukci mám problém pochopit-----
Protože to přináší jiné věci a stejně jako skoro cokoliv jiného na tomto světě má i svoje negativa. To je asi jako nechápat to, proč někdo chce jíst, když pak musí sedět následně na záchodě.
Nejhorší příčiny toho, že se dvacítky hroutí ze všeho, jsou mobily, internet a sociální sítě. Ono by bylo nutné nekompromisně těmhle "vločkám" to všechno vzít a vyhnat je na jakoukoliv fyzickou aktivitu, kolektivně, aby se naučili vzájemné komunikaci naživo, ne přes mobil, ne přes jakoukoliv sociální síť. To by vytřídilo schopné a odolné a slabé.
D alší negativum - že už mladí mužové neabsolvují vojenský výcvik, který by je do dalšího života otužil, vybavil kázní a naučil je odpovědnosti. A zase by to vytřídilo schopné a odolné a slabé. Rozhodně obojí by významně zvýšilo zdraví národa fyzické i psychické.
Žádné hroucení nenestává. Tohle je jeden z největších nesmyslů, který se šíří ohledně mladé generace.
Opravdu nejšťastnější generace, od sedmnácti u psychouše 😀 A autor by si tam měl zajít taky - s bolševikem tohle fakt nemá nic společného, lidé se nekáceli z každého prdu ani před ním. A z toho, co všechno museli prožít (hladomory, války, bídu, hlad,...), by měli i nárok. Ale nemohli si to dovolit, vysedávat na terapiích u psychouše, na to nebyl prostor a čas. Museli máknout, když chtěli přežít. Na kácení má čas jen ten, kdo má servis a umetenou cestu.
Psychické nemoci nevznikají ve většině případů z vnějších globálních příčin. Není na ně potřeba "mít nárok", nic takového neexistuje. Deprese se prostě může u člověka rozvinout bez vnějších příčin stejně jako někdo může mít nemoc ledvin, aniž by také na to potřeboval "mít nárok".
Duševně nemocný je pro mě ten člověk, který se léčí u psychiatra, případně v psychiatrické léčebně. Ostatní je stejný výmysl dnešní doby stejně jako 70 pohlaví. A tí, co o sobě tvrdí že jsou vyhořelí apod., se jen snaží být zajímaví. Protože to se dnes nosí
Psychoterapie je standardní nástroj při léčbě psychických nemocí stejně jako psychiatr nebo léčebna. Psychiatr ve většině případů ani nic neléčí, jen stabilizuje, teprve až psychoterapie je ve většině případů ten léčebný nástroj.
Čumim,jak umim.Kdysi se mne někdo z hostů(měl sem nějaký čas hospodu) zeptal zda mám deprese.Odpověděl sem ano,veselé a smutné.A jak je v tom rozdíl,chtěl vědět.Odpověď...když mám smutnou,tak se opiju a když veselou tak pod obraz.Moc nechápu celej článek,ani doplňující komentář.V letech generace Z jsem vyznaval vino,ženy a spěv.Přesněji chlast,drogy a rock&roll.Nevyhořel sem při práci,studiu,spoustě knih a hudby.Do práce nebo školy se šlo mnohdy rovnou z celonoční akce a dozil sem se 73 i se spoustou životních trablí.A psychouše sem znal jednoho,kamaráda kterej k praxi maloval krasný surealistický obrazy.A problém mé generace...nebyli sme hodnotový.
To není deprese. Deprese je klinická vážná nemoc a jakékoliv označování třeba špatné nálady za depresi je naprosto špatně.
Už nějakou dobu se objevují tyto slataniny. Ovšem aby někdo pojmenoval hlavní příčinu to ne. Sociální sítě, tyto a podobné statě, nuda, zhýčkanost, nulová sebereflexe... Každý sebemenší problém je pro ně katastrofa. Složitě řeší něco, co není důležité. Neumí komunikovat v podstatě jinak než přes nějakou aplikaci. Neberou příchozí hovory, co kdyby to byla špatná zpráva. Neumí si objednat v restauraci,.... to je jen pár zminek vyplývajících z ze sociálních "průzkumů". Ovšem k okolí se chovají jako hovada, sprostí, bezohlední, sebestřední, všechno ví nejlépe,... To je denní realita při pohybu v reálném veřejném prostoru mezi nimi. Chudáci
Spatlal jste dohromady pár extrémních příkladů, o kterých jste se dočetl v nějakých článcích. To, co popisujete, nemá žádnou oporu ve skutečnosti, nevychází ani z reálné zkušenosti ani z dat.
Jestli spíše nemají problém s tím, ze se porovnávají se sociálními sítěmi, kde jsou samé lži, vsichni krasni a úspěšní a pak se hroutí. Na venek jsou to mistři světa a doma pak zbývá amoleta.
Zhyckani lidé, kteří musí mít pravdu už od narození, nic se jim nesmí rict a když je něco jinak, zhroutí se jako domeček z karet. Být standardně u psychologa nebo terapeuta od 17 a ještě na to poukazovat, ze je to fajn mi přijde dost nešťastné!
Tohle je často šířená, ale naprosto mylná představa o generaci. Rozmazlení lidé jsou v každé generaci, stejně tak jsou v každé generaci lidé, kteří si prošli v dětství naprostým peklem, zejména od rodičů.
Psychické poruchy se generují ale daleko více v tom špatném prostředí, kde je člověku neustále podrývané sebevědomí a nejsou naplňovány jeho základní potřeby, ne v tom, kde je mu splněno vše. Proto ta "teorie o sněhových vločkách" je naprosto stupidní záležitost.
Chodit v 17 k psychologovi je naprosto v pořádku a je super, že to někdo sdílí a nestydí se za to, podpoří to další, kterým by to pomohlo, aby tak také učinili, Je podle Vás ok chodit v 17 ke kardiologovi, když máš člověk nemoc srdce? Pokud ano, proč to samé neplatí u psychologa?
Tak pokud něco víte o dětské psychice, tak klukovi nebo holce, kterým je třeba 14, tak holka si řekne, jé to je zajímavé a budu zajímavá, když se tím jednou bude prezentovat. Holka v pubertě totiž chce být ta nej ve všem, i když tím potlačuje, co chce doopravdy. Kluk, bude mít představu toho, že když si najde holku, tak že má nárok na muže a on to musí skousnout. A opět potlačuje co je pro něho standart. Nikdo z nás nevyrůstal v prostředí polyamorů, nebo kolik je cuckold párů. Proto máme různé kluby, swingers podobně , ale nemusí to být takto v médiích. Myslím, že kolem 20. roku všichni tak nějak víme co nás asi vzrušuje a můžem to vědomě vyhledávat.
Bude to více otevřené pro ty, které to zajímá a chtěli by něco takového. To je všechno, Pro většinu zůstane nejzajímavější klasický monogamní vztah a že tu jsou i jiné možnosti je nemusí zajímat. Pokud je skutečně monogamní vztah to nejlepší a nejstabilnější, nebude žádný problém si udržet svoje dominantní postavení v psotředí dalších možností, není potřeba mu uměle přidávat důležitost omezováním těch jiných možností.
Vám to třeba vaše data nepotvrzují, neb k danému tématu žádná data nemáte. Mně to moje data z osobní zkušenosti a zkušenosti mých blízkých naopak potvrzují. Nemluvím o statistických datech, netvrdím, že tak je to vždy nebo v určitém procentu případů, protože těch dat mám málo, nicméně v některých případech to tak evidentě je.
Já osobně data nemám, nejsem vědec, ale to mi nebrání si ta data vyhledat. Vaše tvrzení ale bylo obecné - že tím ubližují sobě. Vaše tvrzení nebylo o tom, že se může stát, vaše tvrzení bylo obecné. Kdyby někdo tvrdil, že se to nikdy nemůže stát, tak v tom případě ano, na sto stačí to vyvrátit jedním příkladem.
Odborné studie nemůžou bohužel nahradit zdravý rozum, myšlení a vážení si elementárních lidských hodnot. Jestli toto nedokážete vnímat a na takovou věc musíte mít studii, tabulky či grafy, jste bezcenný pro ostatní...
Že tím ubližují sobě je dost odvážné tvrzení a aby někdo něco takového tvrdil, tak to musí mít nějak podložené - skutečně zjistit jestli to tak je. Lidský úsudek je totiž velmi náchylný ke kognitivním omylům. Ten úsudek si děláte na základě Vašich přesvědčení a kognitivních zkreslení z vašeho okolí. To vám vážně nevadí, že se můžete mýlit a že tím můžete někoho poškodit? Nebo si myslíte, že jste neomylný a nemůžete se nikdy v ničem plést?
Ano, jsou lidi a ,,lidi"
Normální a morální ...
A pak tu jsou ti nenormální, nemorální a zhýralý ...
A nemusíme být všichni stejní.
Jedna sorta lidí žije slušně, morálně a zodpovědně , a pak tu je ta druhá sorta , jednoduše póvl ...
Nemáte žádný argument pro svoje tvrzení.Jen prostě urážíte to, co je odlišné a čemu nerozumíte, ale nemáte žádný argument proč je to nemorální.
23
Sledujících
1
Sleduje
23
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Samozřejmě slečně fandím. Bohužel vše nebude tak růžové, jak by se mohlo zdát. Kdyby se slečna odstřihla od sociálních sítí, tak by tento článek nevznikl. Myslím, že existují dvě možnosti. Slečna se chce odstřihnout od sociálních, ale nedaří se, nebo se odstřihnout nechce a je to pouze záměr, jak zaujmout.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč by se nutně měla odstřihnout? Prostě postuje příspěvky ze svého aktuálního života jako to dělá dnes každý třetí člověk. Novináři to sledují a čas od času z toho udělají článek.
1 odpověď