Byl soudem uznám vinným. Odkaz
Z toho, že nechtěl přiznat platby pornoherečce.. to není zločinnost násilného charekteru ani krádež. Za mě to není zločin, žádné zlo nespáchal...
"Jestli je snížení kvality mléka u dojnic způsobeno globálním oteplováním, to je otázka na jiné odborníky," jako vážně globální oteplování???... má někdo jiné vysvětlení? (já si myslím, že je to tím čím krávy krmí a možná pohodlím v kterém žijí...)
„Česko má bohužel jedno specifikum. Přestože máme jednu z nejvyšších užitkovostí na světě, máme i nejmenší tučnost mléka v Evropské unii. U nás tedy spotřebujeme ještě více mléka na výrobu smetany než v okolních zemích,“
Je to myšleno tak, že máslo nejvíc spotřebováváme, ale máme málo tučné mléko oproti okolním zemím, chápu to správně?
Já si totiž myslím, že máme tak drahé máslo, protože jsme jak správní Eurovlezdop... zrušili mnoho chovů krav (protože prý moc ufoukávají) a proto je tu málo zdrojů pro levné máslo....
V tom s vámi docela souhlasím, akorát kdo to vyřeší u nás, v EU, potažmo v Evropě???
Já bych dnes vsadil na Turka(zatím v ČR), ale musel by mít větší vliv a pak by mohl být i o trochu víc radikálnější, jinak je to v EU špatné no, jsou to všechno bábovky a patolízalové. Fakt nevidím žádnou jinou naději než asi Turka.... není sice v politice moc zběhlý, ale má svůj názor, je svůj a že za ním stojí Chlad je jedině plus. Ve vedení státu je v době kapitalismu potřeba mocný člověk s trochou radikalizmu a ne liberální populista, ten zemi nikam nepovede.
Já bych řekla, že slabí duchem a jednodušší jsou spíš stoupenci Donalda...stejně jako u nás příznivci Babiše ...
Máte pravdu, takoví jsou v obou táborech, jak u Donalda tak u Kamaly, akorát je vidět(když teď vezmu třeba ten příklad Ameriky), že ty voliči Kamaly jsou(zjednodušeně řečeno) liberální měkoty(kteří si nechají líbit téměř cokoli) a voliči Trumpa jsou spíš takoví radikálnější a tvrdší, což si myslím, že je pro dnešní dobu potřeba, vzhledem k rozvíjející se benevolenci nesmyslných názorů, populizmu v migraci a tak dál... Lidi co si prostě nechtějí nechat kálet na hlavu, byť to projeví radikálněji jsou potřeba, bohužel jak jste sama řekla i tito lidé jsou jednoduší a některé jejich kroky(třeba v USA ten útok na kapitol) jim podřezávají větev ač jejich volba je z mého pohledu na svět lepší.
Udivuje mě, že někdo dokáže brečet kvůli něčemu takovému. Nicméně je to tak, někteří lidé jsou opravdu velmi citliví a někteří k tomu i slaboduší. Takoví to většinou nikam nedotáhnou, proto je Amerika v úpadku, doufám, že jí radikální republikáni zase nakopnou. Myslím si že pro uplakánky, mamánky a další nemohoucí a sociálně slabé(svou vinou) tu není místo a nikdy nepřispějí k zdravému vývoji společnosti.
Sociální sítě Vás nijak identifikovat nemůžou.
Neřekl jsem, že neexistuje žádná legitimace, ale že nemají OP. Právě proto nejednotnost je to pro to co požadujete nepoužitelné.
Všechny sociální sítě vás mohou identifikovat minimálně podle vašich příspěvků, vždy existuje elektronická stopa v případě internetu. Jinak já to nepožaduji, ale chápu to a přijde mi to vhodné, obzvlášť když člověk vidí, jak jsou mladí hloupí, naivní a ovlivnitelní. Nějaká jednotná cesta se najde, nebojte.
To je z technického hlediska skoro to samé, z bezpečnostního jen o něco lepší. I když se nedostanou ke všem údajům, ale pořád by podle tohoto mohli kohokoliv identifikovat.
Nikdy jste neviděli žádný Americký film? Mladiství co si jdou koupit alkohol se vždycky prokazují falešným řidičákem.
Teď mohou majitelé sítí také kohokoli identifikovat, o to hůř, že i nezletilé a často se toho na sítích zneužívá, proto zákaz do 16 vítám, dal bych to klidně do 18, pak už si za své jednání na sítích budou moci sami.
Jinak v USA, kde na rozdíl od praxe běžné v Evropě neexistuje jednotný systém průkazů totožnosti, občané se mohou prokazovat řidičským průkazem, cestovním pasem, legitimací příslušníka ozbrojených sil či jinými dokumenty prokazatelně vydanými státem. Takže nějaká legitimace existuje.
Ruku do ohně bych za to nedal, ale mám pocit, že v Austrálii je to podobně jako v USA, kde nemají ani OP, ani rodná čísla.
A i kdyby ano nevidím technicky proveditelné, aby všichni provozovatelé sociálních sítí měli přístup do registru obyvatel. O bezpečnostních rizicích a zneužitelnosti ani nemluvím.
Provozovatele sociálních sítí by k tomu vůbec nemuseli mít přístup, když si třeba na facebooku dělám profil, něco to po mě chce a teď by to chtělo nějakou identifikaci která je propojená s registrem, ale to by nespravoval majitel sítě. Nebo třeba takhle, mi máme nějaký portál občana, tak pokud byste se nejdříve nepřihlásil tam, nedostal byste přistup k sociální síti. A pokud nemají v USA a Austrálii OP nebo rodná čísla, jak řeší prodej alkoholu nezletilým...?
Krom toho, že je to pitomost je to především nevymahatelné. To chtějí dělat domovní razie a kontrolovat počítače a telefony, dětem na ulici kontrolovat jestli nejsou na sociální síti?
Řekl bych, že se to dá zařídit snadno, pokud nezadáte rodné číslo nebo spíš číslo OP nepřihlásíte se, nevytvoříte profil, řešení by bylo asi víc, je to celkem jednoduché...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
a za mě třeba falšování podnikatelských záznamů a šeků zločin je. Zločin nemusí být jen násilnost.
1 odpověď
3
Sledujících
3
Sleduje
3
Sledujících
3
Sleduje
Nemusí, ale myslím si, že je to jen výmluva pro ty co ho chtějí nenávidět z nějakých osobních důvodů.