V zatáčce, na plné a ještě ani nevidí přes auto před sebou.

Kdyby měla špetku reflexe, tak po tomhle zakopá papíry a za volant si sedne, až se dá dohromady a děkuje tomu druhému řidiči, že jí zachránil život.

I kdyby se tam našlo cokoli, tak vždycky budou lidi, kteří budou řikat, že to tam bylo narafičeno a uvěří jen té své oblíbené propagan... ehm, "pravdě".

Když bude takové auto jasně označené - nějaké světlo vzadu, které řekne, že jede automat do 95, tak proč ne. U kamionu taky uním předpokládat rychlost a přizpůsobím se.

Pro mě je i profesor Novák panem Novákem. I kdyby to byl Baron Novák, PhD.

Pro všechny, kdo se plácají po ramenou, jak oni byli za svých časů lepší - právě ony dřívější, "lepší" generace tyto nové děti vychovaly.

Dítě prostě vstřebá, co je kolem něj, dítě, zejména na prahu školního věku, samo není příliš "lepší" nebo "horší", jen má "lepší" nebo "horší" výchovu... od generací předchozích.

To je jednoduché - akademický titul nezaručuje, že jeho nositel není ču*ák (naopak vyšší tituly často vyžadují ostřejší lokty), ani to, že umí něco praktického (ti, kdo tituly sbírají si tím často chtějí potvrdit svoji neexistující nadřazenost).

Třeba ten akademický ekonom může stokrát chápat teorie o tom, jak dokonale konkurenční trh vyřeší všechny problémy a může si na tom nahonit tituly, ovšem pokud v praxi nerozezná jeho nedokonalosti a reakci lidí na ně, tak se budou jeho opatření míjet účinkem.

(Tím ale mimochodem vůbec neříkám, že Tomík z Horní Dolní s vysokou školou života je zárukou úspěchu, nebo že narcistický, psychopatický miliardář je ten pravý tatíček národa.)

Chodím dávat plnou krev a občas složky na separátor. A teda zásadně do nemocnice.

Tam vím, že pro ně nejsem jen dojná kráva, takže mě na začátku opravdu vyšetří a když se něco pokazí, tak je tam k dispozici opravdu kvalifikovaný personál a nejedou tam tu masáž "choď co nejvíc, problémy co z toho budeš mít se ti projeví až za 20 let".

A výhody jsou tam taky - den placeného volna, daňový odpočet, zvýhodnění u pojišťovny, prostá snídaně a voucher do bufetu na oběd.

Jen je teda třeba dávat v delších intervalech (což dlouhodobě nevadí, kdo by si chtěl jedonu za 14 dní píchat tlustou jehlu) a mimo špičku (páteční či předsváteční chci-prodloužený-víkend dav, nebo když jsou nějaké hromadné akce pro veřejnost dost prodlužuje celý proces).

Autor před 200 lety v Americe: otroci spadli z nebes. Svobodní občané odmítají pracovat za almužnu.

Udělali něco, čehož následkem zemřel člověk - ale prý vlastně udělali správnou věc a donutila je k tomu společnost.

Sebereflexe a přijetí odpovědnosti na úrovni dětí, no.

Matematika jako taková je celkem zbytečná (kdo kdy v běžném životě potřeboval kupříkladu spočítat průřez tělesem).

Bohužel v matice staví jedno na druhém a kdo se nenaučí násobilku, zlomky nebo závorky, tak ho pak čekají roky pekla.

Co je třeba primárně řešit je to, že když někdo neumí základy, tak je donekonečna procvičovat tak, až se je daný žák naučí.

Nakonec je vlastně celkem jedno, jeslti žák umí vyřešit deset úloh za hodinu nebo dvě pokud je pomalejší, hlavně že se naučí dle svých schopností logicky a systematicky myslet. To je totiž hlavní dovednost do života, kterou si lze odnést z matematiky - naučit se komplikované problémy analyzovat a řešit s minimem chyb tvrdě logicky, umět přemýšlet. Bez toho pak lidi věří na placatou Zemi, populistům a podobným zvěrstvům.

Tak jestli to opozice zruší, tak už půjde o druhou zrušenou reformu (pamatujete ještě "druhý pilíř"?).

Bohužel mlet o tom, jak "reforma" někoho poškodí, lze donekonečna, ale světe div se: chceme-li upravit neudržitelný systém, tak to nelze bezbolestně.

Bohužel lidem kecy typu "relforma není potřeba, můžeme jet dál na dluh, který bude problém vašich dětí/vnoučat" slyší.. resp. slyší na "peníze budou, ušetříme bambilion zefektivněním státu" - což za posledních X let, co se o tom zleva zprava mluví, nikdo nepředvedl.

Kamenem úrazu celé úvahy je předpoklad růstu cen.

Bude-li velká inflace, tak ta samozřejmě zvýhodní dlužníka.

Splaskne-li bublina na trhu s nemovitostmi (třeba bude za 20 let méně lidí, takže menší potřeba bydlení, nebo stát přestane dávat příspěvky...), může to být zase naopak. Přijde-li zrovna velký pokles investic a trh s nemovitostmi bude stabilní, tak to zase vyjde úplně jinak. A přijde-li válka a do baráku vrazí rusák, zase jinak :)

Pokud si za tu dobu nainvestuje bokem dost peněz, tak výnosy z investic mohou nájem pokrýt.

To je jednoduchý. Pokud odmítnete s tímto požadavkem, tak vás zaměstnavatel nepošle na stáže a znemožní vám atestaci na úkor ostatních, přeřadí vás na delší čas na nějaké horší oddělení (pokud jste v nemocnici, kde mladí doktoři běžně třeba po půl roce rotují) apod. Způsobů, jak vám nevyjít vstříc, má dost.

Kdykoli lékaři protestují, tak se vzedme vlna odporu, že si berou za rukojmí pacienty a nadto se zveřejní pár článků, jak každý bere sto tisíc... a veřejné mínění je pak na straně těch, co prosazují tvrdý postup. Management nemocnic to odskáče jen extrémně výjimečně. Myslíte, že managementu nemocnice, kterému se prokázalo, že systémově obchází zákoník práce (a hájí se, že neměl zbytí), se teď něco stane?

I poslední protest lékařů skončil nějakými formálními ústupky, které se ale zase nedodržují.

Koukám, že byla objevena Amerika 🙂

Zejména mladí lékaři, kteří potřebují vzdělávání, jsou v podstatě rukojmími managementu - ten je nutí k obrovské náloži přesčasů s tím, že kdo odmítne, bude přeskočen v pořadnících na stáže a jiné věci, které je třeba ke kmeni a atestacím.

Na ty útlocitnější doktory se pak zase jede masáž, že jejich povolání je poslání, že když budou protestovat, tak si za rukojmí berou pacienty a podobné bláboly. A nadto se občas pouští do médií články, jak doktoři berou miliony a nemají si co stěžovat, že.

A že by měli doktoři odejít, když se jim ten systém nelíbí? Haha, když máte vystudovanou medicínu a nemáte atestaci, tak v podstatě nemůžete pracovat na sebe a v jiných oborech tohle specifické vzdělání také nevyužijete. Maximálně můžete zkusit změnit pracoviště a doufat, že to staré vám uzná výkony a nebude házet klacky pod nohy... a na novém pracovišti zase budete čekat na stáže od začátku.

Samozřejmě záleží obor od oboru a rozdíly jsou i mezi nemocnicemi, ale jsou místa, která jsou prakticky past, kde je po známostech pár chovných koňů a s tím zbytkem nemá nikdo slitování. A starší management, který si tímto prošel dřív, to bere jako úplně normální věc.

(a pak jsou třeba pracoviště, která ví, že jich moc po republice není a jsou žádaná, tak dají doktorovi třeba 0.1 úvazek s tím, že chudák je tam reálně tři dny v týdnu... a prokazatelnost při kontrole samozřejmě nula...)

To nedává žádný smysl.

Nesmí se neoprávněně dívat do jeho dokumentace, vynášet oficiální informace apod.

Proč by se ale nemohla vyjádřit k tomu, co je známo, třeba k jeho chování na veřejnosti a jiné informace z veřejných zdrojů? Samozřejmě je i tam určitá etická hranice (o které soud jasně řekl, že u osoby typu Zemana je z řady důvodů posunutá), ale s lékařským tajemstvím to nemá nic společného. Nerozvíjela žádné divoké spekulace, na základě analýzy veřejně dostupných zdrojů se trefila.

Kam jsme se za ty roky dopracovali...

Paroubek kdysi sliboval, že zisk ČEZu vyplatí v dividendách a to, co připadne státu, rozdá lidem (snad důchodcům?). To není úplně dokonalý plán, ale alespoň je celkem elegantně jednoduchý. Firma funguje tržně, zisk rozdělí akcionářům a ti (stát) si jej mohou třeba použít na kontroverzní úplatky voličům.

Nějakou tu dekádu později se prosazují řešení jako vykoupit akcie, schválně snižovat tržní cenu elektřiny a aby to nějak prošlo, tak kvůli tomu ještě měnit zákony. Tím samozřejmě bude vytlačovat z trhu konkurenci, takže kdyby se něco pokazilo (co se asi může pokazit, když státní podnik bude cíleně hospodařit špatně, že?), tak rozjet volný trh znovu bude obtížné.. a mimoto každé nové zvýšení cen bude nově vnímáno jako "politici nám zvedají ceny", což povede ČEZ ještě víc do kopru. Respektive povede to k tomu, že ceny se budou zvyšovat minimálně (protože krize je přece pořád), ČEZ bude kumulovat ztrátu a tu budeme platit v lepším případě z rozpočtu. Nebo zase Blbiš zmrazí ceny, když bude u kormidla, další vláda to bude muset dorovnat a babišovci budou kvičet, jak je ta další vláda strašně zlá.

Babišovo řešení sníží cenu všem a za obřích nákladů na to pak budou doplácet všichni, zatímco to zdevastuje trh.

Paroubkovo řešení zachová trh a zisk vybraný od všech umožní rozdělit jej mezi ty potřebnější (kdo to je, je samozřejmě otázka).

I když jsem Paroubka nikdy nevolil, tak jde na tomto příkladu alespoň vidět, který z těch dvou pánů je (levicový) ekonom a který je populistická opice.

Důležité je to slovo dlouhodobě, že.

Pokud přetěžujete lidi, tak se to dá zvládnout nějaký čas, každý má nějaké rezervy a práh tolerance. Po čase ale začnou ti, kteří si více váží svého zdraví (a mají na to pracovat jinde), odcházet, čímž se krize pro ty zbylé stupňuje. Ti zoufalejší to nějak vydrží, ale práce v takovém prostředí je vyloženě na hov*o (doporučuju třeba vygooglit si, jak se kvůli personální krizi ve zdravotnictví nedodržuje zákonník práce).

Taková situace je dlouhodobě neudržitelná, jen se systém někdy rozsypává relativně pomalu.

Když je podstav - tedy třeba práci 50 lidí dělá 25 - tak by oněch 25 mělo mít podstatně vyšší mzdu, ušetřenou nezaměstnáním toho zbytku. Kdyby každý měl třeba + 50 % k platu (nemusí se rozdělit vše ušetřené), trh by se trochu samoreguloval, lákal by na vyšší mzdu.

Když se toto neděje, tak kdo příčetný půjde pracovat za běžnou mzdu do personálně zdevastovaného odvětví?

Zdravotnictví je btw úplně stejný příběh.