No, lepší by asi bylo, aby stát financoval jen ty školy nad 200 žáků a pokud obec bude chtít mít na svém území svou, kde bude méně žáků, tak nechat financování na obcích. Největší problém je, že školu může zřídit každá obec (mateřinka, základní) a kraj (střední), ale platit to musí stát. Navíc není důvod, aby střední školství bylo plně hrazeno státem. Stát má plně platit jen povinnou školní docházku, tj. 9 let, a pak by se na dalším vzdělávání, tj. přípravě na zaměstnání/podnikání měli podílet i rodiny studentů. Stipendijní programy pro sociálně slabé by stále vyšly na mnohem méně peněz.
Vážená dámo, než spustíte tyto informace, laskavě si ověřte, jak vůbec funguje zřizovatel. Stát hradí pouze mzdy. Jediné na čem se ušetří jsou platy ředitelů, takže úspora reálně minimální a za více administrativní zátěže bude ředitel sloučených škol a školek vykonávat dvojnásobnou porci úkonů. Opravdu logický krok. A dále veškeré náklady na budovy a vybavení MŠ jde z kapes zřizovatele. Mimochodem v 90 letech se vše rušilo a nyní jdou na rozšiřování kapacit nekřesťanské peníze, aby bylo kam umístit děti. Takže kdyby zřizovatelé nedopláceli na provoz a mzdy v těch letech, protože nebyli krátkozrací a na rozdíl od státu sledovali populační křivku, nemuselo se v nedávných letech tolik investovat do rozšíření kapacit
Promluvím z druhé strany: Jako starosta. My máme v obci koeficient 5. Zvýšení tedy bylo tak veliké. Slovo, že platím z již zdaněných peněz za nemovitost a moje a starám se o ní, je zcela zavádějící . Často se zapomíná, že k nemovitostem vedou komunikace, které se musí udržovat celoročně včetně zimní údržby, udržují se veřejné plochy zeleně, dětská hřiště, obecní nemovitosti, které využívají veskrze všichni, veřejné osvětlení, podpora spolků včetně příspěvků na činnost, a nemalou částku tvoří i doplatky na odpadové hospodářství. atd. ... Vše stojí nemalé finanční prostředky. U nás mají ještě majitelé tu výhodu, pokud je v nemovitosti na území obce přihlášena alespoň jedna osoba vracíme v rámci programu 75% z částky majitelům nazpět a mají zdarma provoz televize s 80 programy, příspěvky na obědy a pod. . A nehledě na to, že to místní vláda udělala velmi chytře. Stáhla obcím peníze z podílů jiných daní a aby byla ta hezká. Jak se říká, rozhodnutí o zvýšení je dle pořekadla " Vlk se nažere a koza zůstane celá. To je bohužel skrytá realita vládního rozhodnutí. Pokud tedy chcete někomu nadávat, musíte do Strakovky nebo na MF.
Souhlasím. Je to nejhorší brankář v soutěži, nevím, jak mohl být v repre. Hrubé chyby dělá opakovaně, připravuje mužstvo Slovácko o důležité body. Zastání není na místě, na místě je přesun do B. Nechápu, jak ho mohou donekonečna omlouvat. Za toto v pralesní lize by dostal kopr od celého mužstva a tam se chytá většinou bez tréninku.
Hlavním úkolem Národního divadla by mělo být "oprašování klasiky" Jako dítě jsem byla v 70. letech na Prodané nevěstě. Nádherný zážitek v nádherném historickém prostředí. Tuto možnost by měly mít všechny české děti (já su z Moravy - tak to myslím i za nás) - žádné moderní zpracování, ale realisticky podané, aby to pochopili i ti, kteří se pak už do divadla nikdy v životě nedostanou. Které jiné divadlo by mělo tuto možnost garantovat! Na experimentální tvorbu máme dost jiných scén. Nakonec i "Nová scéna" vznikla s myšlenkou, aby i Národní mohlo dělat modernější kusy a to klidně akceptuji. Ale ta stará scéna by měla nabízet jen klasická díla.
100% souhlas
Typický volič ANO nepochopí, že vláda rozhodovala nezákonně, i kdyby to rozhodly všechny soudy světa. Na to má příliš nízkou intelektuální úroveň. Stačí přece, že Babiš řekne, že rozhodnutí soudu “nechápe”...
Pandemický zákon prosadila opozice a byla se v prsa jak konečně máme potřebný zákon. Naivně vše svádět na druhé. A jsem typický volič se selským rozumem, nevolič ANO. Jestli si naivně myslíme že se něco změní k lepšímu s nástupem opozice, tak zde je zdárný příklad, že ne.
Prosím vás, komu nehrál syn hokej, nevyjadřujte se prosím k mládežnickému hokeji. Po přečtení těchto komentářů je naprosto zjevné, že absolutně netušíte o čem píšete. Kluby si trenéry platí samy a tak tam trénuji samí kamarádšofti a svaz s tím nemůže nic dělat. Ten má pár svazových trenéru ,ale to je jen kapka v moři. Je to stejné, jakoby vám stát diktoval koho zaměstnat ve vedení soukromé firmy. Holý nesmysl. A k té lenosti mladých. Všeobecně ve společnosti jsou mladí líní jako vši, ovšem kluci co se dali na hokej dřou tak, že si to nedovedete představit. Od malička ráno tréninky na 8h kolikrát i na 6h, Pak do školy, po škole opět zimák. Suchá, pauza, led a večer domů. Rychle něco udělat do školy a druhý den to samé. Víkendy zápasy mimo domov a tak roky dokola. Tady se maká víc než ve světě, akorát se trénují holé nesmysly, děti jen drilují naprosto neschopní trenéři(najdou se vyjímky),kteří to mají jen jako trafiky. No a pak ta všudypřítomná protekce, která tento sport totálně zabila. To jsou ony společenské neduhy o kterých Pešan píše.Jednou se seberte, zajděte se podívat na trénink těch "flákačů" a pak mudrujte chytráci.
100% výstižné, hlavně to musí ty kluky bavit a mít důvěru v trenéra a ne že bude napsáno na "turnaj pojedou ti, kteří chodí pravidelně na treninky a nic neošulí a pak přijde sympatická maminka, tatínek a kluk, který se na tréninku neukáže, tak jede, jenom proto že se znají. A pochybuji i o kvalitách "svazových trenérů". Mnoho z nich nechápe, že je to kolektivní sport a někdo musí také udělat tu černou práci, i ti lepší k sobě potřebují někoho, koho to baví a dá do toho srdce a snahu.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Účelem je, aby se například i několik obcí domluvilo, vytvořilo svazek a udělala se jedna normální škola, kde bude alespoň v každém ročníku naplněna jedna třída, ideálně 2.
Pro nikoho není ideální, aby fungovala na každé vsi jedna malá škola. Jedna standardní škola je určitě levnější na provoz než 6 malých škol. Nejedná se jen o úsporu za plat 5 ředitelům, ale především to znamená jen jednu jídelnu, jednu tělocvičnu, jednu družinu, jednoho školníka, jednu účetní atd. Navíc i pro ředitele je jednodušší vést standardní školu než mít jen třeba 5 učitelů, kdy výpadek jakéhokoli znamená okamžite kompletní rozvrácení celého rozvrhu...
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Už vidím, jak jedná účetní obstará 5 školek, jeden školník pět školek a jedna jídelna po více školek ok. Ale když nebudou v dosahu a jídlo se bude muset dovážet do výdejen a budou se muset splňovat základní pravidla hygieny vydávaní a dovozu, což znamená další nemalé náklady na další zaměstnance? No dobrá. Je vidět, že máte přehled.
2 odpovědi