Děkuji za odpověď a nebudu Vás zdržovat polemikou, jen krátká argumentace na obhajobu názoru: Jan Masaryk byl po mém soudu (a mohu se mýlit) do těch těžkých časů připraven hůř než ostřílený Beneš - byl citově labilnější víc než byl chladný hráč Beneš zdravotně. Ad zdraví: "zcela mimo" EB být nemohl, vždyť ještě snad 23. února vyprovodil nějakou nátlakovou delegaci odborářů či koho z Hradu slovy "Tak daleko ještě nejsme, aby nám diktovala ulice." Narcistní osobnostní rysy byly po mém soudu do takové šlamastyky přece také spíš výhodou (s nimi se nedalo jednat). Ale jste odborník, takže raději Vás poslechnu: bylo-li to zdravotně opravdu až tak zlé, to jsem nevěděl.

K čemu by to však, pane doktore, bylo pomohlo? Demokraté neměli pro veřejnost dostatečně rovnocennou náhradu. Naopak naděje, že všichni vydrží do červnových voleb 48 (vše nasvědčovalo tomu, že Gottwald vládu sestavovat nebude, komunisté ztráceli a byli nervózní) byla nemalá. Beneš nebyl zdráv, ale nebyl ani zcela z formy, dalo se to hrát.

Já také děkuji, bylo by to spíš už na osobní hovor. I Vám hezký víkend a držte se.

V článku, o němž diskutujeme, to premiér vysvětluje, říká toho dost. Pravda ale je, že to není hned, bezprostředníě, lidé to nepociťují, což je slabina, ale mně imponuje, že on nepočítá jen na 4 roky - takové věci se dělají i pro děti, potřebují výhled.

Nezlobím se: když budeme ta slova číst v prvním plánu, bude on snadný terč, ale takovými slovy se vždy rozbíhá pozitivní plán - někdo tu psal o cestě na Mars. Patřili jsme mezi světovou špičku a cheme tam zas. Popravdě, taky bych to asi tak neformuloval, prostě naběhl si, ale tím spíš je potřeba vidět dopředu - což je třeba případ s Ukrajinou. Peníze na to moc nemáme, ale musíme je někde sehnat, protože jde o nás - to si chce málo lidí přiznat. Padne-li Ukrajina, jsou na řadě Slováci a pak my. Mám rád ruskou kulturu, ale to měl můj děda kdysi německou, a co se tam dělo... A proč se podílet? - Protože jako Západ potřebuje stabilní demokracii u nás, my zas potřebujeme slušnou, demokratickou Ukrajinu (nejsem ekonom, ale ti říkají, že i to přinese finanční efekt).

Ještě něco osobního: argumentujete nyní kvalitně a slušně. Proč to nejde hned? Proč tolik lidí píše vysloveně zlobné věci? To jsme děti, které se umějí jen vztekat?

Proč ta ironie? Nejde o věření, ale o způsob, jakým premiérův výrok budeme číst. Je potřeba nastartovat a to se oni (vláda) snaží. Moc to nejde, ale tak přece začínají všechny věci, které mají smysl.

Díky za slušný komentář. Máte dost pravdy, ale Fiala také - jde o to rozběhnout se, přestat poslouchat vlastní stesky a chtít to někam dotáhnout. A děkuji, že je pro Vás "pan premiér", i když nesouhlasíte.

To myslím, že ne. Ona je vzdělaná, sečtělá, má mezinárodní zkušenosti. Je dost emancipovaná, aby si nechala vnutit nebo podsunout scénáře. Pochází z velmi kultivované rodiny. Můžeme samozřejmě nesouhlasit (má německé kořeny a občas se vyslovuje tak přímo, že nám to zní tvrdě), ale je svébytná.

Ano. Když Husák 10. prosince abdikoval, Čarnogurský už byl u toho a Husák se ho ptal "Jak se daří panu otci?" Mně ta účast na pohřbu tehdy také vadila, právě proto, že si myslím, že on uškodil jim i nám. O mrtvých jen dobře, ale na pohřeb bych mu nešel.

To je pravda, Novotný se ke Slovákům choval jako buran. Federace ale byla polomrtvá (v okupované zemi, byť z ní Slováci měli radost) a hlavně - právě Husák ji úplně zazdil - všechny pravomoci přenesl do Prahy. Květiny nosí jen někteří z vysokých politiků - jsou teď hodně rozděleni. Zajímalo by mě, jaká část populace by se k Vaší myšlence, že je jejich zakladatel, přihlásila. Možná víc, než si myslím. Tipuji ale, že ne mnoho.

Nebyl dřív postup na Euro úplně normální?

To není slušné vůči Slovákům. Ohýbal jim páteře jako nám. Ano, budovalo se tam, ale k čemu to je, když lidé jsou shrbení? Budeme-li ho chválit, znamená to, že nám buřt s hořčicí - dnes přeneseně "kobliha" - stačí. Ne, nestačí..

To máte pravdu, ale je to důležitý bod. Vaše hodnocení je plastičtější, ale právě toto mu chybí a ještě snad něco: byl to cynik, a skromný - jak Vy píšete - jistě nebyl; byl to velmi ambiciózní politický hráč bez skrupulí. Co pošramocených pokažených životů má na svědomí tím, že nechal vyrůst neschopné, omezené, často až hloupé a mstivé kariéristy na úrovních krajů, okresů, všude. Ti pak deptali lidskou důstojnost vlastní přikrčeností. Dělal z nás sraby a zůstává to v nás pořád silné.

Držím palce, kvalitní novinařina je úmorná práce. Nedejte se.

Osobně věřím všem třem - Fialovi, Jurečkovi, Rakušanovi, hodně dobré práce udělal Sikela. Plno slušných lidí je v Senátu. Že není všechno stoprocentní - inu, není, ale to nebude nikdy. Jsem spíš doprava, ale volíte-li levicově, vím o dalších: Dienstbier, Petříček, Špidla. Jedni i druzí jsou lidé, s nimiž když prohrajete ve volbách, nemusíte se bát. Když prohraji se současnou opozicí, bojím se, protože ti lidé jsou hrubí.

Omluvil se, to je také důležité. Ale jinak tomu moc nerozumím - vždyť ona je velmi hezká.

Blahopřeji a hodně zdraví. Respekt.

Ano, cítím to podobně. V mnoha příspěvcích je něco z nálady, jako když trucuje děcko. Je to hlavně škoda - ano, mohl jsem s ním nesouhlasit, ale vyhrál volby, je prezident, tak mu jdu popřát, protože nemluvím za sebe, ale jsem premiérem své země a o tu mi jde především. Dno to ale není - hodně příspěvků je jen ironických, prostě děláme si ze všeho legraci, asi je tu pár placených trollů, taky dost zlostnosti, ale pár příspěvků bylo obyčejně slušně nesouhlasných. Není to tak zlé.

Tomu člověku bych rád rozuměl. Je vysoce inteligentní, prokázal statečnost, je věřící. Byl to latentní nacionalista, nehrotil věci za Mečiara, ale samostatnost Slovenska připravoval pomaleji, klidněji. Dobrá, proč ne? Ale musí přece vědět, že to, co dělá dnes, nedopadne dobře. Nevěřím, že mu to nedochází, a nevěřím, že je mu to jedno. Snad jednou napíše paměti.

Právě že nejhoršího kalibru nikoli. Na nejhorší kalibr se amnestie nevztahovala. Bylo to ale ukvapené, ta akce se měla opatrněji připravit - máte-li na mysli toto, pak souhlas. Jenže on tam byl a zažil plno lidí nespravedlivě odsouzených, dost nešťastných, tak šmahem ho za to neodsuzujte. Většina jeho her o chlastu vůbec není, jsou o krizi člověka i společnosti a jsou vážné a ctěné. Četl jste Ionesca nebo Becketta? Patří mezi ně a jsou to esa, jen zase - čte se to neradostně. Prostě není pro Vás a na tom není nic špatného ani pro Vás ani pro něj. Tak proč ten despekt?

Pravda je to "tak trochu" a zraníte hodně lidí. Má smysl takový výkřik? K Německu se přidalo vedení státu (a my jsme si o to 20 let svojí indolencí koledovali), obyčejní lidé jen z menší části (nebo chcete říct, že se Češi po Únoru přidali k fašistickému Sovětskému svazu? - Inu, tak trochu ano...). Slováci se nyní nepřidávají k Rusku (zčásti sympatizují), ostudu jim dělá jejich vláda, ale zase: není to vysloveně příklon. S reparacemi máte pravdu, ale nebylo to přifaření, ale ozbrojené povstání v době, kdy to stálo životy a chtělo to pěknou kuráž. Není pravda, že naši pomoc nepřiznali: hodně inteligentních lidí to přiznalo a přiznává. Ta ublíženost tam je, souhlasím, ale v nás také. O čtení a psaní je to právě ta neslušnost - to se prostě nedělá. A konečně o jakém vstupu do řeky píšete? Plánuje to někdo zde nebo u nich? V normálním hovoru byste toto nikomu neřekl, protože víte, že je to všecvhno jednak polopravda, jednak víc emoce než rozvahy. Akorát urazíte a poraníte pár lidí. Stojí to za to?