Jde to říci i slušněji... Kdyby byl nic nenapsal, vůbec bych o tom člověku nic nevěděl, a to by byla škoda.

Každopádnš gratulace panu ing. Horskému.

Na vině je redakce CNN, jednoznačně. Proč nepozvou někoho, kdo bude vládu zasvěceně a slušně kritizovat? Proč nepozvou někoho, kdo ji stejně slušně a inteligentně bude hájit? Proč zvou nemocného alkoholika s psychopatickými sklony, který má radost, když může ubližovat, provokovat a urážet? Takový člověk nepatří do veřejného života, nezvěte ho, on škodí společenství. A lidi se na to chytnou a začnou se v diskusi urážet, přesně tak, jak ho těší.

Pozor, oni nedemobstrují proti výsledku voleb. Oni upozorňují, že vítěz si počíná nepřiměřeně. Těch lidí tam ale bylo - jak se zdá ze záběrů - opravdu málo.

Nedá se nic dělat, musí se třeba teď... Také o premiérovi byste mohl říci, že slušný a inteligentní premiér nejezdí v tomto čase honit si triko k Putinovi.

Byl bych trochu zdrženlivý. Je to malér, víme to, Slováci to také vědí, asi i Fico... Některá vyjádření jsou ale zbytečně silná.

Počítám, co vznikne, když dáte dohromady Zemana, oba Klause, tři komunisty a čtyři mandelinky bramborové... Deset škůdců.

Máte pravdu, ale ta není důležitá. Ekologie je nezajímá, lidské zdroje je nezajímají, sankce ustojí (mají obrovské zdroje), formulace plánů vs skutečnost odvyprávějí po svém. Zato se k nám přibližují a výmluvně nás přesvědčují, že je potřeba mír. Teď jedou 30 km denně...

Nemá, proč myslíte? Představte si mít Putinův režim za dveřmi. Je to hrozně vážné - přece byste si nepřál nový 68, normalizaci, kádrování, zavírání...

Nepůsobí to na mě tak. Text není rusofilský vůbec a zprávy z jiného úhlu pohledu jsou vítané. Prostě není to dobré, prohráváme, a to bychom neměli zastírat.

Ano, je vyčerpaní, máte pravdu. Co ale jiného zbývá? - Vždyť je válka. Je zločin zabjet, ano, ale to neříkejme Ukrajincům, ti se brání. Říkat to Putinovi je marné, no tak nezbývá než pomáhat.

S orlem jste to ale trochu přehnal. Orel nefňuká, neudává, nekňučí, nevymlouvá se, že ten, kdo měl přiletět, nepřiletěl... Omlouvám se, ale uznejte sám - orel je vznešená bytost.

Myslím, že se ta volba povedla. Ona na té funkci vyrostla a zároveň odvedla kus dobré práce pro Evropu. Určitě zaslouží blahopřání.

Mega zadlužování to není. Přísná opatření, fiskální nebo daňová, jak si možná představujete a jak je navrhuje třeba M. Kalousek, by neprošla - bylo by zle. Že to lidi neocení, je škoda (píšete například, že to "mají spočítané", ale spočteme to spíš sobě než jim), myslím, že se snaží a dělají i chyby - to je ale standardní situace. Nesouhlasím s MMF - jsou to špičkoví, vzdělaní odborníci a mají tu výhodu, že je ani Fiala ani Babiš nezajímají - hodnotí ekonomický stav věcí nezaujati politickou orientací. Mohl to být mnohem větší malér.

No, pravdu máte, chodil jsem tehdy také do školy, ale neučili jsme se, že to bylo dílo šíleného Stalina. Prostě jen tak hladomor.

Samozřejmě, že si nevedeme až tak dobře (ale přiznejte, není to vůbec zlé), ale co zbývá jiného? Prostě se bráníme a to správně - včas, perventivně. Až skončí Ukrajina, je na řadě Slovensko, pak my.

Děkuji za odpověď a nebudu Vás zdržovat polemikou, jen krátká argumentace na obhajobu názoru: Jan Masaryk byl po mém soudu (a mohu se mýlit) do těch těžkých časů připraven hůř než ostřílený Beneš - byl citově labilnější víc než byl chladný hráč Beneš zdravotně. Ad zdraví: "zcela mimo" EB být nemohl, vždyť ještě snad 23. února vyprovodil nějakou nátlakovou delegaci odborářů či koho z Hradu slovy "Tak daleko ještě nejsme, aby nám diktovala ulice." Narcistní osobnostní rysy byly po mém soudu do takové šlamastyky přece také spíš výhodou (s nimi se nedalo jednat). Ale jste odborník, takže raději Vás poslechnu: bylo-li to zdravotně opravdu až tak zlé, to jsem nevěděl.

K čemu by to však, pane doktore, bylo pomohlo? Demokraté neměli pro veřejnost dostatečně rovnocennou náhradu. Naopak naděje, že všichni vydrží do červnových voleb 48 (vše nasvědčovalo tomu, že Gottwald vládu sestavovat nebude, komunisté ztráceli a byli nervózní) byla nemalá. Beneš nebyl zdráv, ale nebyl ani zcela z formy, dalo se to hrát.

Já také děkuji, bylo by to spíš už na osobní hovor. I Vám hezký víkend a držte se.

V článku, o němž diskutujeme, to premiér vysvětluje, říká toho dost. Pravda ale je, že to není hned, bezprostředníě, lidé to nepociťují, což je slabina, ale mně imponuje, že on nepočítá jen na 4 roky - takové věci se dělají i pro děti, potřebují výhled.

Nezlobím se: když budeme ta slova číst v prvním plánu, bude on snadný terč, ale takovými slovy se vždy rozbíhá pozitivní plán - někdo tu psal o cestě na Mars. Patřili jsme mezi světovou špičku a cheme tam zas. Popravdě, taky bych to asi tak neformuloval, prostě naběhl si, ale tím spíš je potřeba vidět dopředu - což je třeba případ s Ukrajinou. Peníze na to moc nemáme, ale musíme je někde sehnat, protože jde o nás - to si chce málo lidí přiznat. Padne-li Ukrajina, jsou na řadě Slováci a pak my. Mám rád ruskou kulturu, ale to měl můj děda kdysi německou, a co se tam dělo... A proč se podílet? - Protože jako Západ potřebuje stabilní demokracii u nás, my zas potřebujeme slušnou, demokratickou Ukrajinu (nejsem ekonom, ale ti říkají, že i to přinese finanční efekt).

Ještě něco osobního: argumentujete nyní kvalitně a slušně. Proč to nejde hned? Proč tolik lidí píše vysloveně zlobné věci? To jsme děti, které se umějí jen vztekat?

Proč ta ironie? Nejde o věření, ale o způsob, jakým premiérův výrok budeme číst. Je potřeba nastartovat a to se oni (vláda) snaží. Moc to nejde, ale tak přece začínají všechny věci, které mají smysl.