Právě že nejhoršího kalibru nikoli. Na nejhorší kalibr se amnestie nevztahovala. Bylo to ale ukvapené, ta akce se měla opatrněji připravit - máte-li na mysli toto, pak souhlas. Jenže on tam byl a zažil plno lidí nespravedlivě odsouzených, dost nešťastných, tak šmahem ho za to neodsuzujte. Většina jeho her o chlastu vůbec není, jsou o krizi člověka i společnosti a jsou vážné a ctěné. Četl jste Ionesca nebo Becketta? Patří mezi ně a jsou to esa, jen zase - čte se to neradostně. Prostě není pro Vás a na tom není nic špatného ani pro Vás ani pro něj. Tak proč ten despekt?

Pravda je to "tak trochu" a zraníte hodně lidí. Má smysl takový výkřik? K Německu se přidalo vedení státu (a my jsme si o to 20 let svojí indolencí koledovali), obyčejní lidé jen z menší části (nebo chcete říct, že se Češi po Únoru přidali k fašistickému Sovětskému svazu? - Inu, tak trochu ano...). Slováci se nyní nepřidávají k Rusku (zčásti sympatizují), ostudu jim dělá jejich vláda, ale zase: není to vysloveně příklon. S reparacemi máte pravdu, ale nebylo to přifaření, ale ozbrojené povstání v době, kdy to stálo životy a chtělo to pěknou kuráž. Není pravda, že naši pomoc nepřiznali: hodně inteligentních lidí to přiznalo a přiznává. Ta ublíženost tam je, souhlasím, ale v nás také. O čtení a psaní je to právě ta neslušnost - to se prostě nedělá. A konečně o jakém vstupu do řeky píšete? Plánuje to někdo zde nebo u nich? V normálním hovoru byste toto nikomu neřekl, protože víte, že je to všecvhno jednak polopravda, jednak víc emoce než rozvahy. Akorát urazíte a poraníte pár lidí. Stojí to za to?

Protože není slušné takto se vyjadřovat.

Výborně napsáno, děkuji.

Nesouhlasím. Velmi bych se divil, že by se Hlinka k této orientaci slovenské politiky přihlásil. Myslím, že si počínal s větším rozhledem. Fico je dále bezvěrec a myslím, že hrubý člověk, to Hlinka nebyl.

Že se nestydíte.

Proč hned silnější slova? Hloupí nejsme (v tomto slově třeba víme, jaké psát i / y) a samozřejmě, že akce nebyla všelidovým povstáním (stačí si přečíst Kocábovu knihu), ale lidé, téměř všichni se k étosu revoluce velmi rychle přihlásili - chtěli jsme skončit s tím chorobným komunistickým experimentem. Rozumím, že se Vám (jako ostatně každému) třeba plno věcí nelíbí, ale to je normální a není to důvod k úvahám o puči. Člověk se prostě snaží (Vy určitě také), aby se kolem něho snesitelně žilo, a zaplaťpánbůh máme ty hrůzy za sebou.

Politbyro už byla úplně jiná liga. Národnost nebyla důležitá, spíš příslušnost k té či oné klice či frakci. Možná naznačujete, že jestřábem, který hodně podporoval invazi, byl Ukrajinec Šešelj. Ano, to je pravda, ale byla to jedna banda, proč se tím dnes trápit?

Neviděl bych v tom hned spiknutí a už vůbec ne puč StB. Do tak vysokých věcí nevidíme, ale proč hned konspiraci estébé. Ti dva byli nejvyšší představitelé dvou velmocí, samozřejmě tedy věděli, jak citlivá je situace tady (i v Polsku, všude), kdo je schopný ve vládě, kdo v disentu, od toho mají velvyslance a zpravodajce, je to normální součást práce diplomatů. Když víme něco víc z něčí rodiny (díky známým), také to hned není puč rozvračečů...

Dezinformace to není, je to zkratka. Myslíte snad, že bez nátlaku SSSR by sem Poláci nebo Bulhaři (ti museli, chudáci, přes moře, protože Rumuni jim nedovolili průchod) jezdili s tanky? A v SSSR rozhodovali Rusové coby majorita - opět, myslíte, že by sem Litevci jezdili se samopaly? Takhle se nedomluvíme, když se budeme chytat za slovo. Totéž samoživitelky. Kdybyste se na ně autora článku zeptal, myslíte, že on neví, že to mají těžké? Má tedy kvůli tomu nepsat o zajímavých věcech?

Psal jsem a myslím si to - peníze jdou na obranu, to jest i tu naši. Radost nemá nikdo, ale nedá se nic dělat.

Nejde o to, co píší noviny, jde o podstatu problému. Ta Ukrajina samosebou není černobílá, ale nedá se to srovnávat, toto není fifty - fifty. Ve skutečnosti už začínáme bránit sami sebe.

To zas ne, dohody v Camp David byly mistrovským kouskem. Možná by ale na pomyslném žebříčku opravdu neskončil moc vysoko, souhlasím. Jenže to jen vypovídá o kvalitě amerického prezidentství.

Není. Jedni se brání, druzí útočí. Kdybychom se měli bránit my, byli bychom vděční za každou pomoc a asi by nás mrzelo, kdyby se tomu říkali "dojení". A samozřejmě nám to vadí a asi každému. Toto přece nikdo v Evropě nechtěl.

Mašínové byli ostří hoši a p. Mašín jím zůstal. Jeho vidění je přímé, asi trochu vojácké - oni byli už brzy po útěku zklamáni z politiky USA, čekali válku připravovali se a chtěli osvobozovat Československo. Svět šel jinudy a možná je pan Mašín skeptický přehnaně. O Bruselu mluví zjednodušeně - lokajové přece nejsme, jsme spojenci z vlastní vůle, ne z donucení. Trump mu osobnostně jistě sedí víc než Clintonová, ale proč hned zpochybňovat volby? Škoda výroku o V. Havlovi - je to výrok vulgární, ale dobrá, Mašín se s ničím nemaže. Je ale především nepravdivý (někdo to tu také psal, na snímku není Havel) a to už je podraz. Bohužel i to patří ke svobodě slova, ale buďme za ni vděčni.

Nevěřím tomu. Dienstbier, Petříček, Buzková, Sobotka a další jsou inteligentní - vědí, že dnes nemají naději na zvolení. Byla by to ideální socdem po revoluci, dnes je doba rozjívená. Je to škoda.

Toto říci o Dienstbierovi je příliš příkré. Jsem také pracující a Dienstbierova snaha dát české socdem evropský střih mi imponovala - že by se o nás nezajímal, ten pocit jsem neměl.Ta strana nemá jedinou tvář a lidé typu M. Zemana nebo J. Paroubka byli jednoduší, hluční a stádní a nevyužili čas k tomu, aby se strana profilovala.

Ano, ale sociální strunu má silnou, on by doprava nikdy nešel. V socdem je nyní zřejmě (téměř) osamocen, když tam může mít hlas Maláčová nebo Škromach. Je to škoda, on je slušný člověk.

Vzpomeňte, přidal se tehdy i Jan Ruml, Jozef Zielenec - to byli slušní lidé a nešli vysloveně od VH, prostě šli dělat praktickou, obyčejnou každodenní politiku. To se musí, a co byl VK za hochštaplera - to jste tehdy cítil? Já ano, nikdy jsem ho nevoli, a to jsem spíš doprava. Smím vědět, zda jste ho náhodou tehdy nevolil? Neměl bych Vám to za zlé.

To je moc silné. Nesouhlasím s ním často, ale to neznamená, že je bez páteře. Občas se musí ustoupit, určitě to znáte, když jste něco prosazoval. Bez páteře by byl nikdy nevydržel tu šikanu před Listopadem, to musí uznat každý.