jj jako u nás... Ho*no tomu rozumí a zákony vydávají jako na běžícím pásu. Zem krachuje, lidi nebudou mít co do tlamy, ale oni si zvedaj platy o desetitisíce... Ještě pár měsíců a umře naše zem...
No nevím. Zrovna dnes nám bylo oznámeno, že dostaneme vánoční prémie ve výši jednoho platu. A nikoho ve svém okolí nevidím trpět a padat na hubu.
nás tady jebou s greendealem a vedle si zapalujou sklady sklady s palivem.....no, není to na palici????
V době míru je dobré zajímat se o udržitelnost životního prostředí pro další generece. Bohužel v době války se priority jaksi mění a pokud jde o přežití, jde ekologie stranou. Jestli tohle nejste schopen rozlišit, tak je mi vás líto.
Nebyl sice předložený jediný důkaz veřejnosti, ale respekutuju rozhodnutí úřadů. Fajn. Za to už naše zbraně pobily mnohonásobně víc Rusů, než ty dva lidi, co zemřeli při výbuchu. Pomsta víc než dobrá.
A dál? Půjdete třeba vůli Vrběticím do ukrajinského zákopu?
Třeba ruské kyberútoky na české nemocnice?
Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. (3) Cenzura je nepřípustná.
Proč pořád citujete jen pasáž o svobodě slova. V LZPS je taky čl. 7 odst. 1) Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem. Což znamená, že si nemůžete jen tak plácat o někom lži.
To co jste napsal nemá logiku, jsou to dva přístupy k jedné věci. Ruští občané nebo cizí to je přece úplně jedno.
Ale chápu, nehodí se to...
Ne, Vy to zřejmě nechápete. Chcimíři v Česku nechtějí mír, ale kapitulaci Ukrajiny pro své pohodlí a nízké ceny. Chcimíři je jejich pejorativní označení. Rusové volající po konci agrese na Ukrajině jsou v podstatě hrdinové, protože je čeká od tamního režimu represe a tohle demonstruji na základě svých morálních hodnot a nic z toho nezískají. Chcimír je srab, kdežto demonstrant v Rusku hrdina. Už chápete ten rozdíl?
Psal by jste stejně o někom kdo by nebyl "hrozbou" pro státní aparát? Psal by jste tak o někom, kdo dokázal dostat do ulic statisíce lidí? Má dluhy? Má a co? Kdo je nemá? Zneužil lidi? Kdyby mu peníze poslat nechtěli, nepošlou. Žaloval ho někdo, kdo mu je poslal? Ne. Chtěl je někdo zpět? Ne. Nejsem jeho zastánce, ale proč ho dehonestujete?
Tak mít dluhy není nic závadného. Nesplacet už ale vadí, víte. A když dotyčný, aby předešel exekucím, požádá o oddlužení a neplní podmínky insolvence a skrývá k tomu ještě majetek, kterým by mohl částečně umořit dluhy, tak to už vadí dvakrát tolik. Lze to i chápat v trestne-právní rovině jako poškozování věřitele. Však uvidíme, kam se o ješte vyvine.
Zajímavý, moje vyúčtování přeplatek elektřiny 11k a plyn 6k, zálohy zvednuty o pár šušňů. Ať jdu do jakéhokoliv obchodu, tak košíky narvané zbožím. Aut je na silnici pořád stejně, MHD stejně narvané. Nikdo nechodí pěšky a neumírá hlady. A já se ptám, kde je ta cenová apokalypsa?
Taky nám vraceli 18k přeplatek. Zálohy na plyn sníženy na elektřinu zvýšeny. Suma sumárum platíme o 200 měsíčně míň. Ceny jsou vyšší, ale rodinný rozpočet to neruinuje.
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Může mi někdo vysvětlit, k čemu je tohle kumulování zákazů řízení?
Má dva zákazy řízení? Nevadí, dostane třetí. Má tři zákazy řízení? Dostane čtvrtý... nějak mi uniká pointa...
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dva nebo tři? Není to málo? Odkaz