Ale v pořádku, musíme podporovat vandalismus, korupci, zločinnost a teroristické činy ve jménu boje proti našemu třídnímu nepříteli, protože o tom je přece naše demokracie. Odporné Russko musí nést následky za své jednání, protože chudáčci Ukrajinci vůbec nemají podíl na současné situaci, vůbec sami nepáchají válečné zločiny, vůbec neutlačují menšiny a lidi s jiným vyznáním, vůbec nenechávali židy houpat se na stožárech, vůbec nepůsobili s Sýrii a tím nenapadli suverenitu jiného státu, vůbec nerozkrádají pomoc od západu, vůbec nevyužívají civilisty jako živé štíty, vůbec nestřílejí zajatce, ne ne. To je vše russká propaganda, protože Ukrajinci jsou svatí, sláva Ukrajině a jejich divizi SS, tedy pardon, sláva Azovu 😄

Při osvobozování koncentračních táborů za druhé světové války byla spojenecká vojska zděšena tím, co v nich objevila a začala s okamžitým vyšetřováním. Značná část německého obyvatelstva ovšem tvrzením o existenci koncentračních a vyhlazovacích záborů nevěřila a když byli osobně na tato místa odvedeni, i nadále tvrdili, že se jedná o západní lži a propagandu a jejich státní představitelé by nic takového neudělali, vše označovali za dezinformace. Když slepě věříte jediné oficiální pravdě a stanete se fanatikem, ani tváří v tvář vnucené pravdě od svého jediného přesvědčení, které Vám vnutila vláda média, neustoupíte. Mnoho lidí je přímé cestě k tomuto myšlení, raději se nad sebou zamyslete a když už nic, nastudujte si wikipedii o minulém režimu, stalinistickém SSSR, nacistickém Německu, Komunistické Číně a dalších totalitních režimech, možná budete překvapeni, co vše zjistíte a jak se vlastně chováte. Vzdělávejte se a nebuďte hloupí, toť vše. Všichni jsme občané ČR a musíme zde spolu žít.

Ó ano, terorista řízený z Ruska byl dopaden ihned díky skvělé práci našich tajných služeb a policie, ale psychicky narušený jedinec, kterému úřady ponechaly zbrojní průkaz a který po mnoha indiciích pro svůj plán spáchal teroristický útok na Filosofické fakultě v Praze, naše tajné služby a policii nezajímal. Jen tak dál

Drazí přátelé, zkusme se zamyslet nad výplodem choré mysli pana Řehky. To, že je Rusko společně řadou dalších států našimi potenciálními nepřáteli je zjevné a ano, musíme mít určité obranné schopnosti. Ovšem Řehka a další mozkoví giganti by mohli vědět, že Rusko ztratilo svou pověst silného vojenského státu díky konfliktu na Ukrajině, kdy údajně silná ruská armáda nedokáže přemoci zaostalou a v mnoha ohledech neschopnou ukrajinskou armádu. Netřeba dodávat, že NATO je vojensky mnohonásobně silnější než Ukrajina. Proč tedy máme masivně podporovat budování ozbrojených sil proti neschopnému Rusku? Buď nám všichni lžou a ruská armáda je na tom mnohem lépe, nebo existuje jiná vážná hrozba mimo Rusko, nebo se NATO stává místo obrannou aliancí čistě útočným paktem, který chce ovlivňovat světové dění svou silou (v takovém případě se bohužel potvrzují důvody, proč Rusko zaútočilo na Ukrajinu). NATO chce aplikovat princip: na někoho s klackem vezmu samopal. Nehledě na to, že Řehka a další tímto otevřeně šíří poplašné zprávy a chaos ve společnosti, což je prostě nepřijatelné, přesně takto funguje KLDR (budujme silnou armádu a připravujme se na válku s USA soudruzi). Jak to tedy všechno je?

Drazí přátelé, článek sice polemizuje nad současným problémem s odkazem na konkrétní kauzu, ale bohužel se opět neřeší jádro problému. V první řadě by se ke konfliktu na Ukrajině měly přestat vyjadřovat osoby, které o něm mají neúplné či mylné informace. Do škol něco takového nepatří vůbec. Zásadní je opět to, že uplatňujeme princip: hodní mohou vše a špatní nemohou nic. Konflikt na Ukrajině je bezesporu agresí Ruska vůči Ukrajině, ovšem v rámci průběhu konfliktu se zamlčují informace o jeho příčinách a průběhu ať již cílenou cenzurou, nebo pouhou neznalostí. Takže blíže rozeberme otřesné výroky paní učitelky. Popírání válečných zločinů a genocidy? Proběhla již mezinárodní šetření s jednoznačnými závěry? Nehledě na tom, že válečné zločiny prokazatelně páchají i Ukrajinci, obrana před agresí není omluvou. Válečné zločiny západu jsou v pořádku, ale u Ruska to neplatí? Naučme se konečně odlišovat kolaterální škody, úmrtí civilistů coby živých štítů a pravé válečné zločiny. Působení nacistických skupin a jednotlivců? Prokázáno a to i samotnými Ukrajinci, podpora těchto zrůd ČR a západem, což je rovněž trestný čin, je kapitola sama o sobě. Popírání genocidy? Ukažte jediný výrok Putina nebo někoho z ruského velení o tom, že chtějí kompletně vyhladit Ukrajince. Popírání bojů? Na internetu jsou živé přenosy a mapy z bojů, které tak nějak neodpovídají tomu, co nám sdělují naše média. A konečně, ČR není účastníkem tohoto konfliktu, takže občané mají plné právo k němu vyjadřovat i negativní postoje. Toť vše.

Samozřejmě, expertka má pravdu, Ukrajina je vzor ctnosti. Pravidelné články západních médií o značné míře korupce na Ukrajině jsou proruskou propagandou, hodnocení Amnesty international a nezávislých odborníků a novinářů ze západu jsou rovněž proruskou propagandou, zprávy od ukrajinských médií a ukrajinské prokuratury o korupčních skandálech, včetně vyjádření samotných Ukrajinců jsou rovněž proruskými dezinformacemi, to dá rozum velebnosti.Ti Rusové jsou nehorázní amatéři, když ovládají celý svět a stále nejsou schopni na Ukrajině uspět 😄 Gratuluji paní expertce a zdejším podporovatelům Ukrajiny za to, že popírají existenci korupce na Ukrajině, která škodí Ukrajinským občanům, 10/10.

Velká gratulace slovákům k jejich logickému rozhodnutí zvolit normální konzervativní stranu před liberálními extrémisty. Fico není ideální politik a je s ním spojená řada kontroverzí, ale na rozdíl od progresivistů jej zajímá blaho své země a jejích občanů místo jejího ničení v zájmu EU a cizích mocností. Přeji Ficovi úspěšnou vládu a naplnění jeho slibů všem voličům. A o správnosti volby Fica svědčí nejen poražení značného úsilí západu o ovlivnění voleb, ale i nenávistné reakce všech "demokratů" a extremistů, kterým nad tímto puká žluč 😄 .Věřím, že Slovensko si nadále zachová své hodnoty a politickou orientaci, ovšem s vyšším důrazem na vládu spravedlnosti a národní hrdosti s upřednostěním zájmů vlastních občanů před cizinci. Nechť Slovensko vzkvétá.

Drazí spoluobčané, zdá se, že došlo k nejhoršímu. Po tolika letech se nacistickému Německu a stalinovskému sovětskému svazu podařilo zničit západní demokratický svět a jeho hodnoty. Demokracie je zřízení založené na vzájemné úctě, respektu k ostatním a jejich názorům, na společenských hodnotách a právním řádu. Totalitní stát je založen na vládnoucí třídě, na jediném správném názoru, na potlačování práv, na agresi a výhružkách, na boji proti třídnímu nepříteli a ničení pravdy v zájmu politiky. Podívejte se, jakou podobu mají diskuze, články novinářů a vyjádření a vyjádření našich politiků. Zloba, nenávist, destrukce, to je nyní hybnou silou tohoto národa. Pliveme na památku československých vojáků, disidentů a dalších hrdinů tohoto národa. Ti, kteří se označují za demokraty, se chovají stejně jako nacisté a komunisté, nepohodlné názory jsou likvidovány. Cenzoři jsou bdělí, ale demokratické smýšlení, pravdu a lásku nedokáží zničit. Postavme se proti zlu a ukažme mu, že demokracie nakonec vždy zvítězí, ať žije demokratická Česká republika a její právní řád, pravda vždy zvítězí!!!

Přátelé, je úsměvné pozorovat povahu této diskuze, která je opětovně o boji "babišovců" a "antibabišovců", protože třetí strana samozřejmě neexistuje. Ale chovejme se chvíli jako normální racionálně uvažující jedinci a vyjadřujme se k podstatě zprávy. Je pravda, že v nákupu F-35 lze spatřit řadu výhod, ovšem ani zdaleka se nejedná o dokonalý bezproblémový stroj. F 35 je především stealth průnikový letoun sloužící k likvidaci protivzdušné obrany, likvidaci konkrétních cílů a ideálně i nepřátelských letounů mimo viditelnost. Nejedná se ovšem o multifunkční letoun sloužící ke vzdušnému hlídkování, přímému boji s jinými letouny a provádění intenzivnějších náletů či pozemní podpory. K tomuto účelu slouží univerzálnější stroje jako F-16, F-18, A-10 a další. Když se podíváte na strukturu letectva USA a evropských států, nikdo z nich neplánuje pořídit pouze F-35, letectvo musí být vždy vyvážené a pokud to není možné, mělo by zahrnovat stroje sloužící k vícero účelům místo speciálních strojů k delikátním vojenským operacím. USA v rámci nasazení využívá zejména F-16 a F-18, které kromě levnějšího provozu umožnují efektivnější plnění řady vojenských operací. Pro potřeby letectva ČR je mnohem vhodnějším kandidátem F-16 coby velmi výkonný stroj, který kromě levnější pořizovací ceny a provozu může získat stealth nátěr a v kontaktním boji může porazit i mnohem dražší F-35. To samé platí o Rafale. Nehledě na to, že řadu výhod F-35 již nyní zastávají drony. Kombinace F-16/Rafale a dronů je tak mnohem výhodnější.

Proč se takovéto články vůbec sepisují a proč jsou k nim vůbec vedeny diskuze? V normální zemi s normálními pořádky by se hovořilo o tom, jaké jsou primární příčiny demonstrací a nespokojenosti lidí, zda jsou tyto příčiny pravdivé, kdo za nimi stojí a jak je napravit tak, aby již k dalším demonstracím nebyly důvody. Reálný stav je takový, že naše politická reprezentace a naši novináři neustále vytvářejí černobílý svět dělící se na ty správné a ty špatné, buď máte jediný správný názor, nebo jediný špatný názor. Nic jako neutralita nebo pluralita názorů nemůže existovat. Ten, kdo nesouhlasí s naší vládou, podporou Ukrajině a EU je automaticky ruský vlastizrádce bez ohledu na pravdivost skutečností, na kterých se tvrzení zakládají. Naše vláda neustále upozorňuje na to, že její kroky jsou jediné správné bez ohledu na mínění veřejnosti a lid si to žádá. Každá strana si navzájem překrucuje své výroky a upravuje je tak, aby druhá strana byla vnímána ve špatném světle. Přirovnávat se k disidentům je nemístné kvůli obětem komunismu, ale používat nacistickou symboliku a myšlení je v pořádku a lidé zabití nacisty se ignorují. Kritizovat dodávky zbraní na Ukrajinu je špatné, ale tisíce mrtvých ukrajinských civilistů jsou v pořádku. Diskuze jsou plné útoků na názorové oponenty. Politici a novináři se chovají jako za minulého režimu, ale stejně jako on odmítají jakékoliv zmínky o jejich nedemokratickém jednání. Proč nemůžeme mít normální zemi a snažit se o kultivovanou diskuzi a nalézání shody bez neustálého urážení a zesměšňování našimi politiky a novináři?

Znásilnění je velmi závažným trestným činem, na tom se shodneme. Ano, lze uvažovat o změně postupů pro vyšetřování a zavádění nových okruhů skutkových okolností pro posuzování pachatelů, ale zavádět definici znásilnění coby "sexu bez souhlasu" je problematické a do určité míry i v rozporu s právním řádem ČR. Problémem je, že z právního hlediska rozlišujeme jak souhlas výslovný (ústně či písemně něco potvrdíte), tak i tzv. konkludentní = pokud má dojít k určitému jednání jiné osoby, které samozřejmě není znatelně protiprávní a nevyjádříte proti tomu svůj nesouhlas, má se za to, že s takovým jednáním souhlasíte. Např. pokud muž řekne ženě, že si spolu zaskotačí a žena proti tomu nic nenamítne, presumuje se souhlas, i když žena výslovně neřekla, že s tím souhlasí. Právně posuzovat, zda a v jaké míře byla přítomna presumpce bude velmi obtížné. Zohlednit je nutné i případy, kdy je mezi mužem a ženou "simulováno násilí", např. BDSM, otrok a jeho pán a jiné tvrdé sexuální hrátky. Pokud by definice znásilnění zněla "sex bez prokazatelného souhlasu a bez prokazatelného nevyjádření nesouhlasu", mohli bychom s tímto pracovat, ale takto vznikne značné riziko pro zneužívání obvinění ze znásilnění, jak je tomu na západě.

Přátelé, jsem zděšen. Soudruh Svoboda si dovolil projevit svobodný názor založený na pravdě a tímto se postavil proti vládnoucímu třídnímu názoru a politice naší vládnoucí strany. To mu nesmíme dovolit, proto byl soudruh Svoboda zcela správně povolán před politické komisaře, kteří mu jasně sdělili, jak se má politicky vyjadřovat. Buď dobrovolně přizná svou chybu při dehonestaci našich jediných správných ukrajinských přátel a jejich boji proti agresorovi, nebo dobrovolně odejde ze sportovního života a jeho profesní a společenský život bude ukončen. Vrchní soudružka komisařka Černochová odvedla skvělou práci a neposlušný soudruh svou vinu zcela dobrovolně uznal. Rozvratné imperialistické živly už konečně musejí pochopit, že náš režim a jediné správné politické myšlení nedokáží poškodit. S naší pětikoaliční stranou a Ukrajinou na věčné časy 😄 Sláva Ukrajině, našemu bratru nejvěrnějšímu. Hmm, připadá mi to zvláštní, ale něco v hloubi mé mysli mi napovídá, že něco podobného se v této zemi již dělo před rokem 89, ale to je určitě jen mylná představa. 😄

Skvělý krok, který je nutné podpořit a pomoci našim ukrajinským přátelům v boji proti agresorovi. Abychom Rusa zastrašili, měli bychom ještě Přemysla opatřit symboly německých druhoválečných tankových panzer divizí, které se na Ukrajině těší oblibě a pro posádku bychom měli dodat kvalitní balistickou ochranu a přilby, na které můžeme dokreslit dva blesky, které se na Ukrajině těší velké oblibě. Sláva Ukrajině 😄

Násilné akce při demonstracích nejsou v pořádku, na tom se určitě všichni shodneme. O neoprávněném vniknutí do budov platí to samé. Ovšem nabízí se úvaha nad tím, zda v této společnosti není vytvářeno přesvědčení, že takovéto akce jsou zcela legitimní. Dovolím si uvést názorný příklad a to akce skupiny stohoven. Tato v rámci vyjádření svého nesouhlasu s činností a politickou čelního státního představitele vtrhla na území hradu a odcizila prezidentskou standardu. Mnoho lidí a dokonce i politiků z nyní vládnoucích stran takovou akci schvalovalo, protože byla provedena proti "špatnému politikovi" a akce byla obhajována jako vyjádření názoru. I média byla v tomto velmi upozaděná a akci prezentovala jako neškodné jednání. Nebyly tak položeny základy toho, o co se demonstranti dnes pokusili? Nejednalo se rovněž o pochopitelnou a ospravedlnitelnou akci, která má podporu široké veřejnosti? Pokud někdo schvaloval odcizení standardy, neměl by schvalovat o odcizení ukrajinské vlajky?

Přátelé, sledovat diskuzi pod tímto článkem je prostě nádherné. Můžeme zde v přímém přenosu sledovat mentální rozpoložení lidí, kteří se hrdě označují za příznivce demokracie a pravděpodobně i voliče pětidemolice a generála. Jedním dechem neustále vyzývají ke sjednocování společnosti a druhým zákeřně potírají občany s odlišným názorem. Vím, že pro bohatší či méně inteligentnější lidi to je nepředstavitelné, ale v této zemi existují i ti, kteří nežijí v blahobytu, kteří nerozhazují své peníze kvůli jejich množství a kteří nejsou živeni jinými. Jedná se o lidi, kteří se snaží tvrdě pracovat a uživit své rodiny, což je evidentně předmětem smíchu. Nikomu se nemá přát nic zlého, ale zajímalo by mě, jak by se zdejší odborníci vyjadřovali, pokud by přišli o práci, žili na dívkách, nebo balancovali na hraně minimální mzdy. Každý není manažerem nebo politikem se statisícovými platy. Tito by se ihned sami stali nepřáteli, kterým se nyní vysmívají. Chápu, že je zde plno vládou placených agitátorů a umělých účtů, ale ten zbytek by se měl naučit logicky uvažovat a měl by se naučit, co vlastně znamená demokracie a právní stát. A největší ironií je samozřejmě automatické nálepkování proruskými zrádci. To, že se úplně stejně postupuje v totalitních režimech, např. v Číně, kdy každá demonstrant je automaticky rozvracečem ze západu, samozřejmě "demokraty" nezajímá. Děkuji tímto našim demokratický občanům, zejména pětidemoličům a pavlovcům, že každodenně ukazují, co jsou skutečně zač a jakou totalitní ideologii zastávají.

Pan ministr Rakušan, naše vláda a zejména BIS již řadu let upozorňují na to, že v naší společnosti operují cizí agenti, rozvraceči a dokonce i zrádci z řad našeho obyvatelstva. Musím uznat, že naši političtí reprezentanti a tajné služby odvádějí skvělou práci a mají ve všem pravdu. Nejhorší je, že tyto rozvratné živly působí zejména na diskuzních forech, pochyb nemám ani o uměle vytvořených účtech, protože to, co se tu dočítám, je vrchol ubohosti, odpornosti a vlastizrádcovství. Normální člověk, který prožil minulý režim , SSSR, studenou válku a pobyt sovětských vojsk na našem území nemůže obhajovat jakoukoli přítomnost zahraničních vojsk na našem území (nepočítám sem krátkodobé pobyty a přesuny). Ano, ČR musí být součástí efektivní bezpečnostní struktury, ale položme si otázku, s kým ji chceme budovat. S USA? Ano, ale omezeně vzhledem k jejich spolehlivosti a tezi USA na prvním místě, nějaká Evropa až na druhém. ČR je středem Evropy a máme mnoho možností toho využít coby most mezi západem a východem. Nebudujme u nás novou Varšavskou smlouvu a naučme se konečně vážit své vlasti. Připadá mi, že mnoho lidí je na prvním místě Evropany a Američany a teprve poté jsou nějakými ubohými Čechy. Vlastenectví a láska k naší zemi je evidentně tabu, hlavní je podporovat zájmy cizích mocností. Bohužel musím občas souhlasit s Rakušany, že si nezasloužíme vlastní stát a měli jsme zůstat součástí Rakouska- Uherska, být Čechem začíná být ostuda. Zamysleme se nad sebou, než bude pozdě.

Pokud by autorka otevřeně podporovala ruskou agresi proti Ukrajině a páchání válečných zločinů. nemá v porotě co dělat. Ale pokud jde jen o to, že to je Ruska, je to opravdu nechutné. Takže vyspělý a demokratický západ se sníží k tomu, že bude šířit krutou nenávist proti jinému národu a postaví se rak na úroveň totalitních režimů? Stejně tak můžeme odsuzovat USA, které rovněž zahájily řadu válečných konfliktů. Trestejme agresory, ale nechme běžné občany cizích států na pokoji.

Zcela správný krok, AČR musí být plně modernizována a konečně se musí s ohledem na závazky k NATO stát mimořádně silnou armádou, která nás bude bránit proti všem vojenským hrozbám. Modernizace bude provedena na úkor hospodářského rozvoje této země a bude mít za následek snížení životní úrovně a nárůst chudoby, ale to přece nevadí, protože my Češi s radostí zchudneme ve jménu politického aktivismu a ve jménu našich mocipánů a takzvaných spojenců. Sice se díky konfliktu na Ukrajině ukázalo, že Rusko je vojensky neschopný stát, který pro NATO a naši bezpečnost nepředstavuje žádnou reálnou hrozbu, ale musíme nakoupit techniku za miliardy, jinak budeme mít na Václaváku ruské tanky (toho, že reálnou hrozbou je Čína, si nevšímejte, protože s tímto agresorem musíme mír dobré ekonomické vztahy a to i na úkor naší bezpečnosti). Všichni se v tomto státě máme dobře, všichni máme statisícové platy jako naši politici a HDP máme vyšší jak ve Švýcarsku, tak proč neutrácet, že? Třeba se splní sen našich politiků a dosáhneme našeho vzoru, KLDR, která plně podporuje výdaje do své armády mna úkor svého hospodářského rozvoje, jen tak dále vládo. Stojíme za Vámi a kdo ne, je proruský špion, který rudě světélkuje a létá na koštěti a pozor, takových tu je několik milionů 😄

Krásný článek autora a ještě krásnější komentáře zdejších prodemokratických vlastenců ve smyslu: "nesnáším svou zemi a vlast". Barvy používané na vlajce ČR a řad dalších symbolů ČR vůbec nejsou trikolorou, která je našim historickým dědictvím. Začneme proto bratři a sestry pálit odporné české vlajky, které mají barvu agresora a nahraďme je vlajkami Ukrajiny, nebo EU. Případně zvolme ještě sofistikovanější přístup a staňme se součástí Ukrajiny, aby naši hrdí vojáci a vlastenci mohli bojovat a umírat za prezidenta Zelenského a jeho rodinu. Ale proč nad tím přemýšlet, Češi se neustále snaží dostat níže a níže pod úroveň morálky a logiky.

Krásný průzkum veřejného mínění, ale smím se zeptat, jaké byly cílové skupiny respondentů, jejich společenské zařazení, vzdělání a věková skupina? Uvedené je totiž velmi důležité. Faktický stav je takový, že pro odstřižení od ruského plynu jsou zejména ti, které nijak netrápí ceny energií a kterých by se odstřižení vůbec nedotklo. Naopak lidé v tíživější situaci, kteří si nemohou dovolit platit drahé alternativy, většinou s odběrem ruských energií spíše souhlasí. Samozřejmě z uvedeného existují významné odchylky, ale pravda to je. Dovolím si uvést vlastní "průzkum", z mého okolí známých, kdy s odběrem ruského plynu by neměla většina žádný problém. Navíc není zaručeno, že mezi respondenty byli i Ukrajinci v česku žijící, jejichž odpovědi jsou fakticky předem známy. Veřejné průzkumy nikdy nepředstavovaly a nemohou představovat názor české populace, pokud se nejedná o rozsáhlý průzkum zahrnující desetitisíce, možná i statisíce respondentů z celé republiky a různých skupin. A hlavně by takové průzkumy neměly být prezentovány politickými představiteli a využívány pro jejich politická jednání. Ani nevíte, jak snadné by bylo takový průzkum zmanipulovat a politicky z něj těžit, např. průzkum o tom, zda má být v česku zaveden totalitní režim s respondenty z dělnické strany a jiných podobných. Hádejte, jaký by byl většinový názor "české populace" 😄