Přesně tak, dokud je v OSN zločinná izraelská teroristická banda v čele s lidmi stíhanými mezinárodním trestním tribunálem, tak nějaké památníky nic neřeší, správně 😄

Ale v pořádku, musíme podporovat vandalismus, korupci, zločinnost a teroristické činy ve jménu boje proti našemu třídnímu nepříteli, protože o tom je přece naše demokracie. Odporné Russko musí nést následky za své jednání, protože chudáčci Ukrajinci vůbec nemají podíl na současné situaci, vůbec sami nepáchají válečné zločiny, vůbec neutlačují menšiny a lidi s jiným vyznáním, vůbec nenechávali židy houpat se na stožárech, vůbec nepůsobili s Sýrii a tím nenapadli suverenitu jiného státu, vůbec nerozkrádají pomoc od západu, vůbec nevyužívají civilisty jako živé štíty, vůbec nestřílejí zajatce, ne ne. To je vše russká propaganda, protože Ukrajinci jsou svatí, sláva Ukrajině a jejich divizi SS, tedy pardon, sláva Azovu 😄

Při osvobozování koncentračních táborů za druhé světové války byla spojenecká vojska zděšena tím, co v nich objevila a začala s okamžitým vyšetřováním. Značná část německého obyvatelstva ovšem tvrzením o existenci koncentračních a vyhlazovacích záborů nevěřila a když byli osobně na tato místa odvedeni, i nadále tvrdili, že se jedná o západní lži a propagandu a jejich státní představitelé by nic takového neudělali, vše označovali za dezinformace. Když slepě věříte jediné oficiální pravdě a stanete se fanatikem, ani tváří v tvář vnucené pravdě od svého jediného přesvědčení, které Vám vnutila vláda média, neustoupíte. Mnoho lidí je přímé cestě k tomuto myšlení, raději se nad sebou zamyslete a když už nic, nastudujte si wikipedii o minulém režimu, stalinistickém SSSR, nacistickém Německu, Komunistické Číně a dalších totalitních režimech, možná budete překvapeni, co vše zjistíte a jak se vlastně chováte. Vzdělávejte se a nebuďte hloupí, toť vše. Všichni jsme občané ČR a musíme zde spolu žít.

Kdyby byli tak nekompromisní s tupými, totalitu milujícími liberály a vládními drony, kteří slintají nad praktikami komunistické Číny 😁

Ó ano, terorista řízený z Ruska byl dopaden ihned díky skvělé práci našich tajných služeb a policie, ale psychicky narušený jedinec, kterému úřady ponechaly zbrojní průkaz a který po mnoha indiciích pro svůj plán spáchal teroristický útok na Filosofické fakultě v Praze, naše tajné služby a policii nezajímal. Jen tak dál

Aha, takže já tu nadávám lidem do rudých sviňí a filcek, já tu vyzývám k jejich vraždění, popravování, znásilňování, já všechny posílám do Ruska jinak jim ublížím atd..., jak to dělají politici z vládních stran, jejich voliči a novináři. Vidím, že režimní drony mají pěkně zvrácenou představu o realitě

Nedávná tragédie střelby v Praze je něco nemyslitelného, ovšem světlou stránkou je, že Policie a tajné služby se konečně začnou zabývat psychicky narušenými jedinci, kteří otevřeně šíří nenávist a vyhrožují ostatním. Třeba Vás osobně navštíví.

Drazí přátelé, zkusme se zamyslet nad výplodem choré mysli pana Řehky. To, že je Rusko společně řadou dalších států našimi potenciálními nepřáteli je zjevné a ano, musíme mít určité obranné schopnosti. Ovšem Řehka a další mozkoví giganti by mohli vědět, že Rusko ztratilo svou pověst silného vojenského státu díky konfliktu na Ukrajině, kdy údajně silná ruská armáda nedokáže přemoci zaostalou a v mnoha ohledech neschopnou ukrajinskou armádu. Netřeba dodávat, že NATO je vojensky mnohonásobně silnější než Ukrajina. Proč tedy máme masivně podporovat budování ozbrojených sil proti neschopnému Rusku? Buď nám všichni lžou a ruská armáda je na tom mnohem lépe, nebo existuje jiná vážná hrozba mimo Rusko, nebo se NATO stává místo obrannou aliancí čistě útočným paktem, který chce ovlivňovat světové dění svou silou (v takovém případě se bohužel potvrzují důvody, proč Rusko zaútočilo na Ukrajinu). NATO chce aplikovat princip: na někoho s klackem vezmu samopal. Nehledě na to, že Řehka a další tímto otevřeně šíří poplašné zprávy a chaos ve společnosti, což je prostě nepřijatelné, přesně takto funguje KLDR (budujme silnou armádu a připravujme se na válku s USA soudruzi). Jak to tedy všechno je?

Nechápejte mě prosím špatně, v žádném případě netvrdím, že by lidé o něčem neměli diskutovat, právě naopak. Problém je v tom, že ve vyspělém demokratickém státě má diskuze probíhat coby civilizovaná komunikace mezi názorovými oponenty s cílem předložit své argumenty druhé straně a obhajovat své stanovisko tak, aby jej nakonec druhá strana akceptovala. Problém je, že takováto diskuze musí být založena na rovnosti, nikoliv na v současnosti uplatňovaném principu "já mám jediný správný názor a vše ostatní je dezinformace". A pokud jde o školy, zákaz politizace je obsažen v platných právních předpisech z důvodu, že děti jsou z důvodu vývoje svého mozku velmi náchylné na ovlivňování a nejsou schopny uvažovat jako dospělí. Je tak velmi snadné s nimi manipulovat a obávám se, že nikdo dětem neříká, aby samy ověřovaly veškeré informace a že chyba bývá na obou stranách

Nikoliv, můj komentář se přímo vztahoval k návaznosti současného dění na Ukrajině k výrokům paní učitelky. Opakuji, že v první řadě by se něco takového nemělo až na základní fakta na školách vůbec rozebírat, dle právních předpisů jsou školy apolitickým prostředím, na kterých nemá politická agitace co dělat. Dále poukazuji na to, že u řady výroků paní učitelky se jedná o pravdivá a ověřitelná fakta, proto není v pořádku její výroky překrucovat a volit pouze ty špatné části. Vždy můžete u nějakého vyjádření vůči veřejnosti nalézt něco špatného, ale není v pořádku to používat mimo kontext. Učitelka měla být pokárána, ale takto je stíhána jako nepřítel státu po vzoru Milady Horákové, něco takového nemá v demokratickém právním státě místo.

Protože na rozdíl od mnohých nepoužívám pouhé domněnky nebo výroky typu "někdo někdy něco řekl", ale prokazatelná a zjistitelná fakta a o to tu jde. Když se k něčemu chcete vyjádřit, musíme mít alespoň nějaké informace a znalosti, takto jednoduché to je. Jsme snad rozumní lidé a podle toho bychom se měli vyjadřovat. A k Vašemu dotazu, o situaci na Ukrajině a dění v ČR, včetně současných praktik mám informací poměrně dost 😄 Veďme diskuzi, nikoliv jen osočování a šíření dezinformací

Drazí přátelé, článek sice polemizuje nad současným problémem s odkazem na konkrétní kauzu, ale bohužel se opět neřeší jádro problému. V první řadě by se ke konfliktu na Ukrajině měly přestat vyjadřovat osoby, které o něm mají neúplné či mylné informace. Do škol něco takového nepatří vůbec. Zásadní je opět to, že uplatňujeme princip: hodní mohou vše a špatní nemohou nic. Konflikt na Ukrajině je bezesporu agresí Ruska vůči Ukrajině, ovšem v rámci průběhu konfliktu se zamlčují informace o jeho příčinách a průběhu ať již cílenou cenzurou, nebo pouhou neznalostí. Takže blíže rozeberme otřesné výroky paní učitelky. Popírání válečných zločinů a genocidy? Proběhla již mezinárodní šetření s jednoznačnými závěry? Nehledě na tom, že válečné zločiny prokazatelně páchají i Ukrajinci, obrana před agresí není omluvou. Válečné zločiny západu jsou v pořádku, ale u Ruska to neplatí? Naučme se konečně odlišovat kolaterální škody, úmrtí civilistů coby živých štítů a pravé válečné zločiny. Působení nacistických skupin a jednotlivců? Prokázáno a to i samotnými Ukrajinci, podpora těchto zrůd ČR a západem, což je rovněž trestný čin, je kapitola sama o sobě. Popírání genocidy? Ukažte jediný výrok Putina nebo někoho z ruského velení o tom, že chtějí kompletně vyhladit Ukrajince. Popírání bojů? Na internetu jsou živé přenosy a mapy z bojů, které tak nějak neodpovídají tomu, co nám sdělují naše média. A konečně, ČR není účastníkem tohoto konfliktu, takže občané mají plné právo k němu vyjadřovat i negativní postoje. Toť vše.

Samozřejmě, expertka má pravdu, Ukrajina je vzor ctnosti. Pravidelné články západních médií o značné míře korupce na Ukrajině jsou proruskou propagandou, hodnocení Amnesty international a nezávislých odborníků a novinářů ze západu jsou rovněž proruskou propagandou, zprávy od ukrajinských médií a ukrajinské prokuratury o korupčních skandálech, včetně vyjádření samotných Ukrajinců jsou rovněž proruskými dezinformacemi, to dá rozum velebnosti.Ti Rusové jsou nehorázní amatéři, když ovládají celý svět a stále nejsou schopni na Ukrajině uspět 😄 Gratuluji paní expertce a zdejším podporovatelům Ukrajiny za to, že popírají existenci korupce na Ukrajině, která škodí Ukrajinským občanům, 10/10.

Velká gratulace slovákům k jejich logickému rozhodnutí zvolit normální konzervativní stranu před liberálními extrémisty. Fico není ideální politik a je s ním spojená řada kontroverzí, ale na rozdíl od progresivistů jej zajímá blaho své země a jejích občanů místo jejího ničení v zájmu EU a cizích mocností. Přeji Ficovi úspěšnou vládu a naplnění jeho slibů všem voličům. A o správnosti volby Fica svědčí nejen poražení značného úsilí západu o ovlivnění voleb, ale i nenávistné reakce všech "demokratů" a extremistů, kterým nad tímto puká žluč 😄 .Věřím, že Slovensko si nadále zachová své hodnoty a politickou orientaci, ovšem s vyšším důrazem na vládu spravedlnosti a národní hrdosti s upřednostěním zájmů vlastních občanů před cizinci. Nechť Slovensko vzkvétá.

Drazí spoluobčané, zdá se, že došlo k nejhoršímu. Po tolika letech se nacistickému Německu a stalinovskému sovětskému svazu podařilo zničit západní demokratický svět a jeho hodnoty. Demokracie je zřízení založené na vzájemné úctě, respektu k ostatním a jejich názorům, na společenských hodnotách a právním řádu. Totalitní stát je založen na vládnoucí třídě, na jediném správném názoru, na potlačování práv, na agresi a výhružkách, na boji proti třídnímu nepříteli a ničení pravdy v zájmu politiky. Podívejte se, jakou podobu mají diskuze, články novinářů a vyjádření a vyjádření našich politiků. Zloba, nenávist, destrukce, to je nyní hybnou silou tohoto národa. Pliveme na památku československých vojáků, disidentů a dalších hrdinů tohoto národa. Ti, kteří se označují za demokraty, se chovají stejně jako nacisté a komunisté, nepohodlné názory jsou likvidovány. Cenzoři jsou bdělí, ale demokratické smýšlení, pravdu a lásku nedokáží zničit. Postavme se proti zlu a ukažme mu, že demokracie nakonec vždy zvítězí, ať žije demokratická Česká republika a její právní řád, pravda vždy zvítězí!!!

Souhlasím s Vámi v tom, že F35 je moderní letoun s řadou předností a nijak nezpochybňuji jeho vyspělost. Jádro problému spočívá v něčem jiném. Jak jsem již psal výše, F35 i přes své výhody nemá být prostředkem vzdušné nadvlády a kontaktního boje s jinými letouny nepřítele, k tomuto v rámci 5th gen strojů slouží F22 raptor. I z tohoto důvodu tak F35 státy standardně nepořizují coby jediný stíhací letoun, ale jako doplnění jiných strojů, nebo mi můžete sdělit odkaz na zdroj, že USA a další státy plánují vyřadit veškeré F-16, F-18, Raptory a další na úkor F-35? F35 je primárně úderným stealth strojem s podobným účelem jako super hornet, ale nemá sloužit ke standardnímu air policingu, k tomuto i sami američané využívají zejména F-16 a v případě nutnosti raptory. Ano, pokud AČR potřebuje bojový stroj na válku s Ruskem, F-35 je správnou volbou, ale pro air policing a účely letectva není F-35 optimální volba. Pokud jde o Vámi uvedené vlastnosti F-35, řadu z nich mají i starší stroje - stealth nátěr, komunikaci s drony, modernizované radary, lepší prostředky komunikace... F-35 prostě nenabízí tak unikátní charakteristiky, aby byla pořízena na úkor jiných kvalitních strojů. Navíc ČR si prostě nemůže dovolit pořizovat nejdražší řešení s naší extrémně špatnou ekonomickou situací, i v rámci AČR existuje k tomuto záměru silná kritika.

Přátelé, je úsměvné pozorovat povahu této diskuze, která je opětovně o boji "babišovců" a "antibabišovců", protože třetí strana samozřejmě neexistuje. Ale chovejme se chvíli jako normální racionálně uvažující jedinci a vyjadřujme se k podstatě zprávy. Je pravda, že v nákupu F-35 lze spatřit řadu výhod, ovšem ani zdaleka se nejedná o dokonalý bezproblémový stroj. F 35 je především stealth průnikový letoun sloužící k likvidaci protivzdušné obrany, likvidaci konkrétních cílů a ideálně i nepřátelských letounů mimo viditelnost. Nejedná se ovšem o multifunkční letoun sloužící ke vzdušnému hlídkování, přímému boji s jinými letouny a provádění intenzivnějších náletů či pozemní podpory. K tomuto účelu slouží univerzálnější stroje jako F-16, F-18, A-10 a další. Když se podíváte na strukturu letectva USA a evropských států, nikdo z nich neplánuje pořídit pouze F-35, letectvo musí být vždy vyvážené a pokud to není možné, mělo by zahrnovat stroje sloužící k vícero účelům místo speciálních strojů k delikátním vojenským operacím. USA v rámci nasazení využívá zejména F-16 a F-18, které kromě levnějšího provozu umožnují efektivnější plnění řady vojenských operací. Pro potřeby letectva ČR je mnohem vhodnějším kandidátem F-16 coby velmi výkonný stroj, který kromě levnější pořizovací ceny a provozu může získat stealth nátěr a v kontaktním boji může porazit i mnohem dražší F-35. To samé platí o Rafale. Nehledě na to, že řadu výhod F-35 již nyní zastávají drony. Kombinace F-16/Rafale a dronů je tak mnohem výhodnější.

Proč se takovéto články vůbec sepisují a proč jsou k nim vůbec vedeny diskuze? V normální zemi s normálními pořádky by se hovořilo o tom, jaké jsou primární příčiny demonstrací a nespokojenosti lidí, zda jsou tyto příčiny pravdivé, kdo za nimi stojí a jak je napravit tak, aby již k dalším demonstracím nebyly důvody. Reálný stav je takový, že naše politická reprezentace a naši novináři neustále vytvářejí černobílý svět dělící se na ty správné a ty špatné, buď máte jediný správný názor, nebo jediný špatný názor. Nic jako neutralita nebo pluralita názorů nemůže existovat. Ten, kdo nesouhlasí s naší vládou, podporou Ukrajině a EU je automaticky ruský vlastizrádce bez ohledu na pravdivost skutečností, na kterých se tvrzení zakládají. Naše vláda neustále upozorňuje na to, že její kroky jsou jediné správné bez ohledu na mínění veřejnosti a lid si to žádá. Každá strana si navzájem překrucuje své výroky a upravuje je tak, aby druhá strana byla vnímána ve špatném světle. Přirovnávat se k disidentům je nemístné kvůli obětem komunismu, ale používat nacistickou symboliku a myšlení je v pořádku a lidé zabití nacisty se ignorují. Kritizovat dodávky zbraní na Ukrajinu je špatné, ale tisíce mrtvých ukrajinských civilistů jsou v pořádku. Diskuze jsou plné útoků na názorové oponenty. Politici a novináři se chovají jako za minulého režimu, ale stejně jako on odmítají jakékoliv zmínky o jejich nedemokratickém jednání. Proč nemůžeme mít normální zemi a snažit se o kultivovanou diskuzi a nalézání shody bez neustálého urážení a zesměšňování našimi politiky a novináři?

Znásilnění je velmi závažným trestným činem, na tom se shodneme. Ano, lze uvažovat o změně postupů pro vyšetřování a zavádění nových okruhů skutkových okolností pro posuzování pachatelů, ale zavádět definici znásilnění coby "sexu bez souhlasu" je problematické a do určité míry i v rozporu s právním řádem ČR. Problémem je, že z právního hlediska rozlišujeme jak souhlas výslovný (ústně či písemně něco potvrdíte), tak i tzv. konkludentní = pokud má dojít k určitému jednání jiné osoby, které samozřejmě není znatelně protiprávní a nevyjádříte proti tomu svůj nesouhlas, má se za to, že s takovým jednáním souhlasíte. Např. pokud muž řekne ženě, že si spolu zaskotačí a žena proti tomu nic nenamítne, presumuje se souhlas, i když žena výslovně neřekla, že s tím souhlasí. Právně posuzovat, zda a v jaké míře byla přítomna presumpce bude velmi obtížné. Zohlednit je nutné i případy, kdy je mezi mužem a ženou "simulováno násilí", např. BDSM, otrok a jeho pán a jiné tvrdé sexuální hrátky. Pokud by definice znásilnění zněla "sex bez prokazatelného souhlasu a bez prokazatelného nevyjádření nesouhlasu", mohli bychom s tímto pracovat, ale takto vznikne značné riziko pro zneužívání obvinění ze znásilnění, jak je tomu na západě.

Ani nevíte, jak rád bych napsal, že se jedná pouze o vtip a výše uvedené se nijak nezakládá na pravdě. Realita je bohužel taková, jaká je. Smutné je, že lidé skutečně nejsou schopni vidět pravdu a vyjádřit se k ní. Druhou možností je, že se bojí a to je mnohem závažnější.