Dobře, paddleboard v rozvodněné řece možná nemusí být nejlepší nápad, byť bych z toho nedělal takové drama, co ale vůbec nechápu, proč se někdo rozčiluje nad tím, že surfaři surfují v dešti na přehradě?? On to nějaký zákon zakazuje? A opravdu, jak tady někteří poznamenali, větší obavu bych měl z toho udavačství ...

Můžeme tady diskutovat o tom, jestli tomu ta psychiatrička mohla nebo nemohla zabránit, ale jak tu někdo poznamenal, to je celkem dobře popsáno v článku. Co ale nechápu už dlouhou dobu je systém zbrojního průkazu. Sám jsem jej pár let měl. Už tenkrát (někdy kolem roku 2002-3) mě udivilo, jak lehké je jej získat. Žádná potřeba psychologického vyšetření, stačí potvrzení obvodní lékařky. Už tehdy byly všechny zbraně evidované. Za více než 20 let IT pokročilo. Jak je možné, že si mladý narušený jedinec pořídí osm zbraní včetně automatických? Tady vidím zásadní chybu, kor v dnešní době, po tolika teroristických činech, by měla policajtům někde blikat červená kontrolka. A psychotesty bych nařídil pro každého, kdo chce vlastnit střelnou zbraň. Tohle fakt nechápu. Kolem některých věcí je taková byrokracie, tady, kde to má logiku, si psychopat snad bez problému pořídí i houfnici.

Prosím autora článku o nějaký důkaz pro toto tvrzení: "Jarek Nohavica prostě s tím pohledem okraje společnosti, že Rusové jsou jakási oběť Ameriky, že válka na Ukrajině má jiné důvody, než jaké slyšíme v mainstreamu, že se vracíme v EU do totality, souzní."

To snad není možné, kam jsme to dospěli? Fontána by měla přece sloužit k tomu, aby se v ní lidé osvěžili. Z textu se dozvíte, že se ve fontáně koupou vandráci a psi, nad tím se nikdo nepozastavuje, ale že se tam vykoupe holka nahoře bez, z toho má někdo mindrák? Křesťanství, nebo raději přesněji katolicismus, opravdu notně pokřivil člověka a paradoxně se tomu říká kulturní dědictví. :-)

Nu, jak tu už v různých obdobách zaznělo ... člověk by se neměl divit, že nebudou kolem jen inteligentní a vychovaní jedinci. Důležité je si to nebrat osobně.

Pro člověka s hudebním sluchem je toto otřesný zážitek. A mít americké nacionální cítění, tak bych to tedy nesl dvojnásob těžce.

Se zvědavostí jsem otevřel komentáře, říkal jsem si, jak tento politicky neutrální článek, který nepopisuje žádný palčivý problém, s kterým se národ potýká, budou lidé komentovat...

Předně jsem rád za takové články, které rozšiřují obzory, takže autorovi děkuji.

Asi se mi taky moc nelíbí, že jsou u článku fotky AI modelky, vidět realitu mi přijde zajímavější a jsem přesvědčen o tom, že autor takové fotky k dispozici má, nebo můžeš sehnat. Samozřejmě je tu ten problém s autorskými právy. Minimálně dvě fotky u článku mi přijdou prostě zbytečné, jsou na nich modelky, zřejmě AI původu, nehodí se to.

Nejzajímavější mi přijde zdejší diskuse o nahotě, rozmazávání prsou bílé ženy a ponechání odhalených prsou ženy černé, to už zavání rasismem. Někdo by se měl zamyslet nad tím, že lehce dostupné pornografie je plný internet, že nahota je přirozená, neb nikdo z nás neopustil dělohu oblečený a že přirozeně vyfocené nahé tělo může pokládat za erotické spíš úchyl než kdokoliv jiný. (Aby mě někdo nepochopil špatně, zkusím upřesnit na příkladu - úchyl není pravděpodobně ten, kdo je na nudapláži nahý mezi ostatními nahými lidmi, úchyl je spíš ten, kdo oblečený stojí za plotem a nahé lidi si prohlíží.)

Proboha, lidé bděte! A nemám tím na mysli Fučíka. Debata o tom, jak vědecky je kniha podložená, je jedna věc. Volání po cenzuře, zakazování čehokoliv, je věc jiná. Viděl jsem i malého kluka, který prostě byl duší holka, takže říkat, že transgender je jen móda, ne s tím nesouhlasím. Ale rozhodně nesouhlasím s tím, aby se nějaká kniha, nějaký názor, zakazoval. Má právo vyjít. A lidé mají právo se k tomu vyjádřit. Ano, líbí se mi, jak tady Novinky uvádějí u nějakého názoru odkaz na fakta, nebo řekněme na nějaké zdroje. Boj proti dezinformacím nemůžete vést tak, že údajné dezinformace či dezinformátory zakážete, nebo cenzurujete. Tím jen napácháte škodu. Buď to žádné dezinformace nebyly (vzpomeňte, jak se často za covidu ukázaly tzv. dezinformace býti za pár týdnu fakty) a nebo to dezinformace opravdu jsou, ale tím, že je začnete zakazovat, cenzurovat jim dáte sílu. Svoboda tisku, svoboda šíření informací, svoboda možnosti se k informacím vyjadřovat, to je to, o co bychom měli usilovat. Uvědomte si, milí zastánci cenzury - jakmile Vám někdo něco zakazuje, cenzuruje - tak Vám vlastně říká - jste blbci, kteří nerozeznají informace od dezinformací.

Mají tam husto, ale nevidím v tom zásadní problém, šli krásně za sebou. V článku se píše, že mají přes 46 letů za minutu, přitom nemají dvě souběžné runwaye, takže se to většinou odehrává na jediné aktivní, tedy rozestupy mezi přílety/odlety jen minuta a kousek. Rozhodnutí přistát je na pilotovi, on to vyhodnotil, že je to v pohodě, kdyby nebylo, tak to zvedne a točí na "go around". Na videu to vypadá děsivěji, než to ve skutečnosti je.

Šikovný akční policista a ženskou chápu, jestli tam v panice nezařadila kvalt nebo nezatáhla ručku. Jak tu někdo psal, že mohlo lanko přehořet ... nevím, to by asi musel být pořádný žár po delší dobu, aby ocelové lanko přehořelo ... ale vyloučit se to nedá ... hlavně že to dobře dopadlo ...

Díky za Vaše shrnutí, nemám TV, rádio neposlouchám, takže občas něco přečtu na seznam zprávách a zbytek se dozvím u Vás. 🙂 A k problematice ČT by Vás mohl zaujmout můj článek... Odkaz  

Další smutný případ do mé sbírky ... 🙁

Někdo tady psal, že měla odejít dřív ... v podstatě souhlasím ... možná ještě dřív, než se narodily děti. No, ale pozdě bycha honit. Jediné, co člověk může, je poučit se z chyb, posunout se. Paní se ale už nemá kam posunout. Tak snad ty ženy, které ještě ten čas mají.

Jinak o tom píšu v tomto článku ... Odkaz 1  

Paní Drtinová vede zajímavé rozhovory, příběh Martiny je silný. Napsal jsem před časem článek, který se tohoto tématu lehce dotýká, zkrátka bych si přál, aby žen, které zažijí něco podobného jako Martina, bylo co nejméně: Odkaz 1  

Je to těžké, můžete nadávat, ale kdyby všichni odpad třídili, tak se podobná věc zavádět nemusí. Na ty pohodlné, kteří dnes netřídí a hlavně na ty prasáky, co jsou schopní vyhazovat bordel do přírody, teď doplatíme všichni. Zboží bude zákonitě dražší, protože budeme muset zaplatit celý aparát lidí a strojů podílejících se na manipulaci s vratnými obaly. A ano, taky mi vadí, že dnes sešlapu petku do placičky, jakož i plechovou konzervu, v budoucnu to budu pravděpodobně muset vozit do krámu v původním objemu.

Zatím asi nejlepší rozhovor, který jsem k tomuto tématu slyšel. Lenka to má srovnané, a oceňuji, že u spousty věcí řekla "nevím", nebo "k tomuto se nemohu vyjádřit". Čekal jsem, jaké tu asi budou komentáře, že možná to bude lepší, když na to v průběhu rozhovoru bylo upozorněno. Ale socialisticky odchovaný lid nezklamal.... V rozhovoru se mi mimo jiné líbila ta myšlenka, jak v souvislosti s genderem řeší všichni sexualitu a samotné pohlavní orgány, týden má přitom více než 10 tisíc minut, kolik z toho času se průměrný dospělý člověk věnuje intimním aktivitám? Je to méně než půl procenta. A přece je to to hlavní, co tu komentátoři řeší ...

Nejsem v obraze, nemám TV, proč je potřeba tolik léků? Je tu další mediální kampaň? Kdybych byl výrobcem a prodejcem léků, tak by toto byl super způsob, jak se výhodně zbavit přebytečných zásob. Máš plné sklady toaletního papíru? Postarej se o to, aby vyšlo pár článků a debat na téma, že je situace kritická, ale že se chystá řešení ... a máš vidět, jak se ti sklady vyprázdní ...

Každý, kdo má penis, teď musí platit za prostitutky? Dovolil jsem si reagovat vlastním článkem. Odkaz  

Ta cena není přemrštěná, sídlo vypadá moc pěkně, spousta zeleně, voda, to se mi líbí. Jim Carrey je inspirativní člověk, líbil se mi jeho projev na univerzitě Maharishi University.

Je to takové senzacechtivé. I my jsme si hráli na indiány, kosmonauty, vojáky a všelijaká zvířata. Děti mají právo si hrát. A dospělí mimochodem také. Ten, kdo to tu rozmazává, nejsou hrající si děti, ale autor článku (nic proti, zřejmě jen předává, jak nakoupil) a několik stovek "diskutujících". A možná že v pozadí opravdu tahají za nitky nějací odpůrci LGBT. Myslím, že bychom nejlépe udělali, kdybychom nechali děti si hrát. Není potřeba je přesvědčovat řemenem, jak tu někteří navrhují. Řemenem těžko někoho naučíte svobodě. Ale jasně, mnoho zdejších diskutujících vyrůstalo v době, která svobodnému uvažování nepřála a po dlouhé generace vrývaná přesvědčení nelze změnit zacinkáním klíčů na náměstí. A také chápu že, pokud jste nepracovali s dětmi nebo mladými lidmi, kteří se necítí být ztotožněni se svým pohlavím, nebo prostě nejsou opačným pohlavím přitahováni, pak Vám krom řemenu rodičů musí postačit k utvoření názoru takovéto články. Ale nepokládám to za nejlepší cestu. Rozčiluje Vás, že se někdo cítí být něčím, čím není? Tak si zkuste říct například: Jsem kluk a líbí se mi holky. Nemám v tomto ohledu pochybnost. Proto mi nevadí, že jinému klukovi se líbí kluci, nebo že se jiný kluk cítí být holkou. Chápu ale, že když má někdo o sobě pochybnosti a třeba i s tím spojená nějaká traumata z dětství, může ho odlišné nastavení jiných lidí pobuřovat.

Je to těžké. Rozumím pohledu aktivistů, chtějí udělat něco pro záchranu planety ... jasně, naprostá většina je šmahem odsoudí, čímž vzrůstá moje sympatie k nim, k tomu, o co se snaží ... jenže je tu spousta ale ... například moderní SUV má poloviční spotřebu, než starší, mnohem menší auto ... také aktivistům nikdo nedal právo posuzovat, kdo si koupil takové auto protože neví co s penězi a kdo ho opravdu využije, protože má početnou rodinu, bydlí v horách a v tom městě, kde mu vypustili pneumatiku, byl navštívit nemocnu babičku a přivést jí potraviny. Nejsem aktivistou a pravděpodobně se jím ve svém věku nestanu. Ale naslouchal bych tomu, co chtějí sdělit, spíš než je jen šmahem odsoudit. Jsou to mladí lidé a chtějí tady žít, až my starší tu už nebudeme.