Už jsem se k tomu vyjádřil před časem v článku "Každý, kdo má penis, by měl platit za prostitutky". Odkaz   .... Pokud by někomu ten příměr přišel divný, pak je nejlepší si poslechnou slova ministra kultury, je to tam odkázáno.

Dobře, paddleboard v rozvodněné řece možná nemusí být nejlepší nápad, byť bych z toho nedělal takové drama, co ale vůbec nechápu, proč se někdo rozčiluje nad tím, že surfaři surfují v dešti na přehradě?? On to nějaký zákon zakazuje? A opravdu, jak tady někteří poznamenali, větší obavu bych měl z toho udavačství ...

Můžeme tady diskutovat o tom, jestli tomu ta psychiatrička mohla nebo nemohla zabránit, ale jak tu někdo poznamenal, to je celkem dobře popsáno v článku. Co ale nechápu už dlouhou dobu je systém zbrojního průkazu. Sám jsem jej pár let měl. Už tenkrát (někdy kolem roku 2002-3) mě udivilo, jak lehké je jej získat. Žádná potřeba psychologického vyšetření, stačí potvrzení obvodní lékařky. Už tehdy byly všechny zbraně evidované. Za více než 20 let IT pokročilo. Jak je možné, že si mladý narušený jedinec pořídí osm zbraní včetně automatických? Tady vidím zásadní chybu, kor v dnešní době, po tolika teroristických činech, by měla policajtům někde blikat červená kontrolka. A psychotesty bych nařídil pro každého, kdo chce vlastnit střelnou zbraň. Tohle fakt nechápu. Kolem některých věcí je taková byrokracie, tady, kde to má logiku, si psychopat snad bez problému pořídí i houfnici.

Prosím autora článku o nějaký důkaz pro toto tvrzení: "Jarek Nohavica prostě s tím pohledem okraje společnosti, že Rusové jsou jakási oběť Ameriky, že válka na Ukrajině má jiné důvody, než jaké slyšíme v mainstreamu, že se vracíme v EU do totality, souzní."

To snad není možné, kam jsme to dospěli? Fontána by měla přece sloužit k tomu, aby se v ní lidé osvěžili. Z textu se dozvíte, že se ve fontáně koupou vandráci a psi, nad tím se nikdo nepozastavuje, ale že se tam vykoupe holka nahoře bez, z toho má někdo mindrák? Křesťanství, nebo raději přesněji katolicismus, opravdu notně pokřivil člověka a paradoxně se tomu říká kulturní dědictví. :-)

Nu, jak tu už v různých obdobách zaznělo ... člověk by se neměl divit, že nebudou kolem jen inteligentní a vychovaní jedinci. Důležité je si to nebrat osobně.

Pro člověka s hudebním sluchem je toto otřesný zážitek. A mít americké nacionální cítění, tak bych to tedy nesl dvojnásob těžce.

Se zvědavostí jsem otevřel komentáře, říkal jsem si, jak tento politicky neutrální článek, který nepopisuje žádný palčivý problém, s kterým se národ potýká, budou lidé komentovat...

Předně jsem rád za takové články, které rozšiřují obzory, takže autorovi děkuji.

Asi se mi taky moc nelíbí, že jsou u článku fotky AI modelky, vidět realitu mi přijde zajímavější a jsem přesvědčen o tom, že autor takové fotky k dispozici má, nebo můžeš sehnat. Samozřejmě je tu ten problém s autorskými právy. Minimálně dvě fotky u článku mi přijdou prostě zbytečné, jsou na nich modelky, zřejmě AI původu, nehodí se to.

Nejzajímavější mi přijde zdejší diskuse o nahotě, rozmazávání prsou bílé ženy a ponechání odhalených prsou ženy černé, to už zavání rasismem. Někdo by se měl zamyslet nad tím, že lehce dostupné pornografie je plný internet, že nahota je přirozená, neb nikdo z nás neopustil dělohu oblečený a že přirozeně vyfocené nahé tělo může pokládat za erotické spíš úchyl než kdokoliv jiný. (Aby mě někdo nepochopil špatně, zkusím upřesnit na příkladu - úchyl není pravděpodobně ten, kdo je na nudapláži nahý mezi ostatními nahými lidmi, úchyl je spíš ten, kdo oblečený stojí za plotem a nahé lidi si prohlíží.)

Proboha, lidé bděte! A nemám tím na mysli Fučíka. Debata o tom, jak vědecky je kniha podložená, je jedna věc. Volání po cenzuře, zakazování čehokoliv, je věc jiná. Viděl jsem i malého kluka, který prostě byl duší holka, takže říkat, že transgender je jen móda, ne s tím nesouhlasím. Ale rozhodně nesouhlasím s tím, aby se nějaká kniha, nějaký názor, zakazoval. Má právo vyjít. A lidé mají právo se k tomu vyjádřit. Ano, líbí se mi, jak tady Novinky uvádějí u nějakého názoru odkaz na fakta, nebo řekněme na nějaké zdroje. Boj proti dezinformacím nemůžete vést tak, že údajné dezinformace či dezinformátory zakážete, nebo cenzurujete. Tím jen napácháte škodu. Buď to žádné dezinformace nebyly (vzpomeňte, jak se často za covidu ukázaly tzv. dezinformace býti za pár týdnu fakty) a nebo to dezinformace opravdu jsou, ale tím, že je začnete zakazovat, cenzurovat jim dáte sílu. Svoboda tisku, svoboda šíření informací, svoboda možnosti se k informacím vyjadřovat, to je to, o co bychom měli usilovat. Uvědomte si, milí zastánci cenzury - jakmile Vám někdo něco zakazuje, cenzuruje - tak Vám vlastně říká - jste blbci, kteří nerozeznají informace od dezinformací.

ATC ale dává povolení k přistání, nikoliv pokyn k přistání. Pošlete prosím odkaz na konkrétní bod předpisů, který myslíte, že nebyl dodržen. Předtím jste zmínil, že se po runwayi nesmí pohybovat dvě letadla, to samo o sobě nemůže být pravda, když se třeba v LKPR otočí vítr, tak tam na rwy06/24 jede za sebou několik letadel, na druhou stranu. Nicméně, i kdyby platil ten zákaz pohybu po runwayi, tak jsem uváděl, že to letadlo dosedlo těsně po té, co předchozí letadlo vzlétlo, takže se tam dvě letadla nepohybovala. Že to bylo těsné je jasné, ale v jakou chvíli dostal přistávající clrd to land nevíme. Co je ale zřejmé, že odlétající dostal clrd for take off ještě před najetím na runway, to jak ale rychle najede a vystartuje řídící neví, je tam variace několika sekund. Pokud má přistávající pilot vizuální kontakt, tak je to na jeho rozhodnutí. Uvítám, pokud mě opravíte, věnoval jsem se ATC před 20 roky, mohlo se něco změnit.

Hodina - minuta je samozřejmě překlep ... viz. kontext ... ale víme z článku, kdy clrd to land přistávající dostal? Dosedl těsně poté, co odlétající zvedl i zadní kola ... a tedy s ještě větším rozestupem od okamžiku, kdy zvedl přední ... takže pochybuji, že by v takovém okamžiku odlétající stroj mohl ještě zrušit start. Navíc přistávající má pořád rezervu, i kdyby se něco stalo, tak může provést "touch and go". Že schytal fukejř od startujícího stroje je možné, ale když člověk vidí, při jakých předobočních větrech piloti někdy přibližují a přistávají, tak si nemyslím, že by to byl nějaký zásadní problém.

Mají tam husto, ale nevidím v tom zásadní problém, šli krásně za sebou. V článku se píše, že mají přes 46 letů za minutu, přitom nemají dvě souběžné runwaye, takže se to většinou odehrává na jediné aktivní, tedy rozestupy mezi přílety/odlety jen minuta a kousek. Rozhodnutí přistát je na pilotovi, on to vyhodnotil, že je to v pohodě, kdyby nebylo, tak to zvedne a točí na "go around". Na videu to vypadá děsivěji, než to ve skutečnosti je.

Šikovný akční policista a ženskou chápu, jestli tam v panice nezařadila kvalt nebo nezatáhla ručku. Jak tu někdo psal, že mohlo lanko přehořet ... nevím, to by asi musel být pořádný žár po delší dobu, aby ocelové lanko přehořelo ... ale vyloučit se to nedá ... hlavně že to dobře dopadlo ...

Díky za Vaše shrnutí, nemám TV, rádio neposlouchám, takže občas něco přečtu na seznam zprávách a zbytek se dozvím u Vás. 🙂 A k problematice ČT by Vás mohl zaujmout můj článek... Odkaz  

Nohavica, jako mnoho jiných moudrých mužů, nastavuje lidem zrcadlo. Zrcadlo přece nemůže za to, jaký obraz tomu kterému člověku ukáže...

Jinak by na světě bylo, kdyby dokázali mlčet ti, kteří nemlčeli. Nohavica mluví svými písněmi. Poslechněte si písničku Pravda a lež ... a možná pochopíte ...

Ona totiž pravda nepotřebuje důkazy.

Ano, je to tak, když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Proto by se žena při výběru partnera neměla řídit jen tím, jak je dotyčný vtipný a na první pohled krásný, ale spíš by měla zkoumat, jak se chová v náročných situacích, jak se chová ke slabším, jak reaguje na rozdílné názory, zda opravdu projevuje úctu ženám a starším lidem, atd.

Jsem muž, žiji dnes a unesu toho spoustu ... dokonce svou 70kilovou partnerku jsem na rukou nosil, když jsme byli spolu. 🙂 Ale chápu, jak to myslíte. Záleží však na tom, jaké muže si vybíráte, podle nich si pak můžete dělat obrázek o ostatních mužích. Bude to však jen určitý a celkem omezený výsek z celé škály.

Čas nevrátíte, důležité je, že jste dokázala utéct dřív, než paní zmíněná v článku. Jinak jsem právě odkázal na svůj článek, takže Vy asi nejvíc oceníte, zda je či není pravdivý ... Odkaz  

Další smutný případ do mé sbírky ... 🙁

Někdo tady psal, že měla odejít dřív ... v podstatě souhlasím ... možná ještě dřív, než se narodily děti. No, ale pozdě bycha honit. Jediné, co člověk může, je poučit se z chyb, posunout se. Paní se ale už nemá kam posunout. Tak snad ty ženy, které ještě ten čas mají.

Jinak o tom píšu v tomto článku ... Odkaz 1