Jsem přesně čekala, kdo sem tenhle komentář napíše. Nezklamal jste, jste hned první. Získáváte titul pondělního prudiče týdne.
A teď vážně - asi bych se zamyslela, proč vám místo radosti z toho, že papouška našli a zdárně odchytili, naskočí ten mrzutý směr uvažování, že vše je špatně a kdo to bude platit. Jaké myšlení přiživujete, takový život máte.
Radím vám příště si komentujte raději článek a né názory ostatních. Kort když evidentně nevíte co diskuse znamená.
Samozřejmě, že byl řádně potrestán - těch nervů, co to majitele jistě stálo, přijít o takového krasavce, člena rodiny, by bylo hodně smutné. S velkou pravděpodobností se to již v budoucnu nestane, takže i poučení z toho jistě vyplynulo. A myslím si, že pokud by zrovna v tu chvíli někde hořelo, tak oheň dostane přednost a jednotka holt bude odvolána jinam, papoušek nepapoušek.
Tohle beru, je to váš názor, nechcete změnit můj, ojedinělá událost, když hrají tyto faktory do karet tak je to pohoda a máte pravdu. (Zas nějakou empatii mám) +dokumentace o školení hasičů o záchraně exotických zvířat Odkaz ,šlo mi o to, že tohle není událost při které hořelo a pán mohl volat stanici na odchyt takového zvířete + protože by to ale musel hradit, zavolal raději hasiče aby tento bohatý pán nemusel hradit výjezd profesionálů. Takže ano, vadilo mi jen něco, a vyjádřil jsem se komentářem. Ostatním radím taky komentovat jen článek, nicméně tato reakce byla slušná a taková diskuse má být, děkuji za reakci.
Ne, platí je z daní. A pro Hasiče 1000x lepší výjezd, než tahat rozbitého řidiče po kouskách z automobilu.
Jo no, chudák šofér, to stojí za společnou fotku s ptákem a za jeden zmařený lidský život za "nedostupnost jednotek" v danou chvíli =) . A příště prosím, váš názor zvlášt a né reakcí na můj názor, ten nezměníte,..
Jako ty, a ani neodpovídej když nejsi schopná napsat delší větu která by souvisela s tím že je tu napsaný článek o tom jak se bohatším lidem pomáhá zahraňovat vzácné ptactvo které patří spíš do volné přírody a která už tak mizí, za to příznivců utrácečů veřejných peněz je tu vždy dost, to že je cílem asi pochválit hasiče nebo dát najevo pomocí článku veřejnosti co se děje s jejich penězi je taky rozdíl. Takže trapná paninko jste tady jedině Vy a vaše bezohlednost k ostatním. xD to patří všem hejterům co si tu dáváte srdíčka na takovou hovadinu, komentujte si laskavě článek svým názorem, a ostatním lidem názory nechte bejt, pak kdo je tady blbej,,. 😄 chh,,. xD fakt ta společnost na internetu mě dostává.
Doufám že byl majitel řádně potrestán a celý výjezd uhradil. Pokud ne, vítejte v ČR, radost zde pracovat..
Tohle je váš názor a můj je můj a tak prosím použijte příště intelekt a klidně si tyrejte zvěř v zajetí, určujte cenu živé bytosti a potom až se vybourate a budete umírat kvůli tomu že hasiči někde chytili pták nějakému majetnemu pánovi, přeji vam dostat vaší odpověď v podobné diskusi, držte si nadhled a nereagujte raději. Hold vím v že vy starší máte vždy pravdu xD už se diskuse účastnit nebudu a nechám si to pro sebe, karma vam to všem vrátí sama a to rychle 🙂 zbohem lidi a všem pracujícím ZDAR!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Popravdě na odchyt ARA papouška ráda přispěji ze svých daní. Když vidím ty hasiče, myslím, že to byla příjemná změna - oproti vytahování někoho z auta, apod..
Kdo se čílí, že to měl majitel papouška zaplatit..: u autonehody, kdy to někdo do někoho napálí, také dotyčný výjezd neplatí a často jsou to nehody z hlouposti, nebo nevšimnutí si.. tohle je alespoň úsměvné.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
tak pán místo aby zavolal profi odchyt využil naše peníze to jo,,. =) nechtěl hradit odchyt, ale dovolit si koupit a chovat takového tvora, na to peníze má, mi paní taky pošlete nějaké peníze které dobře využiji například na nákup léků. Číslo účtu vám mile rád poskytnu když jste taková rozdavačná, budu to brát jako vrácení mých zbytečně vynaložených peněz na využití záchranné jednotky když evidentně nehořelo, nebyla povodeň ani tornádo,,. =) měl zavolat odchytovou službu, pán ušetřil 5 000 xD ale dovolil si tohoto tvora, takže, váš názor vám neberu, nebudu měnit, jen pokud to trochu ovlivní ten důvod reakce tak doufám že mi alespoň z 50% dáte za pravdu, že prostě pán který je na tom finančně lépe využil ty daně k tomu aby neplatil výjezd profesionálů z ornitologie kteří se tímto zabývají,. účel záchrany těchto zvířat mají hasiči nastudovaný a musí také jednat profesionálně, nicméně když potřebují zvířata akutně zahránit, v tomto případě fakt mohl volat odchyt a správně by měl dostat nějakou pokutu a je toho zneužívané a odchytová služba je využívaná jen když někdo najde vypadlé ptáče z hnízda, a ty jedinci chudáci to ještě platí z vlastních kapes, potom je tu tenhle pán, kterému uletěla Ara za 50 klacků hned po tom co ji nakrmil,,. xD a vyjezd u nehody nikdo neplatí ? xD proč teda platíte pojištění a nějaké ručení,,. xD fakt logika,,. , na co asi to pojištění platíte. Neberte tuto moji reakci agresivně ale je to jen můj názor, který jsem se snažil napsat tak aby lépe vyjádřil situaci a důvod proč byl můj ohlas negativní.