Nos skrytě a pokud nebudeš shodou okolností ten první nebo druhý po kom šílenec vystřelí, máš šanci zachránit životy...nemusíš být elitní střelec, v USA po analýze desítek incidentů s aktivními střelci, došli k poznání, že málokdy bojují a když to začne létat směrem k nim, páchají sebevraždu. Proto se doporučuje aktivní zapojení prvního ozbrojeného člověka, policisty,. strážného, náhodného člověka a nečekat na zasahovou jednotku. Samozřejmě, lze i mluvit jako ve Švédsku...
Tak to se mi ulevilo. Rusko se podle vás chová standardně, ha ha ha. Jako my v Srbsku.)) Děkuji za názor. Až na to, že nám nikdy nešlo o genocidu Srbů. Ani o připojení Srbska k někomu. Rusko chce vymazat ukrajinskou státnost z mapy. To se v Evropě rozhodně v případu Jugoslávie při jejím rozpadu a občanské válce nestalo.
Plácáte. Jednak jsem reagoval na nesmysly ohledně chlazení, které jste předkládala a pak nikdo tu nehodnotí motivaci, natož aby se pouštěl do analýz genocidy a podobných rétorických cvičení. Útoky na kritickou infrastrukturu potažmo na energie nejsou ruský vynález a dělá to každý v každé válce. A to i v té naprosto spravedlivé, bez útoků na civilní obyvatelstvo a házení bomb na školky a bez bombardování nemocnic, v takové té správné a slušné válce s humanitárním důvodem o odpojení Kosova od někoho. Toť vše
No to je super, podle vás i "všichni ostatní" útočí na to, aby odřízly cizí jaderky od energie a ohrozili tak jejich chlazení a bezpečný provoz??? To pouze jeden stát se už třetím rokem snaží, aby ten druhý v zimě zmrzl. Srovnávat dlouholetou ruskou bombardovací agresi s Jugoslávií (konkrétně Srbskem), je dost chucpe. Stejně tak srovnávat obranu Ukrajiny (která útočí na vojenská letiště, muniční sklady, vojenské základny a sklady pohonných hmot - ne na činžáky, obchoďáky, nemocnice nebo na potrubí pro jaderky.)
Nikdo neútočí na jaderné elektrárny, chlazení a bezpečný provoz. Kdyby Rus chtěl nový Černobyl nemusel by to dělat takto složitě. Likviduje přenosové sítě, což je to samé co jsme dělali my v Srbsku...nic jiného jsem tom neřekl, energie jsou standardní cíl všech útočníků na světě
Naše vojska takticky ustoupí, donutí nepřítele krvácet za bezvýznamné územní zisky, manévrovym bojem mu neustále prodlužujeme zásobovací linie, necháme mu kumulovat jeho hospodářské problémy, zatímco ho ukolébáme vidinou postupu. Až jej vlákame ho do hloubi našeho území, kde ho definitivně zničíme. Čímž mu nezbude než žebrat o mír a vyklidit okupovaná území. Jo, a kdyby náhodou ne, došli by lidi, vypnuli proud, rus by nezkolaboval, nebo by někoho trklo, že Krym nevyklidí ani za cenu jaderné bomby, tak za to může nedostatečná západní pomoc, což byla zásadní podmínka mé predikce
Absurdní je, že se vůbec bavíme u útocích na elektrárny! Je to útok na základní potřeby civilních obyvatel. Je to stejné jako útočit na vodárny nebo třeba nemocnice. Je to nepřijatelné a proti každému teroristovi, který na něco takového jen pomyslí, má celý svět a každý jeden člověk okamžitě a nekompromisně zakročit.
Útoky na energetickou soustavu jsou a budou ve všech střetech...při bombardování Jugoslávie se přenosová síť a energetika stala rovněž cílem, rovněž při speciální vojenské operaci. Dělají to všichni a vždy budou
Čína i USA mají levnější energie než EU. Šílené rozhodnutí Německa spolu s poklesem dodávek levného plynu z Ruska, socialistické řízení průmyslu zvlášť automotive, posílá celou EU do kytek. Švédi se aspoň ozvou, u nás držíme hubu a platíme Němcům dobrý bezjaderny pocit. Naštěstí pro lídry liberálních stran, stačí strašit Ruskem a nacionalismem a zase si je všude zvolíme ať řeší krize (migrační, energetickou, zbrojní, pokles průmyslu) které sami stvořili
U nás by tento "otřesný nález" byl porušením veterinárního zákona, považovat za pytláctví zbytky laně může jen osoba mdlého rozum. Plomba se při bourání zvěřiny odebírá a nenechává se na zbytcích k rozpadu, je to kus plastu. Zelení Khmérové si pochopitelně byli vědomi, že řeší velké nic...ale pytláctví je trestný čin, tak prohlášením otrávili život pár lidem, vyplýtvali něco veřejných prostředků a o zanechání dojmů a smradu ze svého působení šlo především. Takže úspěšná mise na jejímž konci v případě vyšetření by byla pokuta, ale ani to se samozřejmě nekonalo
Libye je daleko... špatné pro přesuny. Sýrii si budou chtít nechat a jestli tam základna zůstane nebo ne, nerozhodnou zadní povstalci, ale výlučně Turecko, které za to bude něco chtít. Tvářit se že naši islamisté po vítězství nad jejich islamisty mají za cíl likvidaci ruské vojenské přítomnosti je mimo reálný stav. Sýrie přechází pod tureckou správu a Erdogan udělá co je pro něj nejlepší
Nevím proč to zásadně vadí...po volbách konci Černochová i Rehka, tím se mnohé vyřeš. Pokud někdo místo tanků, vrtulníků a dronů zahájí sbírku na trhavinu pro atentáty a palestinské praktiky v Rusku, dělá to zcela vědomě a faktu, že mu hrozí výlet s celým domem do luftu si je dobře vědom a právě to ho na tom baví a snaží se o to. Chápu že tajná služba řeší, že u toho mohou být ztráty nezúčastněných, ale šéf armády riskuje záměrně a jde o vojáka
Logicky. Mrtvý Asad by vypadal pro Rusy blbě...bojovat za něj, pokud měl svoji část tj. pozemní armádu v rozkladu nemělo moc smysl, bez velké intervence pozemních sil by to nedali. Sýrii nyní skrz sunnitské teroristy vládnou Turci, Rus podporu těch šíitských ukončil a vzhledem k pragmatismu Turecka Rusům dost pravděpodobné základny zůstanou...budou za to jistě platit ústupky jinde, ale pro Turka je to trumf jak k jednání s Moskvou tak pro jednání o čemkoliv s USA
Kdyby Ukrajina měla jaderné zbraně má je už půl třetího světa...lidé rádi zapomínají, že Ukrajina byla nejbohatší a nejprůmyslovější části SSSR, ale dávno před Majdanem spolu s Moldávii nejrozkradenejsi postsovětskou republikou. Kšeftovali se vším, letadlovou loď prodali Číně, armádu si rozkradli, stát rozložili. USA se nesnažily, aby Rusko jako jediné zdědilo jaderné zbraně jen tak. Nebyly by pod kontrolou a to vyvolávalo logické obavy. Proto je UA nemá. A nyní si je už neopatri, protože při náznaku úspěšne snahy o vlastnictví je na ní Rusko bez milosti odpálí. Reakce světa bude rétorická, nikdo si vlastní města kvůli Ukrajině spálit nenechá.
Hezké. Zvlášť ta diplomatická cesta na získání svého území zpět...Rusko šlo do války, aby Ukrajina nevstoupila do NATO, Ukrajina prohrává po celé frontě, Rusko nezkolabovalo pod sankcemi a pokud se vyhne použití jádra obchoduje dál s většinou planety. Na nic takového nepřistoupí...a tenhle pán se zpožděním jednoho roku od ukrajinské ofenzívy, když už to musel vidět i nejzabednenejsi chcivalek, jen fouká na studené
15
Sledujících
0
Sleduje
15
Sledujících
0
Sleduje
Chtělo by to zpřísnit přístup k automobilům...psychotesty na řidičské průkazy, větší kontrolu, hlavně neztrácet čas zbytečnou diskusí o pachatelech, migraci, kulturních nesmyslech a začleňování. Se správným přístupem k problému, by se to mělo vyřešit