Já si naopak myslím, že i takovýto zákrok, byť neskončí zraněním by měl být ohodnocen červenou kartou. Udělování červených karet by totiž mělo mít i preventivní charakter, aby vůbec k takovým zákrokům a potažmo fatálním zraněním nedocházelo. Argument, že by ho musel trefit mi přijde z výchovných důvodu nesprávný.

Vždycky, když se někdo chystá napsat svůj názor, měl by se objektivně zamyslet, zda by stejné hodnocení napsal i kdyby šlo o tým, kterému fandí. V praxi by to hypoteticky vypadalo následovně: souhlasil bych s názorem, že měl být hráč mého oblíbeného týmu vyloučen za druhou žlutou kartu za stejný nebo podobný zákrok, který udělal Ogbu? Pokud si odpovíme (hypoteticky), že i hráč mého týmu za tento zákrok měl vidět žlutou kartu a tudíž měl být vyloučen, je na místě kritizovat výrok komise. Pokud bych si odpověděl opačně a přesto kritizuji výrok komise, jsem pokrytec...

Přál bych si, aby se z toho rozsudkem stal takový trochu precedens a tím si třeba ostatní celebrity (zejména dojmologové) taková podobná videa odpustily nebo aby když už mají takovou touhu se veřejně vyjadřovat, aby jim právě někdo, kdo je v dané problematice výrazně fundovanější mohl beztrestně napsat, že jsou idioti, jako právě v tomto případě.

Vysvetlete mi prosím někdo pravidla ohledně ochrany brankáře, ale podle mě, pokud je útočící hráč mimo pokutové území a brankář vykopává z ruky na samé hranici pokutového území, tak se přece nejedná o nedovolené bránění ne? Podle mě ta branka měla platit, ale třeba tomu nerozumím..

Věřím, že výsledky se i v Evropě dostaví. Je pozitivní, že Slavia dokáže hrát skvělé zápasy s předními týmy nejlepších Evropských lig a ještě k tomu u nich. To, že z toho nejsou body je škoda, ale hru teď Slavia má velmi slušnou. Když je hra, body přijdou.

Ten komentář na O2 je šílený. Občas mám pocit, že koukám na úplně jiný fotbal. Zejména ten jeden komentátor, nevím, jak se jmenuje. Já vidím jasný faul kopnutí do lýtka a on, že rozhodčí nechal správně pokračovat. A těch situací co je dle mého ten komentář úplně vedle je vice. Jeden z nás je mimo (ale možná to jsem já).

Podle mě rozhodčí nastavil relativně správně minut, i když to bylo víc než avizoval. Ale pravda je taková, že pak Olomouc zdržovala vždy, kdy se dalo, takže těch deset minut opravdu může odpovídat realitě. Problém vidím v tom, že to takhle není vždycky. Pokud by toto byl jednotný metr a všichni by věděli, že po tom, co sudí avizuje nastavení, ale i v tom nastavení dojde ke zdržování nebo prodlevě, tak se nastaví ještě víc, tak by s tím všichni počítali a nikdo by pak nic nemohl říkat. Realita je ale taková, že 8 z 10 rozhodčích ty prodlevy v nastavení nepočítá a dodrží původní nastavení a to je špatně, pokud se mělo nastavovat 5 minut, ale hrály se 3 minuty...

Dobrý den. Víte, dělat si názor na základě výpovědi jedné strany je těžké a hodně subjektivní. Vždy vám jedna strana řekne svoji pravdu. A většinou (neříkám, že nikdy) to není tak černobílé. Snažím se nepřiklánět se ani na jednu stranu. Slavii sleduji a góly se Jurečkovi upřít nemohou. Nicméně v hodně zápasech, i když třeba dal gól, nepředvedl ve hře dobrý výkon. Spíše hrál špatně. Ztrácel hodně míčů, nevyhrával souboje atd.. Myslím, že to byl jeden z důvodu nespokojenosti vedení. Je otázka, jakým způsobem s ním klub komunikoval, ale pravda bude většinou někde uprostřed.