Já si naopak myslím, že i takovýto zákrok, byť neskončí zraněním by měl být ohodnocen červenou kartou. Udělování červených karet by totiž mělo mít i preventivní charakter, aby vůbec k takovým zákrokům a potažmo fatálním zraněním nedocházelo. Argument, že by ho musel trefit mi přijde z výchovných důvodu nesprávný.
Tak snad přeci víme co za fanoušky jsou ti slávističtí ... Především ta horda co "vyprodávala" Cirkus Eden než si dal klub samomat a vnořil se do útrob čínského bolševického PolitByra ... To najednou komunisti nevadili, nevadil ani nomenklaturní komunista Tvrdík a dnes už nevadí ani šméčko z CS Fondů ...
Pane Trexlere, musí se vám nechat, jak se snažíte, aby vámi vytvořený text byl vždy na nejvyšší úrovni jak pravopisné, tak co se týká slovní zásoby. Dokazuje to, že asi nebudete hloupý člověk. Ale zároveň to ukazuje, jak se chcete nad ostatní nadřazovat, což znamená, že si tím něco kompenzujete. Někdy mi přijde, že nad tím svým textem potom i masturbujete. Ale třeba se pletu a nic z toho není pravda, těžko říct.
Vždycky, když se někdo chystá napsat svůj názor, měl by se objektivně zamyslet, zda by stejné hodnocení napsal i kdyby šlo o tým, kterému fandí. V praxi by to hypoteticky vypadalo následovně: souhlasil bych s názorem, že měl být hráč mého oblíbeného týmu vyloučen za druhou žlutou kartu za stejný nebo podobný zákrok, který udělal Ogbu? Pokud si odpovíme (hypoteticky), že i hráč mého týmu za tento zákrok měl vidět žlutou kartu a tudíž měl být vyloučen, je na místě kritizovat výrok komise. Pokud bych si odpověděl opačně a přesto kritizuji výrok komise, jsem pokrytec...
Cirkus Eden se štěstím otočil zápas v Olomouci a může trénovat na čtvrtek na tu ligu lesních samot. Naopak mistrovská Sparta smetla Bohemku jak drobky ze stolu a už se chystá na další boje v nejslavnější soutěži světa, kde se hraje o ušatý pohár
Myslim, že ta soutěž o ušatý pohár se posledni týdny stala pro Spartu spíše utrpením než svátkem fotbalu.
Vážím si konečně objektivního názoru z druhého břehu Vltavy. Rozhodčí pouštěl na obě strany, nu takové dva zákroky každého z mančaftů mohl potrestat, si myslím. Ta penalta je taky téma. Samozřejmě chápu, že nad tím nemusí průměrný slávista vůbec pochybovat, zas tak šílená nebyla, ale podle mě se klidně dala pískat. Nastřelená nenastřelená, asi tady nepojedu výklad podle pravidel, ale prostě ruka, co nejen není u těla (což v případě Bořila nebyla), ale záměrně se vysouvá ven (záběry z kamer toto zřetelně prokazují), by se měla pískat. Jednalo se o ovlivnění hry, a je mi jedno, jestli míc měl směřovat tam či onam. Kdybych neviděl záběr, že to ještě předtím odkopl protihráč, tak řeknu jasná ruka. Bohužel ale neznám úplně pravidla a tak se můžu držet jen domněnek. Ale tahle (ne)ruka určitě nebyl jasný případ a kdybych já měl psát pravidla, tak skončím u "Byla od těla? Byla, takže puntík." Podmínkami navíc se to akorát zbytečně komplikuje, a myslím, že by z toho těžili všichni, nejen ta velká "S"...
Pravidla o ruce ve vápně: pokud je ruka neočekávaně nastřelená od spoluhráče, ruka se nepíská. Myslím, že to byl přesně tento případ.
Přál bych si, aby se z toho rozsudkem stal takový trochu precedens a tím si třeba ostatní celebrity (zejména dojmologové) taková podobná videa odpustily nebo aby když už mají takovou touhu se veřejně vyjadřovat, aby jim právě někdo, kdo je v dané problematice výrazně fundovanější mohl beztrestně napsat, že jsou idioti, jako právě v tomto případě.
Brankář v malém vápně, není o čem. Ve velkém, no běžně dnes brankáři vykopávají metr za. Měla by se za to pískat ruka, přímý/nepřímý kop pro soupeře. Ale je v tom nějaká tolerance, nejen v naší lize. Někdo si dovolí stoupnout před něj, bránění ve hře.
Jak v malém vápně? Vždyť byl brankář na hranici velkého vápna...
Dd, jen koukam, že expert může být každý, kdo má do pr.... díru.....👎 Takových "expertů" je v každé hospodě 20....
Já si naopak myslím, že expertem nemusí být jen bývalý špičkový fotbalista. Ve studiích je hned několik takových a často k zápasu nenabidnou bůhví jaký komentář a spoustu důležitých věcí neřeknou. Naopak člověk, který fotbal hrál pouze za Horní Dolní tak to může vidět skvěle a mít dobré postřehy. Myslím, že to není o tom co kdo ve fotbale dokázal, jak se často na diskuzích skloňuje.
Zdravím, děkuju. Trošku těm Kataláncům závidím Yamala. Ve svých letech naprosto neuvěřitelnej. Borec se neválí, neprovokuje, vždycky se snaží tvořit a je vidět. Žádný žvásty o rasismu a proč? Protože prostě hraje krásnej fotbal a lidi ho mají rádi. On co si Vinicius zasel, to sklízí. Chce být kontroverzní. Rasismus samozřejmě odsuzuju, ale přijde mi, že Vinicius na ten rasismus svádí veškerý hate, kterému jde svoji prezentací tak zdárně naproti.
Je to tak. Když si vezmu aktuální sestavu Barcelony, tak jsou mi celkové sympatičtí. Když jsem koukal na ten zápas s Realem, tak se všichni soustředili na fotbal, nikdo se neválel, nikdo nediskutoval..proto jednoznačně a zaslouženě vyhráli.
Jakožto fanoušek, co fandí Realu 15 let naprosto souhlasím s tím, že by ho neměl získat. Vinicius je skvělej fotbalista. Má dribling, zrychlení, střelu, tu jeho šajtli do vápna by si mohl nechat patentovat. Ale sám si to svým chovaním kazí. Stačí na něj trochu zatlačit a na.rat ho a už to začne. A jestliže je jedno z kritérií pro zisk Zlatého míče i fair play, tak se nikdo soudnej přece nemůže divit. V tomhle dělá sobě i klubu hroznou ostudu. Sleduju každý zápas Realu a co tam kolikrát na hřišti předvádí za excesy nevím, jestli je k smíchu nebo k pláči. Tohle chování je od Realu velkej miss a akorát zas budou mít všichni důvod ke kritice, oprávněné.
Dobrý den, naprostý souhlas! V podstatě jste to napsal za mě. Vždycky jsem fandil o něco víc Realu než Barceloně, ale když jsem se koukal na víkendové El Clasico, v průběhu zápasu jsem si říkal, že to snad tentokrát více přeji Barceloně a ten důvod byl právě hlavně chování Vinicia.
Tak jsem si článek přečetl, a ŽÁDNÁ z v něm obsažených informací na mém úvodním příspěvku nemůže změnit jediné písmeno.
A nikdy ani nemohla - protože článek nějakého pisálka z Česka, vystavěný na zdrojích z "X", opravdu nemůže suplovat policejní vyšetřování a závěr.
Takže - většina lidí v této diskuzi ví naprostý kulový, ale nutně musí projevit nějaký kategorický názor.
Včetně Vás.
Buďte neobyčejně zdráv, milý pane Kubeci. 😉
Já jsem na vás reagoval z důvodu toho, že prostě nerozumím, proč lidi jako vy, vlastně nekomentují obsah článku (který jste ani nečetl), ale jdou rovnou na diskuzi s jediným cílem a tim je komentovat názory těch druhých. Vždyť cílem diskuzí je komentovat obsah článku a ne se jen cíleně navážet do ostatních. Je to jejich názor na který mají právo. Přijde mi, že se prostě chcete jen navážet do lidí.
Milý pane Kubeci, ta informace je pro mě úplně zbytečná, a proto jsem článek nečetl, a šel jsem rovnou na diskuzi - v bláhové naději, že třeba alespoň pro jednou zvítězí nějaký střízlivý názor, například takový, že pro zúčastněné je to sice hrozné, ale že nehody se prostě stávají.
Že se tato naděje ukázala býti lichou, je zásluha přesně takových pokryteckých moralistů, kteří se na jedné straně zajíkají dojetím nad vlastním soucitem, a na straně druhé vyžadují (bez jediné znalosti toho, co se skutečně událo) pro hypotetického(!) viníka drakonické tresty, k jakým jste se právě přihlásil i Vy..
No pokud ani nečtu článek a rovnou pokračuji na diskuzi, kde hledám koho bych zkritizoval...k tomu nemám co dodat. Je těžké diskutovat, když jedinou motivaci diskutujících je někoho urážet a kritizovat.
Odhlédnu od toho, že tahle informace je pro Čecha úplně irelevantní.
Ale neobyčejně mě nadchlo, kolik ignorantů v diskuzi už zase přesně ví, že SUV si pořizují jen namachrovaní hejsci, že dotyčný hejsek jel určitě jako šílenec, a že je třeba ho na místě zastřelit, nebo alespoň obvinit z trojnásobné vraždy a zavřít na doživotí a tak dále a tak dále.
Smrt tří, pro mě úplně cizích, lidí kdesi v Německu je mi celkem lhostejná.
Ale děsí mě, když v diskuzi vidím, kolik hlupáků spolurozhoduje o mém životě... 🙄
Pane Švejnochu, kdyby vám byla tato informace úplně lhostejná, jak píšete, tak byste si ten článek vůbec nečetl a skončil byste u nadpisu. A podle toho, jakým způsobem na tuto informaci reagujete ukazuje, že mezi ty hlupáky patříte i vy. Nevím, jestli jste takový ignorant a sobec nebo se snažíte být v diskuzi jen zajímavý..
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Proto taky neděláš rozhodčího a pouze plácáš na diskuzi.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslím, že jsme si nikdy nepotykali...je to neslušné!