Ale tam s tím, že někdo jede velmi rychle, počítají. U nás nikdo nepředpokládá, že se jim tam najednou objeví auto či motorka jedoucí 200 km /h.

no když předjížděl touto rychlostí auta, tak dálnice nemohla být prázdná :-)

Jenže v německu s tím počítají, protože je to povolené.

Vy snad v obci očekáváte někoho jedoucího třeba 100 km/h?

Nezlobte se, ale.já v této otázce chybu udělal. A to vím, o co jde. Běžně se v zimě rozjíždím na dvojku či trojku, ale na 5-6 to fakt nejde. Volil jsem odpověď "na kterýkoli VHODNÝ rychlostní stupeň". Odpověď "na nejvyšší stupeň" slovo "vhodný" nebo "možný" neobsahuje. Takže jde nožná o to, kdo a jak chápe myšlení autora testu. Já ho v případě této odpovědi fakt nepochopil.

Vím, že dostanu mračouny. Ale problém.je hlavně v tom, že pán nazýval matku svých dětí družkou a nikoli manželkou. Stát se umí nějak postarat, ale má to pravidla. Proč by měl stát vyjímečně vyplatit vdovský důchod když jsou pro něj jasné podmínky? A najednou spolu žili

.. a do tragédie byla třeba samoživitelka.... Po.lidské stránce je to ale jedno, maminku dětem nic nenahradí, ať již byla manželkou či družkou....

A proč to nezjednodušit? Dlužník by zaplatil jistiny půjček (tedy to, co si půjčil, případně cenu jízdenky + pokutu). A vše ostatní by se mu prominulo (tedy úroky, případně by se počítal jen zákonný úrok). Věřitel by dostal to, co mu dlužník půjčil, ale.bez přemrštěných úroků, poplatků exekutorů atd. Férové na obě strany. A je jedno, jestli by to trvalo rok nebo 10 let.....

Osmaosmadesátiletá..... já se omlouvám, ale některým výrazům už fakt nerozumím. Asi předpokládám, že každý svou práci dělá pořádné. Holt už jsem starší člověk.....

Nezastávám se důchodce. Ale zajímalo by mě, jak byste řešil situaci Vy. Dvě děcka ničí něco, na čem Vám záleží. Prosby nezabírají. Rodičům je to jedno (děti si přeci hrají). Neříkám, že je to tento případ (byť máme jen jednostranný popis události). Ale jak by jste to řešil Vy kdyby to bylo jak jsem popsal? Ono je jednoduché odsoudit jednání jiného BEZ návrhu, jak to.měl, dle Vás, správně řešit. Děkuji za odpověď.

Takže nájimník je dobytek a zaplatí to majitel domu / bytu? A co když to ta dá třetí osoba....? Už vidím tu vymahatelnost. Vyhláška má stanovit paušální platbu za obyvatele žijící v době bez ohledu na počet nádob.

Jako že by jste se nechal usmrtit? Vycházím z Vašeho textu: "... bych zvolil eutanasii..." Pokud by jste ji chtěl pro jiného člověka, je to obyčejná vražda.

Promiňte, ale v článku informace, na základě kterých "je to chyba elektrikáře", nejsou. Namontuji vám zásuvku na zeď a vy si ji při stěhování skříně urazíte. Chyba elektrikáře? Třeba i vyhodíte jističe, ale nahodíte následně vše, vy přece za nic nemůžete..... hlavně, že víte, kdo je za vaše chyby odpovědný.....

Nejsem si jist, jestli by stará paní euthanazii chtěla podstpupit. Podle popisu jejího (sobeckého) jednání bych řekl, že spíše ne. Takže by to řešení nebylo.

13 km/h je pomalý běh. Takže když např. děti jdoucí ze školy počkají, až jim dá auto na přechodu přednost, a pak přeběhnou a srazí je jiné.... soud rozhodl správně. Část viny má i paní na koloběžce.

Pán provedl vraždu. Z článku nevyplývá, že paní chtěla dobrovolně a za plného vědomí ukončit svůj život.

25 míst pro seniory? To je nějak moc? Víc seniorů bude v celé vesnici než v domově.... Od čeho chtějí děti ještě izolovat? Od práce, odpovědnosti?

Na mě senioři opravdu nedřeli - maximalně moje rodina. Naopak - ja teď dřu na seniory, moje odvody jdou na jejich duchod.

Ale to neni podstatne - z Vaseho prispevku srsi nenavist a arogance. Proc si takto sama dobrovolne nicite radost ze zivota?

A proč snižovat dávky pro dítě? Naopak. Navýšit a pro neomezený počet dětí. Ať je motivace děti mít. Ale ne vyplácet, ale formou odpočtu z daní, klidne i zpětně x let. Odvedl jste státu x set tisít, tak teď vám je vrátíme. Chodí manžel do práce - nemusí platit daně. Neodvedl manžel ani vy státu daně a ani nechodí do práce? Tak bohužel.....

Navzdory maximálnímu úsilí záchranářů třiašedesátiletý muž na místě zemřel....

„Pětapadesátiletý muž utrpěl zranění, kterým podlehl,“ uvedla žilinská policie.

Tak tomu nerozumím. Tak či tak je to tragédie, škoda života. A tragédie je i úroveň novinařiny, i když se samozřejmě nedá srovnávat se ztrátou lidského života.

Nu pokud o tom věděli (a prokáže se to), tak jsou za to odpovědni. Pokud ne (tu desku tam mohl dát třeba bezdomovec atd), tak za to odpovědni nejsou.

Další věc je, jak často mají kanalizaci kontrolovat. Pokud ji zkontrolovat měli, tak to bude (alespoň částečné) také jejich vina.

A jak to odešle když nebude ovládat můj počítač - mé bankovnictví? Nepíši o situaci, kdy Vám už nabourají aplikaci, ale když si útočník zadává příkazy k úhradě pomocí vzdálené správy počítače - proto píši, jak v článku, "když vidí, jak jezdí myš a odesílá peníze".