Tak vybere se X na daních.

Počet obyvatel Y.

Průměr výběru na hlavu Z = X/Y.

Pokud Z v roce 2025 bude o 2 % vyšší, přepočítají se všechny tabulky o + 2 %.

Takže každou účetní uzávěrku státu stát vyplivne o kolik se zvýšilo / snížilo Z a přepočítají se tabulky.

Už mě to kňučení politiků o tom, jak si musí z donucení přidat peníze, protože tam jsou s nimi i soudci a porušili by ústavu mě opravdu začíná vytáčet. Tato vláda porušila ústavu během své vlády nejméně 5x! neměl by být problém s ty valorizace zmrazit, nebo udělat čistě plošné pouze pro ty soudce! Jurečka je taky dobrej mamlas. nejdřív navrhne ty prachy pro ženu prezidenta a teď tohle! On snad jede nějakou "chci mít podporu méně než 1% ve volbách challenge" 😄

==================================

Update na podnět pana Petra Nehneda:

==================================

Samozřejmě za předpokladu, že na sazby daní se třeba 20 let nehrábne.

______

Takže:

• daň z příjmů fyzických osob
• daň z příjmů právnických osob
• DPH

______

Vše bude jednotná procentuální sazba například na 15-18 % a tak se zafixuje ústavně na 25 let (v podstatě taková zkušební doba, aby se za tu doby stát nižším daním přizpůsobil a provedl strukturální změny na zvýšení efektivity státu.

==============================

Původní příspěvek

==============================

Nechápu proč je tak těžké prosadit zákon, že všichni státní zaměstnanci, respektive všichni, kdo jsou placení stát, budou mít tabulky generované koeficientem průměrné mzdy plus průměrných zisků firem plus průměrného odvodu DPH na hlavu.

______

Zkrátka by se to mělo odvíjet od toho, kolik se vybere na daních a tedy od výkonu ekonomiky.

______

Některým se to zvedá dle inflace - ale to blbost, protože pokud například průměrná mzda a tedy i odvody daní poklesnou a inflace vzroste, tak sice jsme jako stát vybrali méně peněz, zato zvedneme mzdy státním zaměstnancům?

______

Takže jsem pro robustní vzoreček a koeficientování tabulek na všech pozicích placených z daní a jednou provždy se tato problematika vyřeší🤗👍

Nezáviď !

Nástupní plat napriklad soudní zapisovatelky je lehce nad minimální mzdou...

Argumenty došly koukám. 🙂

Pokud někomu krádež kabelky (což není nějaká nevídaná věc) zatemní úsudek natolik, že se rozhodne vraždit a demolovat u toho cizí majetek, načež mu zřejmě úsudek zůstane zateměný i potom, když nic nenahlásí, nezavolá záchranku, policii, nic - tak je to zjevně totální šílenec, kterej patří do vězení nebo do svěrací kazajky. A jen úplný tupci by někoho takovýho obdivovali.

A co jako, že byla rozčilená - když mě rozčílí váš tupej komentář, je ok, když vás přejedu autem? Samozřejmě, že krást se nemá, já se taky toho zloděje nikde nezastávám, pro mě za mě dobře mu tak - já se jen směju omezenosti zdejších přispěvatelů, který se zastávají nějaký naprosto vyšinutý báby jen proto, že zavraždila zrovna někoho, kdo se jim nepozdává.

Nesoudnost zdejších "diskutujících", jakmile se jedná o nějaký migranty, nezná meze. 😄

Kdyby to bylo tak, že ho dohnala a porazila, načež by zavolala policii - budiž, fandil bych jí. V tomhle případě tady doslova máte video, jak naschvál přejíždí člověka v bezvědomí tam a zpátky a bourá u toho do výlohy, načež odsud ujede - evidentně je to naprosto vyšinutá bába, ale zdejší trumberové se jí budou zastávat, protože jakmile je v textu slovo "Alžířan", kapacita jejich ptačích mozků je přečerpána a začnou vidět rudě.

NERV odhadnul, že kdyby novinky zakázaly diskuze, HDP by vzrostlo o 20 %