Mají pravdu. Stačí se podívat na denní průběh cen elektřiny. Odkaz 1
V době, kdy svítí dostatečně slunce, je cena nulová nebo záporná. Kdyby zde soláry nebyly, byla by cena jako ve zbytku dne, tedy kolem 150 Eur/MWh. Soláry tedy jednoznačně snižují cenu elektřiny. To nelze popřít. Až začnou fungovat bateriová úložiště, cena se zprůměruje a sníží díky solárům a sníží se i cena na regulaci sítě. Baterie zatím nejsou jen kvůli blokaci zákonů ze strany uhelné loby včetně ČEZ. Teprve až letos na podzim nabude účinnosti zákon, který umožní bateriová úložiště připojovat. To je realita Česka. Hrozně se tu lže a národ je dost natvrdlý a neumí tradičně počítat. Proto Česku připadá divné chování Německa, které vsadilo na zelené zdroje. Sice je to teď o něco více stojí, ale mají blízký výhled elektřiny za poloviční ceny než u nás.
Tak jak to vlastně je. Vlček píše, že se nařízení komise o zahraničních subvencích na daný kontrakt nevztahuje. Tedy ne, že tam žádné zahraniční subvence nejsou, ale že se na to nevztahuje nařízení komise. Tedy z toho mi vychází, že tam zahraniční subvence jsou. Že by Jihokorejci jen tak dotovali naši elektrárnu, to se mi nechce věřit. Proč nám tedy dotují elektrárnu a co jim za to bylo dáno? Koukám, že se opravdu to jádro vyplatí.
To mi tedy nepřipadá, jako "jen" zdvořilostní dopis. Je to oznámení o započatém hloubkovém šetření komise, které může vyústit ve zjištění, že bylo porušeno právo EU a závazky Česka v rámci EU se všemi důsledky, tedy i důsledkem zaplacení škody tímto vzniklé. Je skutečně neuvěřitelné, jak nízké právní vědomí mají Stanjura a Fiala. Připadají mi jako křupani, kteří rozumí jenom ránám a nejsou schopni komunikovat na právní úrovni. Ten dopis je závažným varováním před placením enormních škod, pokud by se zjistilo, že byly porušeny závazky Česka. Ti tupci (Fiala a Stanjura) tomu prostě nerozumí. Otřesné.
Přes poledne, kdy je největší spotřeba, je elektřina zdarma. Jen díky solárům. Čím více bude solárních elektráren, tím delší bude čas, kdy elektřina bude zdarma. No a čím více bude baterií, tím stabilnější bude soustava a opět se prodlouží čas, kdy elektřina bude zdarma. Mně nepřipadá smysluplné platit těžbu uhlí. když můžeme mít elektřinu zdarma ze slunce.
Jestliže soud zamítl odvolání Česka proti rozhodčímu nálezu, tak rozhodčí nález platí a nyní půjde jen o to, jakým způsobem se peníze vymohou na Česku. Jaký jiný by to mohlo mít závěr. Česko bude platit a když se to protáhne o 200 dní, tak zaplatí o 260.000.000,- Kč více.
Ovšem má to ještě jiný důsledek. Skutečnost, že nějaký stát je odsouzen arbitráží a cizími soudy k placení odškodného znamená, že zdejší systém naprosto selhal. Nad dodržováním práva by mělo totiž dohlížet a dbát o ně samotné Česko, jako stát. Česko je totiž stát a ne nějaké s.r.o. Jestliže je Česko odsouzeno k placení odškodného, tak to především znamená, že samotné Česko nedodržuje zákony a pravidla, a to je velice špatná zpráva pro zdejší lid. Tuzemec totiž není pod ochranou jurisdikce cizích států a je odkázán na zajištění dodržování práva ze strany Česka, jako státu, které však právo nedodržuje. Tuzemec se nemůže obrátit na arbitráž a soud v Londýně, jako pan Šťáva. Ministerstvo financí by mělo dodržovat zákon a samo by mělo dobrovolně jednat podle zákona. Jestliže je shledáno cizími soudy a arbitry (2 ze 3 arbitrů vybíralo samo Česko), že ministerstvo financí porušuje zákon, tak je to především na odvolání ministra a pomalu na rezignaci celé vlády. Je to skutečně katastrofa, kam jsme dospěli.
To není žádné rozvolnění. Znamenalo, že o co méně splní emise letos, o to více je budou muset splnit příští roky. Je to, jakoby banka změnila měsíční splátky na tříměsíční. Sice ba vám zbyly prvních dvou měsících peníze, ale třetí měsíc byste musel zaplatí 3x tolik. To není žádná odbočka, to je jen zmírnění nárazu,ale jinak se nic nemění.
Tvrdit, že za blackout mohou obnovitelné zdroje může jen ignorant a analfabet. Za blackout může vždy chyba v řízení energetické soustavy. Každá energetická soustava počítá a musí počítat s dočasným přetížením a reaguje na něj krátkodobým odpojováním jednotlivých částí a aktivací regulačních zdrojů (baterie, generátory, a další). V zásadě se může stát, že část soustavy se krátkodobě odpojí, ale nemělo by dojít k celkovému pádu soustavy. Tvrdit, že za to mohou OZE je stejné, jako tvrdit, že za poruchu automobilu a jeho zastavení může benzín.
Myslím, že je v případu velice podstatné, jak byl definován trestný čin znásilnění v době, kdy k němu mělo dojít a ne v době, kdy je souzen. Myslím si, že v tom bude jádro problému. Prostě znásilněním se před 20 lety mínil násilně vynucený pohlavní styk. Dnes tomu tak není, ale soud nemůže retroaktivně vztahovat dnešní měřítka na dobu před 20 lety, kdy ke skutku mělo dojít. Já si dost pamatuji a prostě před 20 lety se sáhnutí na prsa nebo polibek za znásilnění nepokládalo. Pokud takto retroaktivně vztahoval soud prvního soudu judikaturu a výklady zákona, potom se dopustil zásadní chyby. Je to podobné, jako by někdo chtěl odsoudit dnes někoho za týrání zvířat před 20 lety, kdy ještě vůbec týrání zvířat trestné nebylo. Sice takové jednání by bylo odsouzení hodné, ale nebylo by trestné. Mnoho soudců není ani tak podplaceno, jako ovlivněno veřejným mínění a sdělovacími prostředky, a to je také chyba.
Válka stojí životy a je za ně odpovědný ten, kdo válku rozpoutal. Válčištěm je území Ruska a Ukrajiny. Rudé náměstí je v Rusku a je tedy válčištěm a je legitimním cílem. Generalita Ruska, včetně Putina jsou legitimními vojenskými cíli. Přisluhovači válečných zločinců, tedy i Fico je legitimním cílem, pokud se nachází na území válčiště, tedy v Rusku, tedy na Rudém náměstí.
To je dobrý krok, který povede k izolaci Ruska. Rusko sice bude dál tyto sankce obcházet, ale bude muset jít s cenou surovin hodně nízko, tedy bude mít nižší příjem. Velice dobrý tah. Válka na Ukrajině neskončí, protože je na obou stranách moc obětí a hlavně Putin nedosáhl toho, co ruským mužikům sliboval. Pokud bude příměří, tak toho obě strany jen využijí, aby dozbrojily a pustily se do války znovu.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Může se někdo divit Ukrajincům, že takto nechtějí žít?