Ano, protože kdo by taky lezl do státní správy, když tam nedostane ani home office.

Četl jste ten článek? To video je tam proto, že se o tom v článku mluví (o Ruské taktice). Kdyby jste chápal psaný text, tak byste nemohl napsat takovou hloupost. Článek se snaží vysvětlit, jak to na frontě vypadá, a myslím, že po přečtení si člověk může udělat obrázek sám. Každopádně nic o tom, že ukrajinci ztráty nemají, se v článku nepíše. Např. Perpetua, o kterém se v článku také píše, analyzuje ztráty jak ukrajinské tak ruské. Je to celkem spolehlivý zdroj. Např. v okolí Avdiivky zaznamenal třikrát větší ztráty techniky na Ruské straně než na Ukrajinské. Což vzhledem k taktice Ruska není překvapivé (viz video).

No jde o to, co je produktem. Pokud máte např. stroj a k němu software pak ano. Ale u nějakého software podobného té státní správě? Projděte si nabídky práce na JAVu, skoro vždy jde o inhouse vývoj, jsou tam prakticky všechny velké banky i telefoní operátoři. Jde o to, že ten produkt těžko prodáte někomu jinému. Jste tedy jediný zákazník. Nedává smysl platit ještě za prostředníka. Navíc to, co říkám já je, že část úředníků je pak zbytečná. Dříve, pokud úředník například vymyslel nějakou metodiku, tak ji napsal někam na papít a existoval postup na implementaci téhle metodiky na které se podílí další lidé. V digitální firmě jde o to, že se to rovnou naimplementuje. Není to tak, že se stávající proces zachová a pak se vypíše výběrko kdo to dá do digitálu. Původní proces nedává smysl.

Problém je právě v tom co píšete. IT spousta lidí vidí jako službu. Napište mi software pro xzy a já za to zaplatím. Takhle to ale nefunguje. Zdaleka nejtěžší není program napsat, ale dohodnout se jak to má fungovat. Zadávat to cizí firmě vede vždy k tomu, že objednatel dostane zpravidla něco jiného než chtěl. Nejlépe vždy výjde, pokud ten, co ví co chce, to bude umět i naprogramovat. Navíc takový software není houska na krámě, je potřeba se o to starat, zadat to více firmám vždy přinese problémy. V soukromém sektoru jsou programátoři prakticky vždy součástí firem, pokud potřebují specializovaný software tohoto typu.

Email není Datová schránka. Tam je tohle vyřešené.

Bublina nesplaskne, protože se proti tomu nic nedělá.

Pletete se, bohatí lidé platí procentuálně méně kvůli stropu na sociální pojištění. Nejvíce (procentuálně) platí střední vrstva. A to už vůbec nemluvím o procentuálních odvodech u OSVČ.

Tak on ten spotřebitel není na konci, protože dostává peníze od zaměstnavatele, tedy firmy, státu, atd .... Ve skutečnosti jde jen o přerozdělení peněz (věcí) mezi lidi.

A to jako v čem?

NATO je obranná aliance, to, že se jí Rusko nemusí bát, ví. Důvod proč nechtějí aby v něm Ukrajina byla je ten, že pak by si nemohli dovolovat. Nehledě na to s NATO mají dost dlouhou hranici. Estonsko, Finsko, USA...

Aha, takže pokud bude např. Maďarsko dál provokovat, tak je úplně v pořádku tam poslat pár tanků, trochu to tam postřílet, Orbána denacifikovat a dosadit nějakou loutku EU. Protože provokoval silnějšího a může si tedy za to sám.

V čem je hloupý? To co předvádíte je whataboutismus, nebojte nesnažím se vás přesvědčit, píši to tady kvůli jiným potenciálním čtenářům. Nějak nechápu na co jsem vám neodpověděl. Pokud jde o aktuální konflikt, tak USA pomáhají Ukrajině proto, že se k tomu zavázala v Budapešťském memorandu a proto, že o to Ukrajina stojí. Odkaz   Nebo myslíte, že mezinárodní dohody se plnit nemají?

Porovnáváte naprosto neporovnatelné věci. Navíc argumentuje i hloupostmi, jako organizováním převratů. Tady doporučuji třeba knihu o Karlu Koechrovi (Český krtek v CIA). Je tam dobře vidět propastný rozdíl v přemýšlení lídí z tajných služeb. Abych se vrátl k původnímu tématu. Třeba si na to přemýšlení vzpomenete, až vás někdo přepadne, zmlátí a okrade. Taky ho jistě budete obhajovat, že jste ho provokoval, protože jste měl peněženku u sebe.

Samé otázky.... Ale tohle není jaksi o USA, že?

Provokovat silnějšího 😄. Tak je to suveréní stát a pokud se rozhodne, že chce např uzavřít nějakou mezinárodní dohodu, tak se má ptát silnějšího souseda? Podle této logiky si Maďarsko a Slovensko zadělává na válku....

Ale vyhrát se dá. Je to věc technologií. Ta situace ohledně energií a byrokracie se nemění. Problém je v tom, jestli o ty výrobky má někdo zájem nebo ne. V minulosti to bylo vidět. Evropská auta expandovala do USA a Ćíny kvůli ceně, nebo díky technologické převaze? Suroviny vždy nějak seženete, zde je hlavní diverzifikace zdrojů. Pro nás je nejdůležitější je držet si know how, a o to postupně přicházíme vlastní vinou.

Já neobhajuji jiné státy, ani je nesoudím, a myslím, že je to irelevantní, jelikož pro nás nejsou hrozbou. Navíc když vezmeme posledních sto let, tak moc států, co se pokouší zvětšit své hranice silou tu nevidím. Je tady ale stát, který nás má na seznamu nepřátel. Má slušný arzenál a i touhu bojovat. V minulosti jakéhokoliv slabšího souseda anektoval, nebo donutil k poslušnosti. Jsem přesvědčený o tom, že pokud by si byli jistí, že vyhrají, tak už je tu máme. Zatím se musí spokojit s postupným rozkládáním.

V tom postupném přechodu ošem hrozí, že vás ostatní předběhnou co se týká technologí (mají to kde zkoušet a ladit). A získají rozhodující konkurenční výhodu.

Tak stačí poslouchat Ruské představitele. Navíc Rusko vždy útočilo na své sousedy, proč si myslíte, že s tím pak přestane?

Njn, jenže zrušit to takhle před začátkem platnosti se může dost vymstít. Jak k tomu příjdou ty automobilky, které investovali např. do hybridů a tou směrnicí by prošli oproti těm, co se na to vykašlali a nedělali nic s tím, že tohle si prolobují až na to příjde. To pak už nikdy neudělají nic. Mohou hrozit nějaké žaloby atd. Je taky otázka co se s těmi penězi udělá. Pokud se to vrátí např. do vývoje, tak to má určitě smysl. Rušit to je ale spíš kontraproduktivní.