diky tomu ustnimu slibu doslo k bezproblemovemu rozpadu vychodniho bloku, protoze SSSR nemelo vojensky duvod zasahovat. Takze bych ten pozadavek za absurdni nepovazoval
To je samozřejmě nesmysl. Navíc ten slib se týkal opravdu jen východního něměcka, to až teď dochází k jeho revizi. Tenkrát o tom takhle nikdo nepřemýšlel. Stačí se podívat na nějaký rozhovor s Gorbačovem, kde se tohle téma probírá.
takze super, vychodni nemecko neni v NATO (i kdyz vlastne je, protoze je sjednoceno s Nemeckem), protoze to SSSR vadilo, ale Polsko a Pobalti ano, protoze to logicky SSSR vadit nemohlo.
Citim v tom geograficky rozpor jen ja?
Necítíte, jen jste vystihl absurditu toho požadavku v pozdější době. Byl prostě poplatný té době a šlo víceméně o rozšiřování základen, ne samotný pakt NATO.
Rusku je jedno, že to bylo ještě za časů SSSR. Tak jako jiné dohody a sliby, i tyto přebralo.
V tom máte pravdu. Rusko si na to teď vzpomnělo a úplně pozměnilo. Věc týkající se východního německa vůči SSSR vztáhlo na sebe a úplně jiné státy, které v té době ani neexistovali. Je paradoxní, že to byl vlastně slib i třeba Estonsku. Navíc se pořád dodržuje, což právě říká i Gorbačov kterému se ten slib dával. A když jsme u těch slibů, co třeba Budapešťské memorandum (což je závazvná smlouva).
Zatímco Vy argumentujete prací jakéhosi Housky, to, že šla řeč o nerozšiřování NATO na východ připouští velké množství západních zdrojů. Včetně těch, které Rusy víc než nemusí. Třeba George Friedman. Že nebyla dotažena až do podoby smlouvy je jiná věc.
😄 tak to je gól. Vždyť to tak být nemohlo, protože sovětský svaz se v té době ještě ani nerozpadl. Hezky to vysvětluje např. Romancev. V těch výrocích šlo o východní něměcko (kde není základna NATO dodnes). To co píšete je ukázková dezinterpretace. Nemá smysl to psát hlouběji, kdo hledá najde. Hezké shrnutí je např tady Odkaz
S rychlostí jakou rusové postupují Ukrajinou budou ve "východním bloku" tak za 200 let a to nás tížit nemusí. Ale teď vážně - může vážně někdo věřit tomu, že Rusko má kapacity vojenské, lidské, finanční, ale i důvod, aby postupovalo dále než na ruskojazyčné oblasti Ukrajiny? Myslím, že tomu věří tak leda někteří političtí analytici a komentátoři.
Namá je, protože o ně přišlo na Ukrajině. Bohužel přešlo na válečnou ekonomiku a to je víceméně jednosměrná jízdenka. Nemůže si dovolit přestat zbrojit a ani nechce. Kapacity tedy může obnovit celkem rychle a je potřeba se na to připravit.
Rusko z řady racionálních důvodů nepřistoupí na mír, dokud nedostane záruku, že NATO se vážně už neposune ani o píď východním směrem.
Gorbačov prý takový slib, i když nedotažený do pořádné smluvní podoby, dostal opakovaně už v letech 1990-91 Odkaz
Zbygniew Brzezinski v roce 1997 uveřejnil vizi strategického ovládnutí Ruska prostřednictvím několika vln rozšíření NATO (The Grand Chessboard, česky Velká šachovnice Odkaz 1 ). Předpověděl správně, že ty první (1999 a 2004) Rusko skousne, aniž by se zmohlo na odpor. Nicméně až zakomponování Ukrajiny to dílo dovrší (optimálně v letech 2010-2015)
Knihu v Rusku evidentně četli a přemýšleli o těch konceptech. A nezapomněli na ně. Nedávno ji např. citoval Sergej Lavrov Odkaz
Putin v roce 2008 upozornil NATO, že Rusko tuhle hru na slepou bábu dál hrát nebude Odkaz
Dále 2021 - Snaha o Ruska o dohodu se Západem na bezpečnostních zárukách Odkaz 2
2024 - červen - demilitarizace a vojenská neutralita Ukrajiny jako klíčový požadavek Ruska pro možnost jednání o míru Odkaz 3
Pokud tedy netoužíme po přímém střetu s Ruskem, měli bychom se snažit přemýšlet a jednat jiným směrem, než naznačuje autor článku. Například jako Robert Fico a Viktor Orbán.
Že tady ještě někdo vytáhne Gorbačova a nerozšiřování na východ 😄 Vždyt to i sám popřel Odkaz
Porovnávat konflikt Rusko versus Ukrajina s německou snahou ovládnout téměř veškeré přírodní i lidské zdroje směrem na východ od Německa, se snahou němců vyhladit židy, slovany a romy ...docela nesrovnatelné. Navíc v celém světě neustále probíhají a asi bohužel budou probíhat nějaké další a další lokální konflikty. S humanitární pomocí jistě souhlasí každý, ale že by měla Česká republika - jak napsal autor článku "podporovat nákladnou, dlouhodobou a obtížnou operaci našich jednotek kdesi daleko na pomezí ukrajinských plání..." K tomu asi voliči svými hlasy v nejbližších volbách svolení nedají a budou spíše upřednostňovat politiky prosazující iniciativy mírové a ne iniciativy muniční.
A jaké dlouhodobé cíle má podle vás Rusko dnes? Podle toho co oni tvrdí, tak je to právě ovladnutí světa minimálně v rozsahu východního bloku.
Nedá se říct, že je to jednoduše vysvětlitelný problém, jde o kombinaci více faktorů. Zrušením přídavku možná vyřešíte situaci někde na okrajích republiky, ale určitě ne v Praze. Stačí se podívat kdo nové byty kupuje. Podle mých zkušeností jen asi 1/3 nových bytů v Praze koupí češi na hypotéku. Ekonomicky s tím logicky nemůžeme bojovat. Problém je také v přílišné privatizaci, bylo by pro stát (obec) mnohem ekonomicky výhodnější, kdyby místo příspěvku na bydlení byty rovnou pronajímal. Každopádně výhled nevidím optimisticky, protože se proti tomu nic nedělá. I když si to někteří neuvědomují, tak nedostupné bydlení se týká každého. To k šemu se tu schyluje není kapitalismus ale feudální systém....
Tak nevim, nejak ty vase udaje nevychází.
Najem 34+3, oba rodice pracuji předpokládejme za průměrnou mzdu, tj. okolo 35 tis. x 2 = 70 tis. K tomu maji druhe zamestnani, řekneme 2x 15 tis=30, celkem měsíčně 100 tis. - najem 37 a zbyva jim 63 tis/mes. To nepočítám přídavky na deti. Co na tom podle vas neuplatí?
Průměrná mzda je hrubá, nikoliv čistá. Mediánová tedy vychází 30 tis. . 15 tis. čistého za brigádu o víkendech, to by měli lepší vzít na trvalo ne? S tímhle platem žádné přídavky na děti nedostanete. To byste musel mít čistého pod 15 tisíc.
Já když někomu řeknu, že bydlíme v bytě našeho táty s tátou, který je velký a všichni se tu krásně vejdeme, tak na mne někteří koukají, jak kdybych byl z vesmíru. Jakože nemáme svoje apod. Ale se ženou říkáme, že nám se prostě příčí platit někomu měsíčně dovolenou výměnou zato, že budu mít střechu a teplo a to ještě budu muset žít v nervu z toho, zda si to majitel za pár měsíců nerozmyslí. Ale každý tu možnost volby prostě nemá a kdyby spousta majitelů bytů nebyla hamižná, tak se začnou chovat jako lidi a trhu pomůžou a ne, že když je někdo ochotný dát vše, co má za ušmudlaný byt, tak co bych byl lidumil, že 🙂 Proč si vzájemně pomáhat, když můžu lidi odrbávat na kost, že 🙂 A řešení, že mám jít bydlet ven z Prahy, když na to nemám, ale mám tu práci, do které asi nechci dojíždět 2 hodiny denně, stát někde v kolonách, protože víme, jak to tu vypadá, že, tak to se to říká. Těch bytů je prostě málo, navíc se do Prahy stěhují i lidé u jiných měst a Praha taky není nafukovací. Pak se hrdě oznámí rezidenční bydlení, kde máte garsonku za 8 mio a pohoda, vem si hypošku. Prašť jak uhoď.
Málo bytů není, ale jsou prázdné. Jen v Praze je skoro 100 tis bytů neobydlených Odkaz
V Číně se vyrábí více aut ze spalovacím motorem než elektro , dokonce tam vyrábí i automobilky z EU a proto se nevozí zde ale třeba do Indie viz Škoda , no když už jsme u té elektřiny tak zrovna v Číně letos otevřeli 6 nových uhelných elektráren 😉
No ano, jenže prodeje spalováků tam rychle klesají a elektra rostou. Odkaz 1 Tedy jejich automobilky mají růst a VW významný pokles. A proto je tam kde je....
Chápu, že nadávat na Brusel je dneska populární, ovšem hlavní problém je podle mě jinde. A to v inovacích. To, že Čína nekonkuruje evropě v autech se spalovacím motorem je hlavně proto, že to nebere jako perspektivní. Pokud by ta zelená tranzice neproběhla, tak by Čína pravděpodobně věnovala usilí do spalovacích motorů a vzhledem k její schopnosti inovací by VW stejně brzy převálcovala.
Zní to dobře, ale pracujeme ve firmě se státní správou na denní bázi a je skoro nadlidský úkol jakýkoliv úředníka přinutit něco dělat v kanclu, natož kdyby se válel doma. A představa moudrého šéfa ve státní správě (na úrovni vedoucích odborů) je skoro oxymoron 😂 právě díky těmto "šéfům" vypadá státní aparát jak vypadá. Jedna politická trafika vedle druhý. Zmar
Ano, protože kdo by taky lezl do státní správy, když tam nedostane ani home office.
Chybí mi tu video jak hoří Ambrans v Kursku, proč dáváte jen ruské ztráty? Zřejmě Ukrajinci jsou nesmrtelní., včetně jejich techniky. Vždyť kdo má zájem si to na internetu najde. Proč nás tady pořád masirujete. Nejde o podporu rusaku ale o pravdivé a vyvážené zpravodajství. Nejsem proruský šváb ani kremelský špion ale občan který chce pravdivé zpravodajství. Když píšu o ruských ztrátách proč nedáte i UA ztráty?
Četl jste ten článek? To video je tam proto, že se o tom v článku mluví (o Ruské taktice). Kdyby jste chápal psaný text, tak byste nemohl napsat takovou hloupost. Článek se snaží vysvětlit, jak to na frontě vypadá, a myslím, že po přečtení si člověk může udělat obrázek sám. Každopádně nic o tom, že ukrajinci ztráty nemají, se v článku nepíše. Např. Perpetua, o kterém se v článku také píše, analyzuje ztráty jak ukrajinské tak ruské. Je to celkem spolehlivý zdroj. Např. v okolí Avdiivky zaznamenal třikrát větší ztráty techniky na Ruské straně než na Ukrajinské. Což vzhledem k taktice Ruska není překvapivé (viz video).
Nemyslim si. Nevim jakou zkusenost mate vy, ale ja neznam firmy, ktere maji vlastni programatory, kteri by se starali o soft. Ani banky. Neco jineho je firemni IT oddeleni, starajici se o site a pc obecne. Ale urcite nepisou a neupravuji kod obsluznych programu. Za ty vzdy odpovida dodavatelska firma.
V naproste vetsime s dodanim programu nasleduje starost o jeho provoz. Ale muze to byt i tak, ze o provoz se stara firma jina, pokud si na to troufa.
No jde o to, co je produktem. Pokud máte např. stroj a k němu software pak ano. Ale u nějakého software podobného té státní správě? Projděte si nabídky práce na JAVu, skoro vždy jde o inhouse vývoj, jsou tam prakticky všechny velké banky i telefoní operátoři. Jde o to, že ten produkt těžko prodáte někomu jinému. Jste tedy jediný zákazník. Nedává smysl platit ještě za prostředníka. Navíc to, co říkám já je, že část úředníků je pak zbytečná. Dříve, pokud úředník například vymyslel nějakou metodiku, tak ji napsal někam na papít a existoval postup na implementaci téhle metodiky na které se podílí další lidé. V digitální firmě jde o to, že se to rovnou naimplementuje. Není to tak, že se stávající proces zachová a pak se vypíše výběrko kdo to dá do digitálu. Původní proces nedává smysl.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bojují na území Ruska. Naprosto v pořádku.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tedy pokud by naši vojáci bojovali na Ukrajině bylo by to také úplně v pořádku.
2 odpovědi