Švédsko během studené války jako neutrální stát jaderné zbraně vyvíjelo.
USA je nakonec dotlačili v 70tých letech k ukončení programu.
Odhaduje se že Švédsko s Finskem by potřebovali maximálně půl roku na plutoniovou bombu a 2 roky na uranovou.
(stejná čísla mimochodem platí pro Pobaltí a Rumunsko - obě na základě historické zásoby vyhořelého paliva z reaktorů ruského typu (zejména RBMK grafitového v Litvě)
naše reaktory v ČR produkují dost plutonia na 5-10 bomb ročně. (jen je trochu otravné je z toho paliva dostat)
Plutoniove a uranové bomby… To je zastarala německa technologie z roku 1945, aplikovaná USA na Hirošimu a Nagasaki. Max. 1 MT, v reálu 0,5 MT, vic tato technologie nesvede.
Sečtených % orsků, nikoli hlasů. Největší okrsky přichází zpravidla až nakonec a bývají to města, tedy hlasy pro demokratické strany či kandidáty. Prakticky u každých svobodných voleb to tak je.
Cituji z článku: "Prozápadní moldavská prezidentka Maia Sanduová se po sečtení 92 procent hlasů ujala vedení v druhém kole prezidentských voleb, informuje Reuters."
Zlu se člověk musí postavit hned. Čím déle to odkládá, tak tím horší následky přijdou. Místo aby se západ semkl na obranu ČSR, tak vznikla 2 světová válka. Na Ukrajině se západ semkl tak jaksi na půl a výsledek může být katastrofální.
Zlu se člověk musí postavit hned, s tím souhlas. A když se Rusko proti zlu postaví, tak ho kritizujete a chcete proti němu poslat NATO. Nejste nějaký rozpolcený? :-)
Ukrajinská agrese vůči Rusku, to je stejné vtipné, jako blbé.
Já jsem pouze napsala, proč z toho mají Ukrajinci obavy, jestli Rus má s Korejcem nějaké dohody je naprosto irelevantní. Ale když na to koukáte takhle, tak pak nechápu, proč se Rusko rozčiluje kvůli západním zbraním. S ohledem na bilaterální smlouvy je to naprosto v pořádku.
Rusko se "nerozčiluje" nad západními zbraněmi, ale nad jejich západní obsluhou (sofistikované zbranove systémy obsluhuje armáda zemí NATO, ne ukrajinská armáda) a to by znamelo přímé zapojení daných států do konfliktu). To se týká např. zbraňových systémů dlouhého doletu. Nad tím se kdysi "rozčilovalo" USA v případě rozmístění ruských raketových systémů na Kubě a málém z toho byla 3. světová, kdyby se tehdy mocnosti nedohodly.
Protože jde o zapojení dalšího státu do války. A protože nikde není psáno, že Korea nepošle další.
Zatím se do bojů na Ukrajině nezapojili. Sev. Korea má s Ruskem podobnou obrannou smlouvu, jako my s NATO v článku 5. Tedy Rusko může požádat Sev. Koreu o pomoc při obraně svého území, tj. v tomto případě kurské oblasti, kde probíhá ukrajinská agrese vůči Rusku.
Názor těchto tydýtků určitě nic nezmění, protože mnoho čechů vítalo ruské osvoboditele v roce 68 a byli spokojeni se svým osvobozením, i když nebylo koho a co, osvobozovat. Tito novodobí normalizační nadšenci, co by chtěli sloužit rusům v současnosti, je mraky, stejně jako bylo, mraky lidí v 68, kteří vítali možnost se přidat k velkému bratru, at už za peníze, výhody, nebo jen tak z hecu, aby naštvali někoho kolem sebe. Prostě od druhé světové jsme nepostoupili jako společnost ani o cm, jen máme mobil v ruce, což v šedesátkách nebylo. Ale charakter společnosti to naprosto nezměnilo..... Stále se naše společnost dělí na tábor těch a tábor oněch(převážně poděděné po předcích) a mezi sebou se perou a debatují a tím pádem nemusí dávat čas sobě a svému životu a o to jim jde, jen vyplnit čas než umřou, aby nemuseli nedej bože začít dělat něco pro sebe, a své štastné žití.
Ruské osvoboditele 1968... Jednak to nebyli osvoboditelé a jednak to byla Sovětská armáda a armády VS, tedy nejen Rusové, ale taktéž Ukrajinci a další státy a národnosti. Osvobození to nebylo, nebylo před kým osvobozovat.
Na to máme zatím málo informací, počkejme si na film. Třeba mluvili s dětmi které se podařilo z Ruska dostat, s jejich rodiči..
Psali o tom, že ty odvlečené děti lidem ukázali. Jinak souhlas, uvidíme, jak ten film bude udělán, zda bude pravdivý, vyvážený a zda bude dán prostor oběma stranám konfliktu.
Citace z článku: "...odvlečené děti..., a to jsou jen některé příklady toho, co měl náš štáb možnost ukázat lidem, kteří s námi jeli." To je tedy hodně zvláštní, jak ti lidé mohli vidět odvlečené děti, když tam ty děti nebyly? Byli se podívat na ruské straně konfliktu a zdokumentovali válečné události i tam?
25
Sledujících
0
Sleduje
25
Sledujících
0
Sleduje
No a kolik potřebujete? Ty strategické hlavice o síle několika Mt už jsou příliš silné, pro taktické se myslím vyvíjelo taky v řádech desítek kilotun (ty použité v Japonsku měly myslím pod 20 a taky to napáchalo pěknou paseku). Na likvidaci vojenského cíle to stačí bohatě, nepotřebujete vypařit půl města. Druhá polovina minulého století bylo spíš takové poměřování, kdo sestrojí větší, po car bombě už to naštěstí obě strany vzdalu.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
To je pravda, 1 Mt je v reálu pro strategickou hlavici dostačující. Výhodou termojaderné hlavice je menší velikost při stejné účinnosti. Zajímavý rozbor zde: Odkaz