Proč matky? Tak můžou u rozvodovýho soudu otevřeně prohlasit, že dítě chtějí dát otci a je krásně vyřešen problém alimentů, i nerovnosti v péči o dítě. Kdyby náhodou naplatily, tak jim ještě můžete zajistit v base práci, která bude navíc pravděpodobně mnohem míň efektivně alokovaná, než jejich práce mimo basu.

Ale realisticky, pokud po někom chcete vymáhat úplně libovolné plnění, tak to je v našem systému občanskopravní spor a nemyslím, že je jedinej důvod, proč by to mělo být v jednom specifickým případě jinak

Pardon, ale to snad neumíte úplně elementární práci s textem? V článku je docela jasně napsáno, že to je dle horní hranice trestní sazby daného činu.

Ono sestřelovst ve vesmíru by bylo vysloveně pure evil, protože by se tím nadělal bordel na oběžný dráze a vsichni by to pak museli řešit. Tyhle akce se daji dělat jedině po vstupu do atmosféry, aby to shořelo/poměrně rychle zpomalilo s spadlo. Na druhou stranu moc nízko je jednak problém s logistikou a taky to nebude až tak efektivní, protože z jednoho 500kilovýho problému se stane 500 kilovejch problémů (i když ty budou mit o něco menší terminální rychlost). Proto to chce ideálně střední až vyšší altitude, ale na to jsou ty systémy strašně drahý.

Jako sice 500 kilo 250 za hodinu je dost, ale zase ta kinetická energie je srovnatelná s autem jedoucím legálně po český dálnici.

Z mejch dost omezenejch znalostí na toto téma, tak u těhle objektů je docela zásadní problém, že to při vstupu do atmosféry letí fakt hodně ryhle a zpomaluje až relativně nízko nad zemí. Proto to při nárazu není zase takovej problém (zejména jestli to má "jen" 500 kilo jak je v článku), ale sestřelovat by se to muselo prakticky jak mezikontinentalni balistická raketa (jestli by to ty naváděcí systémy vůbec chytly). To by bylo tak extrémně drahý, že by už bylo řádově levnější ten 1 až 2 zbouraný domy přestavět na luxusní rezidence. Navíc to letí víc plochou dráhou, takže otázka, zda by to ty systémy vůbec trefily.

Konečně někdo ví o co jde. Zmíněnej přístup si ještě moc dobře pamatuju z hodin češtiny, kdy si učitel připravil jeho "experiment". Spočíval v tom, že dal celý třídě napsat nějakej příklad hodně rozvětvený poezie, skoro všem v ruce, jen mně a sousedovi v AI. Cíl experimentu (sám ho stanovil, není jen co jsem si domyslel) byl demonstrovat, jak je AI úplně k ničemu a nezvládne napsat víc emočně založenej text jakým je poezie. experiment dopadl tak, že už v tý době to AI napsala mnohem líp než studenti 7. ročníku docela humanitně zaměřenýho gymnázia.

Když to viděl, tak se najednou strašně divil, že mu experiment nevyšel. Ono holt když AI v životě nezkusil, netuší absolutně jak funguje a jediný jeho znalosti jsou z naprosto ujetý beletrie popisující AI, tak se pak není čemu divit.

Vtipný, jak tu část lidí pořád tvrdí, že jakákoliv změna tradičního vzdělání je jen s motivací udělat z lidí snadno manipulovatelný tupce, ale pak tu jsou příklady, jako náš češtinář, kterej si, právě kvůli tradičnímu vzdělání, neironicky myslí, že realný ai bude mluvit jak ve scifi. Přitom kdyby měl místo maturity z pohádek 15 minut přednášku o machine learningu, tak by patrně zjistil, že obsah textu je mnohem abstraktnější než forma, takže vševědoucí ai fakt nebude mluvit lámanejma větama (pokud nebude udělaný, aby tak specificky mluvilo)

Akorát, že by to ideálně neměl nikdo nikdy používat, protože nefungujou vůbec spolehlivě, jak ostatně povědělo i openAI, kteří zkoumají jak LLMka, tak tyhle nástroje, takže asi něco tuší ig.

Když jsem to zkoušel, tak mi to i o česky ústavě řeklo, že je celá napsaná AI. Nemluvě o tom, že to diskriminuje iniciativní studenty, co chtějí psát bakalářku anglicky, protože tyhle detektory maji pověstně mnohem větší false positive rate pokud se nejedná o rodilýho mluvčího.

Navíc, když kus psaní už dokáže udělat ai, tak proč ne? V práci to pak nikdo zkoumat nebude a na zemědělce se už taky neučí jak používat ruchadlo, když to už umí traktor

Jop, jedna skupina národů se z hlavy učí kraviny, viz chemie a literatura, a druhá přistála na měsíci a na obrovskej ai research

Vám nerad kazím radost, ale staré Řecko pak taky zaniklo, asi k tomu mělo důvod. Ale zase například stáří Aztékové paktikovali nesmírně brutální lidské obětí při úplně každý příležitosti. Myslíte snad, že se opět máme inspirovat zaniklou civilizací?

Haha, další úplně useless návrh jak zabít děckám další mraky času. Na hodinách angličtiny se nedělá vůbec nic, protože děcka to už všechno umí (a fakt ne ze školy). Úchylnost týhle koncepce už ostatně docela dobře demonstruje fakt, že na gymplu je ke konci studia B2 učebnice jak na angličtinu tak na němčinu. Komukoliv, kdo z dálky viděl za poslední rok maturanta, musí dojít jak extrémní kravina to je. Jak někdo může být takto moc odtrženej od reality.

Jako já jsem náhodou docela fanoušek ať platí známku a chci i zrušit dotace, zároveň by ale bylo fajn konečně zavést emisní povolenky na spalováky a snížit daně o to o co se takto sníží náklady a zvednou příjmy. To je jednak hezky pravicová politika, a taky mi přijde skvělá myšlenka, že si každej zaplatí za bordel co svým počínáním nadělá a nic se nemusí pochybně přerozdělovat.

V takovým tom testu, kde byly ty systémy kompletně vyplý? Tak to je fakt šokující zjištění.

Navíc jedničková oktavka v dieslu to nabere do libovolný zdi, a z toho co si pamatuju, tak na silnicích je trochu víc zdí bez namalovaný silnice.

Jo, i ty bezpečnostní systémy můžou failnout, ale úplně stejně vaše reflexy, stejně tak notoricky safe systémy v letadlech.

Jednak tu trochu opomináte, že kamerová technologie není zdaleka jediná možnost, a jsou tu i mnohem lepší systémy jako lidar, kde se člověk nemá sebemenší šanci spolehlivostí přiblížit.

Ale dobře, hledáme úplně worst čase scenario, takže jenom kamery bez pomoci lidaru. Potom pořád trošičku podceňujete počítače, protože zrovna rozeznávání obrazu jsme zvládli už tak před 10 lety na superhuman performance. Navíc, i kdyby ta přesnost byla pořád blbá, tak počítače měly téměř naprosto vždy výhodu v reakční době, takže třeba vběhnutí děcka před auto. A i kdyby to ne, tak fail člověka a fail bezpečnostního systemu jde hodně zjednodušeně modelovat jako statisticky nesouvisející eventy. Ty pravděpodobnosti proto musíte násobit. Kdybyste tím pádem sejmul sám 1 z 10 000 lidí, se systémem s 90% úspěšností (což je docela dost málo) se to změní na 1 z 100 000. Jo, s tímhle systémem asi nebudete přidávat plyn kdykoliv vidíte chodce, ale enhancne to vaše schopnosti.

Jediný v čem souhlasím je, že pohon sám o sobě neříká nic o bezpečnosti. Na druhou stranu, je tu tuna prahistorickejch spalováků, to u elektromobilu není a navíc jsou pěkně ekologický. A navíc by to byla pro brm brm fanoušky mnohem lepší motivace než nejakejch 200k.

Bych se celkem divil, už pár baterek se mi povedlo poměrně svižně poslat do země a ani jednu to neodpálilo. Ty LiPa bez casy jdou navíc prorazit mnohem snáz než liionky v elektronobilu.

By nemusel být vůbec blbej nápad to udělat s elektromobilama jakožto motivaci. Odůvodnit by to šlo tím, že maji v průměru mmohem lepší bezpečnostní systémy, a fanoušci brm brm by třeba konečně začali zvažovat trochu ekologickej způsob přepravy.

(Škoda, že to v praxi nejde, protože by se to muselo vztahovat i na benzíns advanced bezpečnostníma prvkama, a pak to mírněztrácí smysl, no)

Jako tady je asi trochu rozdíl co bereme jako legacy a co ne, ono 1990 taky moc novinka není. Už to není na úrovni, že se musím učit další jazyk, abych to byl vůbec schopen kutit, ale není to codebase v jazyce, kterej je garantovane safe atd.

Moderní codebase bych si představoval třeba kotlin, c# a na performance critical věci třeba ten rust, případně moderni cpp, který docela dost rust kopíruje. Tam už například junior vadí o dost míň, protože ten jazyk je jednak snaží, blíž tomu co umí a hlavně je safe. Na druhou stranu bych se fakt bál pustit někoho z boot campu k c codu (kde byl za mě teda peak v language unsafety), zejména třeba nějakej systém na lan, protože bych po něm musel úplně všechno kontrolovat, aby někde omylem nedal RCE chybu. Jo, úplně legacy systémy v bankách jsou ještě něco jinýho, ale tam asi ani debata o lidech z bootcampu úplně není na místě.

Ono ani ta Java není zase tak blbej nápad. Je možný, že v tý době to bylo pomalejší, ale moderní jre už má jit compilaci, takže výkon je překvapivě dobrej (ale jo, není to rust). Taky ten codebase jde psát vic userfriendly, flexibilneji, atd. Akorát senior RPG dev nenapíše dobrý OOP pokud s ním nemá moc zkušeností, no.

Ale jinak jo, já nemám vůbec nic proti real rekvalifikaci, akorát tu nadávám na kurzy. Jak jsem už psal, když tomu ty stovky hodin dám, tak budu good. Problém těch kurzů je ale v tom, že cílí dost na lidi s malou motivací a mají margeting, že a)jsou to jediný co potřebuju, b)naučí je to basically za ně, c)obrovskej plat. Pak holt garbage in, garbage out, člověk s touto motivaci programator nebude

Jako vesměs s reakcema souhlasím, ale odpověď, že to jsou polygoti, naprosto neberu. Polygot je jak člověk, co umí web v js a php, tak low level developer co umí cpp a rust. Přitom nepoligot co umí jen cpp vyjde násobně dráž než člověk co patlá weby.

Sice ve firmě máte polygoty, kolega se ale nejspíš ptal co je hlavní náplní jejich práce.

Pokud ty lidi každej den netočíte jako na orloji, tak myslím, že to rozhodně půjde říct o dost výstižnějí, taky by mě to celkem zajímalo.

Jo, jasně, ja to psal jako extrémní příklad, hlavně protože ten system control, ale ono co uvádíte taky není tak přímočarý. Zrovna ty účetní systemy a tak jsou dost často legacy code base, takže třeba legacy cpp (nebo dokonce i horší věci) místo moderního rustu nebo aspoň moderního cpp s úplně jiným mem managementem. Proto tam edukovanej lajk namlátí mraky chyb a neví o tom.

Ty web technologie jsou zrovna docela v pohodě ještě, proto na ně dost těchto kurzu cíli. Taky ale zase neříkají, že to je nejhůř placená část it, nejvíc přeplněná a chce to na frontend/fullstack docela grafickej talent. A ani tak to není úplně bez znalostí, protože v poslední době tam došlo zase k fragmentaci frameworků, takže jich musí člověk umět tak 10 na každej konec, mebo filtrovat práci podle toho co umí.

Ale jo, jak jsem psal, tohle se všechno ještě dá překonat, hlavní problém je pak to ve 2. reakci (do 1. se to už nevešlo a nečekal jsem, že tak rychle odpovíte 😉)

2/2 Takže doufám, že vás tenhle stručnej úvod přesvědčil o tom, že znalosti trochu mít musím (a to tam toho dost chybí). Jo, IT není jen na elitních školách jako FEL (nebo teda dejme tomu i FIT), ale i na hnojárně. Akorát se klidně vsadím, že prumernymu absolventovi hnojarny bych v cpp codu našel celou řadu bezpečnostních chyb. Jasně, že člověk s kurzem na tom bude ještě hůř, a realisticky i hůř než AI.

Teď ale konečně k tomu mnohem hlubšímu problému, že tu kurzy maji dost zavádějící marketing, čemuž tady média i docela pomáhají. Jejich appeal ne general public je vesměs něco jako "programátor má plat 70 za měsíc, dejte nám 60 a my ho z vás uděláme". Znám pak lidi, co bezesrandy uvažovali tak, že "tyjo, to bych docela bral, ale zase muset být 4 hodiny týdně na kurzu, to je docela dost času". Tak se programatorem fakt nikdy nestanu. Ne protože bych byl mlc blbej, jak jste mylně psal jako main důvod, ale protože na to absolutně nemám přístup. Když se to chci naučit, tak realita není 4 hodiny týdně, ale docela dost přes 100. Tedy fakt nejde počítat, že mě to naučí kurz, to se musím učit sám a kurz může být tak max odrazovej můstek. Teď si možná ještě říkáte, že část lidí na těch kurzech k tomu třeba přístup má, ale úplně si nemyslím. Všechno se jde naučit doma, ušetřit tím 60, a lidi, který tam nejdou kvůli penězům to 99% tak dělají. A kdo do tohoto oboru jde kvůli penězům shoří stejně (nebo možná ještě hůř), než kdyby šel kvůli penězům dělat chirurga.

Předem bych se chtěl omluvit, nečetl jsem úplně 100% co jste napsal, tak 50, takže můžu psát blbosti. Každopádně, rád bych vám tu ujasnil pár konceptů, který vám snad pomohou v komplexnějším náhledu na tuto problematiku.

Prvně teda ten nejmíň důležitej bid. Jak už kolegové zmínili, ten názor se znalostma byl malinko ujetej. Programování fakt není o tom umět jen sešmoulit nějakou logiku, to se možná naučím z malý části tom kurzu. V reálným světě potřebuju interagovat s dalšíma systémama - musím ne znát. Trochu extrémní případ - chci postavit dron - musím postavit tu logiku, takže nějakej state machine (nejsem fanoušek tahat do řídících mcu thready, rtos ať si někdo dá na high level letovej počítač). Pak ale musím vědět jak to mcu komunikuje s těma senzorama, napsat k ním drivery. Protože to nemá intrinsic stabilitu, tak musím umět udělat stabilizaci (což se na vysoký učí o dost dýl než je samotnej rekvalifikační kurz) a sensor fusion (nelineární verze kalmanova filtru mrk mrk). Pak taky chci aby to nějak komunikovalo s okolim, takže wireless sítě, 5G a tcp/ip (a tady to už realisticky hodím na 2. MCU a Zephyr, ale pořád musím vědět jak to +- funguje a taky jak to pak spojit k tomu constrol system MCU). Potom samozřejmě napsat nějakou tu logiku jak to má vlastně letět (co si asi představujete jako programování), akorát v mnohem brutálnějším jazyce než na kurzech - c/cpp (značně doporučuji ixx, fakt livesaver). Akorát třeba kus bootloaderu v cpp napsat ani nejde, takže assembly (basically programování bez programovacího jazyka).

Radši se ani netroufám odhadovat, zda je o vtip

Jak komu, mně zase nefunguje vůbec, protože firmware začal hlásit podpětí v mcu. Dřív to kvůli tomu asi blblo, ale po updatu se celá tiskárna odmítla rozběhnout.