Test na drogy by zřejmě nedopadl také nejlépe, a proto se mu raději vyhnul a zkoušku odmítl,“
to je mimo zdravý rozum, jak může odmítnout test???? Test na alkohol a drogy má být bez jakékoliv diskuze!
Proč by nemohl, náhodná hlídka vám rozhodně nemůže zasahovat do vašeho těla a ždímat z vás sliny, viz listina základních práv a svobod. Jiná věc je, že odmítnutí testu je pak taky považováno jako přestupek.
Nové doba, pokud nejsi pí... nebo ču...., do Evropského parlamentu nesmíš. Kde jsou ty doby, kdy lidé měli funkce dle schopností, ne podle rozkroku...
Prosimvás, ale berte to taky trochu z té lidské stránky. Co ten chudák na kterého by se o přestávkách mezi jednáním nedostalo. Oni jsou ještě starší generace, takže by to asi nechtěli zkoušet řešit modernějšíma technikama. Pak ten požadavek stejného počtu můžu a žen je v tomto kontextu zcela odůvodnitelný.
Další vymívání mozků mám chuť Brusel zažalovat za kladnou reklamu.Píší na cigaretách že nemáte kouřit že budete neplodní to je divné máme 2 děti tak že další lež?
Nikdo neříkal, že budete neplodný, pokud skočíte ze 3. patra, taky nebude na 100% bez funkční páteře, jen ta šance je o něco vyšší než při užití schodů ;)
je uplně jedno,kdo to vyslovil...obsah je to důležité...a pán má pravdu,po přečtení článku mě napadlo to samé....kolikrát už se o tom psalo a stále se najdou jedinci,jenž uvěří...bože!
Stejně jako pán uvěřil, že to je citace Einsteina, ačkoliv je docela často slyšet, že není.
Neříkám, nějaký ty podvody jsou fakt jak testy pro pitomce, na druhou stranu, tohle už je podle článku trochu něco jinýho. Nikde tam není nic záhadně výhodnýho, zjevně to napodobuje bankovní identitu, atd.... Jasně, ja třeba asi trochu tuším, že pokuty asi úplně nechodí jako SMS, ale v novinách skončí ten 1 člověk, kterýmu to nedošlo (ve spěchu si třeba myslel, že to je nová část digitalizace)
Berte to taky tak, že například ministerstvo práce a sociálních věcí tu vede kampaň stylu "dej nám přihlašovací údaje do banky a mi to pošleme jen tak peníze za nic". Navíc mezi sociálně slabšíma lidma, který mají mnohem větší šanci nechápat, proč to jinde nefunguje stejně. Pak si tomu jdou docela naproti.
Moc ani nepomůže skutečnost, že domény státních portálů jsou naprosto náhodný shluky písmen. Jo, jako programátor tak taky pojmenovavam svoje projekty, ale v životě bych to tak nepustil do světa. Pak je docela marný říkat lidem "kontrolujte doménu", když stát se to snaží aktivně dělat těžší. Pak holt se na to zase jeden člověk ve spěchu vykašlal a mám článek. Tahle vláda to naštěstí aspoň trochu zlepšuje sjednocenou doménou gov.cz, ale ani zdaleka to ještě není vše přestěhovaný.
Pak prostě vysvětlete neit člověku, že to je podvod, když takový lidi ani nepoznaji reklamu od systemovyho hlášení.
Ač ateista, tak nahlas křičím :
„ Bože, kolikrát už byl nejenom tady zveřejněn podobný scénář? "
Trochu by mě zajímalo, kde získali podobní lidé tak velké peníze na účtu?
A proč mají stále volební právo?
P.S.
„Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.“
Albert Einstein
Tady ovšem pozor. Neexistuje jedinej důkaz, že tu vaši citaci někdy Einstein vyslovil, jedná se jen o populární řetězovou desinformaci. Sám tak krásně dokazujete, jak snadno jde lidi oblbnout, ačkoliv na toto téma existují mraky článků ;)
Mluvím o lidech, kteří firmě a zároveň ostatním lidem, co zde nakupovali, investovali zejména svůj čas, přišlo nyní v niveč s tím, že se zmenšil český trh s elektronikou a teoreticky i konkurence, což může, i nemusí mít vliv na ceny produktů.
O čemž by si ale v ideálně kapitalistickým systému, kde by šlo jen o peníze, rozhodla mnohem větší skupina - zákazníci, ty by tím posoudili zda vámi zmínění zaměstnanci dělali svou práci dostatečně dobře.
Problém je, že tady ty kroky úplně nejsou moc finančně výhodný, takže navzdory vaší původní myšlence bych spíš tvrdil opak, že czc končí navzdory vůli zákazníků právě proto, že tu někomu nešlo o peníze, nebo to absolutně neuměl posoudit.
Svým způsobem obtěžování je ovšem také nošení hlubokých výstřihů, minisukní nebo poloprůhledného oblečení. Dámy, v dnešní emancipované době musíte být korektní!
Ale jo, tady souhlasím, že ty výstřihu jsou fakt odporný, taky neběhám každej den po městě bez trička, protože by to asi bylo vnímaný trošku pochybně.
Tahle úvaha je chybná hned v několika premisách. Za prvé - oni jsou hluboce přesvědčení o tom, že jejich vnímání světa je pravdivé a neexistuje způsob, jak jim to vyvrátit. Je to jako s konspiračním teoretikem, který vidí jen důkazy, které podporují jeho vnímání světa a cokoliv jiného je pro něj jen součást konspirace. Je mnohokrát prokázáno, že takového člověka NELZE externě přesvědčit o tom, že konspirace není pravdivá - i kdyby jen pro to, že tomu CHCE věřit a nemá sebemenší úmysl své vidění světa přehodnotit.
Za druhé - trest jako takový nemá jen výchovný, ale i represivní a ochranný charakter. Dostat takového člověka do izolace ho sice v tomhle případě nenapraví, ale izoluje ho to od společnosti, kterou jinak poškozuje. I kdyby mu to mělo posílit jeho pocit, že jde o mučedníka šířícího tu skutečnou pravdu, pořád je to lepší než nechat ho šířit poplašné zprávy a lži poškozující práva ostatních.
Za třetí - konspirační teorie, nedůvěra v systém, "alternativní pravda", nedůvěra k mainstreamu, etc.; nic z toho není trestné. Může si to myslet kdokoliv, může o tom mluvit kdokoliv, může si to šířit v podstatě kdekoliv. V tom mají tihle lidé (navzdory svému přesvědčení) ohromnou volnost. Dokud tím nezačnou někoho poškozovat. Kdokoliv si může tvrdit, že nám tajně vládnou ilumináti a měsíc je jen hologram a nikdo nehne ani brvou. Jakmile ale začnou říkat, že nás doktoři úmyslně vraždí - kor se jmenováním konkrétních lidí nemo nemocnic - tak to už je zcela logicky trestný čin a za ten má přijít trest - právě z důvodu izolace.
Další body se mi sem nevejdou 😅
Tak pokud bych to vzal dle vašeho předpokladu, tak jeho čin prakticky nemá žádný negativní důsledky. Buď je někdo normální, takže ví, že tady pan spoluobčan je naprostej idiot, nebo je konspirační teoretik a už je stejně naprosto ztracenej nehledě na to zda si přečte tyhle blbosti.
Problém je, že realita je trochu komplikovanější, takže to není konspirační teoretik ano/ne, ale spíš spektrum náchylnosti k těmto věcem. U těch lidí na krajích s vámi souhlasím, že jsou tyhle úvahy k ničemu, protože s nima už stejně nikdo nic neudělá. Opomijite však velmi početnou skupinu uprostřed, která si není úplně jistá pravdivosti těch teorií a zvažuje na jakou stranu se přikloní.
Vemte si to teď z pohledu člověka téměř přesvědčeného o konspirační teorii. Hlodá mu to hlavou, ale stále ještě racionálně pochybuje. Ale lojza přece říkal, že jeho blbosti se stát snaží zamyst pod koberec a bude ho chtít zavřít. A najednou je lojza odsouzen. Tak když měl v tomto pravdu, v čem ještě? Navíc pak, když ani nemůžu svoje skoro názory vyjádřit na mainstreamu, kde bych na to mohl dostat rozumnou reakci, tak půjdu na alternativní místa, kde mě v tom naopak všichni podpoří. To je přece úplně nejlepší způsob jak z vahajiciho člověka udělat plnohodnotnýho konspiračního teoretika, s kterým už pak fakt nic neudělám.
K bodu číslo dva, nevím, kdy to prohlásil, ale od covidu to jsou už 2 až 4 roky. I pokud nedostane podmínku, tak to bude třeba půl roku až rok. To je 1/4 času, což je ochrana trošku na baterky. Fakt se to vyrovná tomu, že je teď mediálně známej? Bez toho článku by jeho názory znalo tak max 1%
Demokracie není anarchie. Pokud někdo poškozuje cizí práva pomluvou, tak má být trestán, protože to už dávno není jen o svobodě projevu.
Hmmm, a co si myslíte, že tím vyřešíte? Třeba v 16 století bych s vámi asi souhlasil, ale společnost se od ty doby už trochu posunula, takže trest by už neměl sloužit na dodání pocitu sadistický radosti, ale primárně jako řešení konkrétního problému.
To že mezi sebou máme alternativnější spoluobčany je prostě fakt. S tím trestní stíhání nikdy nic neudělá, akorát se budou kdyžtak projevovat na víc alternativních místech.
Vemte si to ale teď trochu z jejich pohledu. Tak jejich názor je, že jim mainstream lže a oni mají tu pravdu. Co si z toho mají ale vzít, když je někdo začne za jejich názory trestat? Nezapomeňte, že oni se cítí jako nepřátelé mainstreamu, protože prokoukli jeho "lži". Když je pak začneme trestně stíhat za konstatování jejich myšlenek, akorát to podporuje jejich představu, že něco odhalili a my se to snažíme vyděšeně zakrýt.
Navíc, už jen to, že se na mainstream místech musí být trestního stíhání je nutí přecházet na alternativněnjší místa, což v nich ale ještě víc podporuje pocit izolace a nedůvěry k mainstreamu. O to hůř jim pak půjde vysvětlit, že kecají naprostý kraviny.
A jako poslední argument. Sice je pravda, že tohle nejsou nějak sofistikovaný myšlenky, a pravděpodobně kdokoliv, kdo s ním souhlasí, by na to přišel sám. Vy a trestní systém ovšem předpokládáte, že tomu tak není, a ostatní by tohle bez jeho zpráv vůbec nenapadlo. Pak ale tady seznam jeho myšlenky díky trestnímu stíhání rozšířil mnohem, mnohem dál, než jak by se mu to jinak kdy povedlo.
Jakej pak má ten trest smysl, když celou tuhle situaci dělá objektivně ve všech ohledech horší?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zpřísnil bych pokuty a tresty. Mě bývalka udala na policii že ji vadí, že zjistila, že si píšu s nějakou ženou v době kdy už jsme nebyli spolu 🙂 Policie tuto absurditu logicky odložila, ale automaticky to šlo na Magistrát města Opavy. Ti z toho udělali spis na několik stránek, 3 x jsem musel jít na jednání, které trvalo pokaždé minimálně 3 hodiny. Do všeho se vložila bývalá tchýně šárka a to už jsem fakt nevydržel a vybuchl jsem smíchy, když donesla několik kilo různých "důkazních materiálů" 🙂 🙂 🙂 TOTO JE PRAVDIVÝ PŘÍBĚH
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mohl byste ty "důkazní materiály" prosím konkretizovat? ;)
1 odpověď