Za přestupky se do vězení nechodí Vy bambulo. Hezký den
Tak on tady kolega diskutér asi nemyslel doslovnou definici přestupku jak ji zná české právo, protože pak by ani ta věta nedávala smysl, protože takto mimo jiné implikuje, že vražda je přestupek. Asi proto nepřesně myslel přestupek v obrazném zobecňujícím smyslu libovolného protiprávního jednání, ale mohl se teda vyjádřit líp.
Další demystifikace od Kremlu, nebo od českých pseudokomunistů? Děsivé tu je, kolik hloupých lidí bez schopnosti uvažovat logicky u nás žije, a ještě si dovolí mít smyšlené příjmení Čech.
Trochu si pletete strany, Kreml dlouhodobě spíš podporuje republikány, kteří jsou pro tento trest v průměru mnohem víc než demokraté.
Trest smrti je oprávněný krok justice v případech, kdy jsou takovéto činy prokázaně a nejsou o vině pochybnosti. Ohánět se různými důvody, proč to nejde, jak se děje v jiných zemích, je pokrytecké, naivní a škodlivé pro celé lidské společenství.
Pokud vás to zajímá, tak dle trestního zákoníku je každý trest oprávněný pouze v případě, kdy o vině nejsou pochybnosti. Pokud pochybnosti máte, tak je jediný oprávněný krok osvobození, tohle není jako u občanskoprávního řízení. Aneb jak říká jeden slavný vtip: "Ptáte se, zda to můj klient udělal. Nejspíš jo, ale nespíš nestačí".
Všechny ty majestátní fail v úsudku jsou pak právě tím pádem případy, kdy soud neměl pochybnosti, proto je takovej trest úplná kravina.
Zpřísnil bych pokuty a tresty. Mě bývalka udala na policii že ji vadí, že zjistila, že si píšu s nějakou ženou v době kdy už jsme nebyli spolu 🙂 Policie tuto absurditu logicky odložila, ale automaticky to šlo na Magistrát města Opavy. Ti z toho udělali spis na několik stránek, 3 x jsem musel jít na jednání, které trvalo pokaždé minimálně 3 hodiny. Do všeho se vložila bývalá tchýně šárka a to už jsem fakt nevydržel a vybuchl jsem smíchy, když donesla několik kilo různých "důkazních materiálů" 🙂 🙂 🙂 TOTO JE PRAVDIVÝ PŘÍBĚH
Mohl byste ty "důkazní materiály" prosím konkretizovat? ;)
Test na drogy by zřejmě nedopadl také nejlépe, a proto se mu raději vyhnul a zkoušku odmítl,“
to je mimo zdravý rozum, jak může odmítnout test???? Test na alkohol a drogy má být bez jakékoliv diskuze!
Proč by nemohl, náhodná hlídka vám rozhodně nemůže zasahovat do vašeho těla a ždímat z vás sliny, viz listina základních práv a svobod. Jiná věc je, že odmítnutí testu je pak taky považováno jako přestupek.
Nové doba, pokud nejsi pí... nebo ču...., do Evropského parlamentu nesmíš. Kde jsou ty doby, kdy lidé měli funkce dle schopností, ne podle rozkroku...
Prosimvás, ale berte to taky trochu z té lidské stránky. Co ten chudák na kterého by se o přestávkách mezi jednáním nedostalo. Oni jsou ještě starší generace, takže by to asi nechtěli zkoušet řešit modernějšíma technikama. Pak ten požadavek stejného počtu můžu a žen je v tomto kontextu zcela odůvodnitelný.
Další vymívání mozků mám chuť Brusel zažalovat za kladnou reklamu.Píší na cigaretách že nemáte kouřit že budete neplodní to je divné máme 2 děti tak že další lež?
Nikdo neříkal, že budete neplodný, pokud skočíte ze 3. patra, taky nebude na 100% bez funkční páteře, jen ta šance je o něco vyšší než při užití schodů ;)
je uplně jedno,kdo to vyslovil...obsah je to důležité...a pán má pravdu,po přečtení článku mě napadlo to samé....kolikrát už se o tom psalo a stále se najdou jedinci,jenž uvěří...bože!
Stejně jako pán uvěřil, že to je citace Einsteina, ačkoliv je docela často slyšet, že není.
Neříkám, nějaký ty podvody jsou fakt jak testy pro pitomce, na druhou stranu, tohle už je podle článku trochu něco jinýho. Nikde tam není nic záhadně výhodnýho, zjevně to napodobuje bankovní identitu, atd.... Jasně, ja třeba asi trochu tuším, že pokuty asi úplně nechodí jako SMS, ale v novinách skončí ten 1 člověk, kterýmu to nedošlo (ve spěchu si třeba myslel, že to je nová část digitalizace)
Berte to taky tak, že například ministerstvo práce a sociálních věcí tu vede kampaň stylu "dej nám přihlašovací údaje do banky a mi to pošleme jen tak peníze za nic". Navíc mezi sociálně slabšíma lidma, který mají mnohem větší šanci nechápat, proč to jinde nefunguje stejně. Pak si tomu jdou docela naproti.
Moc ani nepomůže skutečnost, že domény státních portálů jsou naprosto náhodný shluky písmen. Jo, jako programátor tak taky pojmenovavam svoje projekty, ale v životě bych to tak nepustil do světa. Pak je docela marný říkat lidem "kontrolujte doménu", když stát se to snaží aktivně dělat těžší. Pak holt se na to zase jeden člověk ve spěchu vykašlal a mám článek. Tahle vláda to naštěstí aspoň trochu zlepšuje sjednocenou doménou gov.cz, ale ani zdaleka to ještě není vše přestěhovaný.
Pak prostě vysvětlete neit člověku, že to je podvod, když takový lidi ani nepoznaji reklamu od systemovyho hlášení.
Ač ateista, tak nahlas křičím :
„ Bože, kolikrát už byl nejenom tady zveřejněn podobný scénář? "
Trochu by mě zajímalo, kde získali podobní lidé tak velké peníze na účtu?
A proč mají stále volební právo?
P.S.
„Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.“
Albert Einstein
Tady ovšem pozor. Neexistuje jedinej důkaz, že tu vaši citaci někdy Einstein vyslovil, jedná se jen o populární řetězovou desinformaci. Sám tak krásně dokazujete, jak snadno jde lidi oblbnout, ačkoliv na toto téma existují mraky článků ;)
Mluvím o lidech, kteří firmě a zároveň ostatním lidem, co zde nakupovali, investovali zejména svůj čas, přišlo nyní v niveč s tím, že se zmenšil český trh s elektronikou a teoreticky i konkurence, což může, i nemusí mít vliv na ceny produktů.
O čemž by si ale v ideálně kapitalistickým systému, kde by šlo jen o peníze, rozhodla mnohem větší skupina - zákazníci, ty by tím posoudili zda vámi zmínění zaměstnanci dělali svou práci dostatečně dobře.
Problém je, že tady ty kroky úplně nejsou moc finančně výhodný, takže navzdory vaší původní myšlence bych spíš tvrdil opak, že czc končí navzdory vůli zákazníků právě proto, že tu někomu nešlo o peníze, nebo to absolutně neuměl posoudit.
Svým způsobem obtěžování je ovšem také nošení hlubokých výstřihů, minisukní nebo poloprůhledného oblečení. Dámy, v dnešní emancipované době musíte být korektní!
Ale jo, tady souhlasím, že ty výstřihu jsou fakt odporný, taky neběhám každej den po městě bez trička, protože by to asi bylo vnímaný trošku pochybně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
K ničemu . Všechny strany které se v preferencích nedostanou přes 5% by do voleb nešly . Voliči by se museli rozhodnout pro jiné . Koalice bych před volbami zrušil. Vyřešilo by se mnoho . Zrušil bych zbytečný senát a navýšil parlament o 30 křesel . Každá strana která by nemohla jít do voleb a měla 1% by měla v parlamentu 1křeslo .
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nic proti, ale tady si docela sám sobě odporuje. Prvně teda už váš první bod nedává smysl, protože bez voleb už z definice nejde vědět kolik % jaká strana dostane. Průzkumy jsou čisté lepší odhady a reálný výsledek může být úplně jiný. Navíc byste tím ani ničemu nepomohl, protože voliči tuto strany už stejně volí s jistotou, že jim ten hlas asi propadne. Kdybyste už chtěl zjistit nepropadnutelnost hlasu, jsou mnohem lepší metody jako například možnost alternativního 2. hlasu v případě neúspěchu toho 1. , v této oblasti už existuje docela dost volebních systémů.
Zrušit předvolební koalice jde pak úplně proti vaší myšlence snížit fragmentaci stran, protože právě předvolební koalice umožňují voličům už předem posoudit úspěšnost koaličního vyjednávání a odhadnout obtížnost sestavení vlády. Bez nich pak můžu maximálně doufat, že se například lidovci připojí k ods a je k ano, koalice mi dává mnohem komplexnější informace o jejich budoucí podobě zapojení do politiky a zároveň snižuje šanci, že se třeba ods nedohodne s nikým, což může způsobit menšinovou vládu a zaseklou sněmovnu.
"Zbytečný" senát tady vůbec nebudu komentovat, protože to je tak časté téma, že snadno najdete mnohem lepší argumenty od mnohem odbornějších lidí.
A rozšířením poslanecké sněmovny o 30 vesměs náhodných lidí opět jdete proti svému názoru. Pokud pomineme zjevnou protiústavnost tohoto kroku, protože tak nejednáte ma základě voleb, tak 30 náhodnými lidmy postavení vlády akorát zkomplikujete, protože 15 z nich musíte přesvědčit, což náš systém takto individuálně bez větších stran moc neumožňuje.
1 odpověď