A jéje, už je to tady zase.. prý bouřky 😄 Víte, kolik za poslední měsíc napršelo u nás v Černíkovicích na RK? .... ano, paní, přesně to! 🙁 Vlastně ani to.. víc vody do půdy zapraví slepice v trusu než kolik spadlo z těch hrozivých bouří, co tu neustále větší někdo z koule (je ještě v záruce?) 🙂 A co to je 70 mm úhrn? To kdyby pršelo 70 mm za hodinu celou noc (70 mm to je jako vylít jeden malý 5l kbelíček vody na m2 každých 5 minut), tak se to u nás vsákne..

Je docela fór, že například dneska je na spotovém trhu cena elektřiny mezi 160 a 230 EUR, tedy při kurzu 24,61 Kč vychází odběr silovky na 3,94 až 5,66 Kč na kWh. O víkendu je to často ještě méně (21.5.2022 bylo mezi 14EUR až 228 EUR - nutno podotknout, že těch 13 EUR bylo ve špičce - z toho moc radost nemám, když za ty samé ceny elektřinu i dodávám 🙂 ). No, ale uvidíme v zimě a příští rok, jak se to vyvine.

Jestli tu už má být nějaký systém platby za negativní externality, tak ať to není stylem "kdo škodí hodně zaplatí hodně, kdo škodí málo, zaplatí málo" - zaplatí KOMU?? - ale spíš stylem:

Spočítat celkovou absorbční schopnost ekosystému na CO2

• odečíst přirozené vlivy (sopky, rozklad dřeva)
• dýchání je uhlíkově neutrální, netřeba řešit)
• zbylou kapacitu vydělit počtem lidí na planetě
• kdo kapacitu překročí, zaplatí nadlimit
• kdo se do kapacity vejde, nezaplatí nic a nebo bude dokonce poměrným příjemcem

Jak ale určit hodnotu platby? Sečíst všechny škody, které způsobí živly na planetě + škody na zdraví ze znečištění vzduchu, špinavé vody, atd. a pak vydělit počtem plátců? ??? (náhrady na nové bydlení, zdravotní péči za respirační potíže).

Poměrný systém:

nevýhoda: neřeší, kdo utrpěl jakou škodu

výhoda: má minimální režii na provoz (není tu drahý správce, který zjišťuje kdo co kde jak a proč, není místo pro korupci - všichni dostanou stejný podíl).

Výhoda je, že toto není daň z majetku. Kdo bude schopen si pořídit 10 jachet a přitom zůstane uhlíkově neutrální, nezplatí nic. Kdo si hodí PET lahve do kotle, aby ušetřil, bude platit.

Jak řešit, když je někdo plátce, ale přitom utrpí sám škodu, která je větší, než by si způsobil sám svými emisemi? Posuneme absolutní nulu pro platbu? Resp. že příjemcem bude každý, ale každý ušetřený bod pod mez automaticky dvojnásobí příjem? To může zároveň motivovat být víc než uhlíkově neutrální. Firmy a jednotlivci, kteří odčerpají z atmosféry víc než na kolik by měli nárok na to pak automaticky vydělají (a nebo by mohli dostat bonus)