Kniha prázdný kelímku ti to lépe vysvětlí. neříká se nástup nacismu v Německu ale nástup fašismu. A NSDAP byla fašistickou stranou prázdný kelímku. Od roku 1920 do určité chvíle byla NSDAP fašistickou stranou šmudlo. A ano prázdnému kelímku utkvěla jedna kapka a to je, že fašismus má základy v Itálii a proto název fašismus odvozený ze slova svazek. Tak znovu doporučuji knihu aby se ten guláš maličko srovnal.
Nemecku byl nacimus a nemecko bylo nacisticke. Nesir bludy a lzi.
Sorry mam sve knizky a nemecko bylo nacisticke.
Bohuzel nevzdelanec jako ty nepochopi
Citace....."Zatykače pozitivně vnímá i šéf íránských revolučních gard. Pro Izrael podle něj znamenají „politickou smrt“, píše ČTK. Podle Reuters je podobného názoru i vedení Hamásu. „Vyzýváme Mezinárodní trestní soud, aby rozšířil rozsah odpovědnosti na všechny vůdce zločinecké okupace,“ uvedla teroristická organizace ve svém prohlášení."...... tak konečně se teroristé dočkali a mohou uřezávat hlavy beztrestně.
To se pise kde?
To je příznačné pro antisemity, že se snaží překroutit význam toho slova. Povstává se tak, že se vozí po městě znásilněná zavražděná dívka a davy to oslavují? Povstává se tak, že se programově znásilňují a vraždí ženy a děti? Cílem toho nebylo povstání, které mělo šanci vyhrát, ale vyvolání války s civilními obětmi. A lumpové jako vy se to snaží zlegalizovat.
Pokud nechápeš rozdíl nelíbí se mi válečné zločiny vs Izrael by měl přestat existovat, tak máš problém s chápáním textu, ale to očividně máš, protože mi neumíš odpovědět. Jak se POVSTÁVÁ? popiš mi to.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
tak ještě jednou a naposled. Ten scénář jak jsi nazval můj příklad chování teroristu byl celkem běžný v Afganistánu. Terorista šel ve skupince civilistů, kryl se za ně a ve chvíli kdy si byl jistý střelbou na vojenskou hlídku mezi nimi začal po vojácích střílet. Takže podle tebe měli čekat až je zastřelí? Jenže oni nečekali a snažili se ho zneškodnit což ale nejde bez ztrát, a současně s ním zabili i pár civilistu (ženy a děti). takže oni jsou vinni za smrt těch civilistů......nebo ten terorista co si je vzal jako štít?
1 odpověď
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tohle fakt neni problem.
Vetsinou se to deje tak, ze rodina ji doma a bud dum trefi raketa nebo to vystrili dronem...
Dalsi oblibeny scenar je. Nebudeme strilet na toto misto. Za chvili utoci na toto misto.
V afghanistanu za 20 let bylo zabito asi 70 tisic civilistu.
V gaze za rok 40 uplne jiny čísla
1 odpověď