Celé to odpovídá průměrnému faktickému vzdělání bězných policistů. Oni přece také nějaké domácí úkoly nebo nedej bože sebevzdělání nepěstovali a terazky hej.

Zkuste si přečíst ten článek, než se tu budete hloupě ztrapňovat. Kdyžtak někoho poproste, aby vám i přeložil slova pozůstalé. Zjevně máte trochu problém chápat psaný text.

To ale nijak nesouvisí s obsahem ani faktickým vyzněním tohoto článku. To jste si spletl platformy.

Nezlobte se na mě, ale mě z rozhovoru v článku vylývá něco trochu jiného. Chápu, že se to každého dotkne jinak, ale vaše paušalizace je trochu mimo tento článek.

Ruské tankery se plánovaně přidávají k ruské ponorce Moskva.

Stát hlavně nemá vůbec dotovat svazy organizující profesionální sporty. Profesionální sport si na sebe prostě musí vydělat sám. Stát má dotovat dětský a podporovat amatérský sport. Od dětství se tu při podpoře státu tlačí, že sport buď profesionálně nebo prakticky vůbec (čest výjimkám). Veškerý sport, na který přispívá stát, má být organizován přes školy, nikoli profesionální kluby. Hokej je zářným příkladem toho, jak svaz naprosto likviduje svou hamižností celý tento sport u nás.

Puťkův jaderný arzenál má větši potenciál napáchat škody v Rusku, než kdekoli jinde. Dost podovně je na tom aura jeho neporazitelné armády a třídenní operace na nevyzbrojené Ukrajince.

Nehaní jen Čechy, haní celý tým, nejvíce to schytávají Marchand s Lindholmem. Pastovi to nelepí a je hodně na zemi, to si nemá cenu nalhávat opak. Zacha si svoje odjezdí, ale oproti loňsku je také matnější. Prostě se nedaří týmu jako celku a nechat si trucovat hlavního golmana Swaymanovým způsobem je prostě na výměnu vedení týmu.

Sypte to do nich, zničte jim taky infrastrukturu, ať si rusáci užijí aspoň trochu toho, co vám způsobují.

Přítomnost Brna anketu úplně schazuje. Největší vesnice v ČR. Krom jedné hezčí části je Brno zcela průměrným městem. Liberci docela rozumím, ale s podobnou architekturou jsou Karlovy Vary hezčím místem.

Víc Kotlaru, jejich výstupy značně sjednocují jinak názorově zoufale rozdělené občany ČR.

Kdy je inaugurace? Od ní běží 24 hodin na splnění prvního velkého slibu. Jsem moc zvědavý. Čína jistě také.

Jak vidno, svět se obrací na diktátory a zatím se raduje. Doufám, že radost vydrží, i když historie nám opakovaně ukázala, že tato radost nikdy dlouho nevydržela. Co je paradoxní, že nejvíc to zpravidla odnášejí právě ti, kteří se k těmto lidem obracejí s nadějí a o to víc nenávidí ty, kteří proti tomu vystupují od začátku. Chceme být jako lidstvo klamáni a budeme v tom pokračovat. Ukrajina je každopádně v kopru a jsem zvědavý na Tchaj-wan a další geopolitické konflikty.

A pokolikáté už se to bude dělat od začátku?

A co tedy říká Fialova anlýza k té digitalizaci stavebního řízení? Pokud měla být podkladem k ukončení Bartoše, pak předpokládám, že tato data musela obsahovat. Mně to zní od Kulhánka spíše jako výmluva dopředu. Digitalizace v českém právním prostředí není ve skutečnosti vůbec vítána. A krom toho, že se jí vrcholní přestavitelé a jejich loutkaři usilovně brání, ani legaslitava jí moc nepomáhá. Tím se nezastávám Bartoše, ale jakákoli digitalizace naráží na uměle vybudovanou neprostupnou bariéru.

Aneb odkud ještě Růžičku nevyhodili.

Trochu mi to připomíná Cimrmana. Světový rozruch byl způsoben zejména na Litoměřicku.

Souhlasím s Vámi, ale osobně se domnívám, že ani přední odborníci s výraznými manažerskými dovednostmi nejsou chopni ani sami, ani prostřednictvím jiného, zajistit právě tuto část. Když se podíváte na postup digitalizace státní správy obecně, uvidíte jasnou stopu opakujícího se jednání, které vede vždy stejným směrem. A já se domnívám, že tady zkrátka selhává právě zákon víc, než lidé, resp. je napsán tak, že ho nelze dodržet a zároveň (zásadně) nechybovat ve faktické části. Jinou věcí je, když máte masu vlastních zdrojových dat, kterou doplňujete o služby poptané zvenku. Tam už je situace jiná. Ale pokud samotný základ skládáte z různých zdrojů, dosáhnout výsledku je, nechci říci nemožné, ale hodně složité a nedomnívám se, že je na pracovním trhu dost odborníků na to, aby to touhle cestou mohlo opravdu fungovat. Proto vidím cestu právě v té centralizaci základního objemu zdrojových dat v jedné instituci.

Děkuji za Váš názor. Z mého pohledu problém outsourcingu, zejména pak po malých částech, vězí právě v zákoně o zadávání veřejných zakázek, resp. schopnosti a možnosti dopředu uceleně definovat funkční celek (či jeho části), požadovaného SW pro účely veřejné zakázky. Právě na tom, co jste popsal, ztroskotávají téměř všechny velké SW implementace tam, kam dosahuje ZZVZ. V konečném důsledku všechny pokusy stojí ukrutné peníze a v poměru s konečným výsledkem je to de facto katastrofa. A navíc neřešíte to, že každý správní celek si takovou implementaci řeší po vlastní ose. Mnou nastíněné řešení je velmi drahé na vstupu při začátku, protože nemůžete najímat kdejakého šmatlu, který umí o práci jen hezky povídat, ale když se podaří takovou centralizaci dobře rozjet, je její celkový výsledek v poměru k investovaným prostředkům nesrovnatelně efektivnější ve všech myslitelných ohledech.

Tady je ale problém celé státní správy. Zásadní zdrojová data jsou téměř výhradně v režimu uživatelské licence (programu). Zopakuji to, co tvrdím při elektronizaci stavebního řízení. Stát musí zřídit vlastní specializované (kvazi)ministerstvo, jehož jediným úkolem bude vývoj vlastního robustního programu, který bude interně modulovatelný pro jednotlivé úseky státní správy. Jiná cesta i díky zákonu o zadávání veřejných zakázek, častým změnám ve vedení jednotlivých ministerstev apod. podle mého názoru není, resp. u složitějších řízení to bude dopadat jako za Dostálové, resp. Bartoše a jejich pokračovatelů. I když se to rozběhá a sečteme reálně vynaložené náklady za celou dobu od prvního zahájení do skutečného provedení, dostaneme hrozný výsledek za úplně nesmyslné peníze a to se jedná o elektronizaci jedné části jedné složky.