Dobrý vědět, že když jde člověk vožralej domů a na chodníku je v cestě zastávka, že má na ten úsek vlézt do silnice, jinak mu hrozí pokuta 20 tisíc. A je to pravda, dohledal jsem to, jedná se o zákon č. 65/2017 Sb. §18 d)
Právě to mě zaráží, že píšou v kolejišti ,ale o žádné zastávce ne. Tak to mu nehrozí nic.
Zatimco ted jste za nej jen vy. Videl jste po lesich sklenene vratne lahve? Ja ani jednu, zatimco petek je tam plno.
Cil je jasny, timto ho bude dosazeno. Sam pisete o tunach odpadu, takze vas "argument" nejak nelze objevit 🙂 V Nemecku to davno funguje..
Ze je to opruz chodit do kramu s plnou taskou, to myslim prezijete.
Vratné láhve vlese opravdu nejdou vidět, jsou těžké a málo objemové. Dejte si na váhu tři plné zálohované láhve a pak jednu 1,5 litrovou pet. To je hodně špatný argument. Málo kdo nosí na turistiku sklo. Spíše je to o lidech , je čuně kdo to dělá.
Ano máte pravdu. Ale na druhou stranu, proč za státní peníze máme chránit majetek židů? Co mi je po něm? Proč si neobjednají soukromou agenturu?
Pokud jsem tu vaši myšlenku pochopil. Tak máte na mysli. Policie má chránit všechny, pokud dojde ke spáchání trestného činu nebo k přestupku, nikoliv zastávat funkci hlídání a zabezpečení soukromého majetku. Zabezpečení si musí zajistit soukromí subjekt v takové míře aby předcházelo poškození, újma atd.. Policie má konat, pokud je zákonný důvod. Přeci policie nemůžu stát u každého movitého a nemovitého majetku a čekat na potenciální spáchání trestného činu. Tak pak souhlasím.
Špatné hospodaření nemocnic, za mě to je ten největší problém. Dnes čekáte na vyšetření tři, čtyři měsíce. V nemocnicích se zastavit čas. Všichni chodí do práce na šest hodin , ale první hodinu a půl chodí skafičkem ,plkaji. Pak vezmu pacienta a je přestávka. Pak deset pacientů a je poledne a potom konec směny. Píši tady hlavně o rengenech , CT, a všelijaké ultrazvuky kde vás nasnimaji, ale neposuzuji výsledky. Každý takový stroj musí jet na plno. Kdyby byla možnost tak jsi na takové vyšetření skočí člověk po pracovní době. A pak nemusí být tolik takových zařízení
Kdyby srovnali všechno tak zjisti , že kuřáci jsou pro stát lepší než nekuřák . Intenzivní kuřák _nemoc jse objevuje cca 50 letech deset let se bude léčit a cca 65 letech umře. Ne pobírá žádný důchod.
Nekuřák pracuje do 65 let a podle vlády užívá důchodu 20 let ale celých 20 let bude chodit k lékaři , protože bude silně opotřeben a zároveň bude dostávat důchod 15000 tisíc. To znamená že za dvacet let dostane 3800000 tisíc. A tyto peníze +deset let léčení a udržování při životě ušetří kuřák státu. Pro stát je nejjednodušší aby jsme umřeli 66 letech přímo v práci. A ještě jse to napsalo jako pracovní úraz . A když dají tabákové výrobky mimo zákon. Lidi co budou chtít cestu jsi najdou. Kdyby měly zakázat vše co člověku škodí, ta musí zakázat politiky, protože doháněji lidi k infarktu.😁
Parní stroj je taky vyzkoušený. Taky koňské povozy fungují.
Koňská síla vydržela tisíce let a je tu do dnes a to platí i o parním stroji ten je tady také dodnes , (cca 260 let)zajeďte do indie a tam se prohání vlaky stále. Parní turbina ta je v každé tepelné elektrárně. A spalovací motor je tu a ve velkém nahradil parní stroje kvůli ceně, objemu paliva a účinnosti a nikdo to neomezoval nařízením. Tak si představuji i přechod na jinou mobilitu
Branná povinnost a aktivní zálohy. Je dobrá myšlenka. Ale špatně v zákonu ošetřena. Jak kompenzovat čas stim spojený. Lidé mají hypotéky a rodiny,malé děti. Když půjdu do aktivních záloh ,nemohu si dovolit třeba dva měsíce neplatit a ne živit rodinu. Druhá věc pustí mě ze zaměstnání, pustí ale už se nemusím vracet. Branou povinnost mám za sebou a přísahal jsem ČSFR a Československému lidu .
Beru že soud tak rozhodl. Stát nemá peníze nemůže dávat. Tak ať to co procentuálníě vzali důchodcům , mělo by se vzít i státním zaměstnancům při jejich nedávnem zvýšení platů. Hlavně poslancům a senátorům. Když šetřit tak všude. Státní zaměstnanci (politici)nevytváří žádné hodnoty, jen mají spravovat majetek nás všech a ne se obohacovat na úkor lidí co vytváří nějaké hodnoty. Chovat se jak,,řádný hospodář ''
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Týkat se to bude obytných domů, ale nikoliv rekreačních budov které nejsou určeny k celoročnímu užívání. Tím pádem zažádat o změnu využití budovy na chatu, hospodářskou budovu a td... A kdo mi zakáže v takové budově přespat. Nikdo.
1 odpověď