Pokud to lze, bylo by to super. Jsou tady ale dvě velká ale.

Jednak potřebujeme, aby BIS byla schopna fungovat i nadále. Mimo jiné proto nesmí příliš ohrozit své zdroje ani rozjeté operace.

A za druhé by to bylo krajně nezodpovědné, pokud by to nebyla schopna obhájit u soudu, kam by se dotyčný mohl obrátit (ocharana dobrého jména, pomluva, ...). Pak by to totiž nadělalo víc škod než užitku. A problém je, že jen zřídka můžete zpravodajské informace použít jako důkaz, ať už z procesních důvodů nebo z důvodů popsaných v předchozím bodě.

Glosa zajímavá, ale ta "cnost" strašně bije do očí. Správně je to "ctnost", od slovesa "ctít".

To je složitější. V "hladových pochodech na Sibiři" hráli velkou roli místní politici a na ně navázaní příbuní a kamarádšoft, kterým šlo o větší moc a přístup k penězovodům ve stylu 90. let. Tohle zcela zatrhly již dřívější Putinovy reformy:

1. Putin v podstatě odstranil místní volby, místní politici jsou jmenováni nebo alespoň schvalováni Kremlem. Místní volby jsou zrušeny nebo jen na oko, jak to Rusko umí. Dosazováni jsou především lidé z Jednotného Ruska, jejichž jedinou kvalifikací je loajalita centru, a které může centrum kdykoliv odstavit lusknutím prstů.
2. Došlo k totální centralizaci finančních toků: Žádný administrativní oblastní potentát nemá "své" lokální příjmy, ale musí o rozpočet škemrat v centru. A centrum mu to klidně seškrtá, není-li s potentátem spokojeno.
3. Došlo k totální centralizaci silových složek. Dokonce i za Svazu podléhala místní policie a jiné pořádkové složky místním stranickým rozhodovacím centrům. To bylo zcela zrušeno, dneska mají silové složky svou hierarchii zcela nezávislou na administrativním členění státu a podléhají po své linii Kremlu,a drží tedy i místní politiky pod krkem.

Tj. jakékoliv hypotetické dnešní "hladové pochody na Sibiři" by musely být organizovány zcela zdola a stály by proti místním politikům i proti místním silovým složkám, nejen proti vzdálenému centru. Vzhledem k tomu, jak byla jakákoliv opozice roztříštěna, vytlačena do exilu, do vězení a z oken ve vysokých patrech, je to imho nemyslitelné, dokud centrum samo výrazně neoslabí a nepřestane být schopno tohle udržovat při životě (taková represe je drahá).

Opravdu by Vám přišlo adekvátní, aby se ti navrátivští záchranáři nedočkali ani nějakého oficiálního poděkování a ani pes po nich neštěkl?

Mě by vážně zajímalo, jaký typ zapojení ČR do mezinárodního pořádku by si Okamura & spol. vlastně představovali? Model Maďarsko? Model Moldavsko? Model Bělorusko?

Nějak se mi to přes jejich opozici ke všemu nedaří rozklíčovat...

To je tak, když někdo nepochopí, že součástí civilizovaného světa se stane, když se začne civilizovaně chovat, a ne když projde nějakým přijímacím řízením.

Naštěstí o tom Zeman rozhoduje jedním volebním hlasem, stejně jako každý jiný oprávněný volič.

V 94 letech zemřel na umytí? Možná samonaplňující se proroctví? U nás v rodině se vypráví příběh o vzdáleném strýci, kterému cikánka za 1. světové války předpověděla, že válku sice přežije, ale po ní bude stavět dům a až ho dostaví, tak zemře.

Strýc uvěřil. A tak po válce, když skutečně začal dům stavět, tak nikdy nebyl hotový. Celý život dostavoval, přestavoval, renovoval. Skončil o víc než 50 let později v požehnaném věku, když už fyzicky nestačil a... zemřel. Cikánka měla pravdu.

Vzhledem k tomu, že i z SPD Tomiovi pravidelně kolem každých voleb odcházejí lidé, kteří náhle s překvapením zjišťují, že je to nedemokratická strana, kde si předseda např. svévolně upravuje místní kandidátky, může se snad i SPD časem rozpadnout.

Pokud/až se tak stane, navrhuju zavést veličinu poločas rozpadu politické strany. Její jednotkou by pak samozřejmě byl 1 Okamura.

S tvrzením typu "Jakýkoli mír je lepší než válka" podle mně nelze souhlasit. Trvat na tom by znamenalo ukládat napadené zemi morální povinnost se vzdát a tím rychle ukončit válku. Člověk nemusí být génius, aby domyslel, k jakému světu a uspořádání v něm by to vedlo.

Dost mě baví, jak činovníci v SPD stále znovu a znovu objevují Ameriku, když zjistí, že Okamura ji nevede demokraticky a zasahuje do kandidátek. To už je pro tuhle stranu takový předvolební evergreen. Proto je to až na samotného Okamuru (a lidi s naturelem podržtažky) takhle průtoková strana.

Snad jediné co v textu postrádám, je připomenutí velké ekonomické iniciativy Dunaj–Odra–Labe aneb malé české verze čínské One Belt One Road, vyznačující se mimo jiné dluhovými pastmi a dálnicemi vedoucími odnikud nikam.

Tomu podivování nad neexistencí pojistek proti jednoduchému kopírování nerozumím. Když vaše technika v kvalitě i komplexnosti horko těžko klopýtá za ostatními, tak vybavovat ji složitými pojistkami, aby to konkurance neokopírovala, prostě nedává smysl.

Možná nemá smysl to vysvětlovat těm, kteří takovým nesmyslům už zcela propadli.

Ale přesto dává velký smysl o tom mluvit, věcně argumentovat a poukazovat na nesmyslné vnitřní rozpory v tezích těchto hnutí, i vyslovené lži, ze kterých vycházejí, aby ve veřejném prostoru byly snadno dostupné informace pro ty, kteří politiku moc nesledují, ale realita dne je k zapojení do politického života dotlačí zítra nebo pozítří.

Takže k "seznamu nikoli přátelských zemí" de facto zavedli "seznam už vůbec ne přátelských zemí" a povyšují nás do něj. Myslím, že spolu s Pobaltím a Polskem se s tím nějak vyrovnáme. Nakonec tam zase budou skoro všichni kromě Číny, Íránu a Severní Koreje.

Tak kako my z Rakouska-Uherska. Kdyby se teď Rakousko rozhodlo svou říši vojensky restaurovat, asi bychom se k památníkům k Rakousku se vztahujícím taky nechovali moc vstřícně.

Lotyšsko (spolu s dalšími) bylo nejprve okupováno roku 1940 Sov. svazem v souladu s rozparcelováním východní Evropy podle smlouvy Ribbentrop - Molotov, pak po 1941 ze strany nacistického Německa, a je z jejich pohledu víc než pochopitelné, že konec 2. světové války vnímají jen jako návrat z nacistické okupace zpět do té sovětské.

Vůbec nechápu, že to někteří nechápou.

Tak nějak jsem už před dlouhým časem dospěk k názoru, že věnovat se jakkoliv blíže projevům Miloše Zemana je ztráta času a vše, co z úst vypouští, je pro veřejnou debatu o směřování našeho státu, a vlastně i o čemkoliv jiném, naprosto irelevantní.

Především na ruských smluvních zárukách zahrnujícím i garanci územní celistvosti stála ukrajinská bezpečnost v minulosti, konkrétně mezi lety 1991 až 2014. A právě Rusko svými akcemi tohle uspořádání zcela rozmetalo na kusy.

Medveděv snad ani nemůže myslet vážně, že by se k tomu šlo vrátit a brát nadále jakékoliv záruky podobného druhu ze strany Ruska byť i jen částečně vážně.

I když volíte click-baitový titulek, neměl by aspoň odpovídat tomu, co je v článku?

Je to trapné a jeden pak neví, jestli si vymýšlíte, když říkáte "Marihuanu užívá každý desátý obyvatel Česka" (titulek), nebo "zkušenosti s ní (marihunou) má každý desátý Čech" (perex).

První mluví o opakovaném užívání, která stále trvá; to druhé zahrnuje i ty, co jednou kdysi na střední škole zkusili. Ta čísla nemohou být stejná. Výsledkem je článek na dvě věci.