Ono to pomůže a vitro čem ten Green Deal je? Schválně jestli alespoň dokážete o tom říci, když je špatný,tak v čem.
Chcete a tvrdíte, že tedy huntujete naší planetu. Vy jste za zenitem,ale pěkný sobec, když nám necháte to vaše svinstvo.
Nejraději tedy asi vidím že odpad kam vám upadne,tak necháte. A nejraději mejete auta v řece, viďte. Hlavně ať to kouří ty továrny a umíráme diky vám na rakovinu plic,ale vy prostě nechcete chránit přírodu,za vás vykacet pralesy aby jste mohl pohodlně a za pár korun mít majetek. No pěkné. Vybarvil jste se. Udělat ze sebe trubku 🎺
Čirá demagogie.
On Green Deal zakazuje vyrábět auta. Božínku kde jste to četl. A že chceme chránit někteří planetu,tak vidíme důsledky. Že vám je to jedno. Tak ale mladší generace chce dýchat a žít na této planetě také. Jako že vy jí huntujete a myslíte jen na sebe, smutné, když to říkáte.
Ale naštěstí zelená jede. A chránit planeta se má,vy snad máte jinou až tuhle totálně zhuntujete. A ani vám to nevadí, bodejť když budete pod drnem. Ale mi tady stále chceme žít,pokud vy né tak můžete odletět do vesmíru kam chcete.
Bude tady klid. Jaké šílenství, trošku asi melete, některé věci jsou dobré. A používáte je také.
Tak třeba až budete mít za sebou alespoň základní školu, tak budete snad schopen chápat psaný text. EU přímo nezakazuje výrobu aut, jen staví takové diskriminační podmínky, že to fakticky znemožňuje.
Vždyť o to tady jde. O zavedení více energie z obnovitelných zdrojů. Četl jste ten článek? Jinak ČR má nějakých 17%, Dánsko myslím víc než 70%, velká část z toho vítr. Fungují no problem. Tak to nefoukání v zimě jde asi nějak vyřešit.
Něco úplně jiného je země, která má moře, kde je prakticky trvalé vzdušné proudění, tam je ten zdroj poměrně stabilní. Vnitrozemské země jsou na tom o poznání hůře, musí si vůči těmto typům zdrojů držet horké zálohy, např. přečerpávací elektrárny, nebo (paro)plynové zdroje, které jsou schopny rychlého startu. Jinak problém nefoukání skutečně nevyřešíte, není jak.
Úplně. Na čem zakládáte, že energie z obnovitelných zdrojů je dražší než z fosilních paliv? Elektrárny na fosilní paliva musíte kontinuálně zásobovat surovinou, kterou musíte někde kupovat. Tu surovinu musíte někde vytěžit a dovézt ji na místo, kde ji spotřebujete. Větrník postavíte, máte prvotní investici a pak vám vyrábí energii zadarmo. Můžete vytvořit více lokální distribuční sítě, nemusíte přenášet energii jen z jednoho místa a můžete snížit výdaje na údržbu distribuční sítě. To, že se vám zdá, že vypouštět emise je cenově výhodné je proto, že do ceny energie není započítaná cena dopadů vypouštění emisí. Když do úvah zahrnete i tohle, tak to je najednou nevýhodné. Když si zabalíte barák do igelitu, tak ty dopady najednou zahrnout musíte. Protože byste musel řešit otravu CO2 a najednou byste si samozřejmě pořídil větrník. A kdo ví, jestli prostě není levnější energie z větrníku sama o sobě. Jedním větrníkem jste schopný vyrobit energii pro 6000 domácností.
Tak si klidně postavte větrník, pokud chcete. Ale až v zimě nebude foukat, tak jsem zvědav, jak si poradíte. Já rozhodně setrvám u plynu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bohužel to tak stát vyhlásil a nastavil. Finanční zátěž je ohromná, pak by bylo korektní řešení na základě dohody to více rozložit v čase, jako to udělali v jiných zemích.