Asi chápu, že lidé, kteří se v dané oblasti nepohybují, uvažují právě takto. Nicméně není to dobrý nápad. Plošným zákazem vytvoříte na akademické půdě tzv. gun-free zóny. I zkušenosti z USA ukazují, že tím vlastně zločinci řeknete, kam může jít bez obav, že by se mu někdo postavil na odpor. Tyto zákazy budou totiž respektovat pouze slušní a zákona dbalí občané a to jsou právě ti, u kterých byste spíše chtěli, aby byli ozbrojení. Ti "zlí", kvůli kterým se celé tohle děje, žádné podobné omezení dodržovat nebudou. Takže si vyberte: zbraně se v daném prostoru mohou objevit ať už to je legální nebo ne. Chcete, aby je tam měli pouze zločinci?
To snad neni mozny, to je porad dokola! Ostuda Ceska tohle. Jak vite ze se nerozhledla ? A ikdyby , prechod je jedine misto v Cesku, a ani to nerespektujete , je mi z vas na bliti. Ziju ve Svycarsku, proc se to nedeje tady??? Protoze mi automacky pred prechodem brzdime a to tam ani nikdo nestoji!!! Kdy uz to tam zallcnete poradne trestat ? Tohle si zkuste udelat tady : nejen ze Vas zavrou, pokud vysoka tak , ze zadluzite I sve deti, nikdy uz si za volat nesednete an auto Vam zabavi.
Ja de tady o sve deti nebojim
Je mi z Vas zle !
No a mě je zase zle z člověka, který sice žije v úplně jiné zemi a jiných reáliích, ale má nutkavou potřebu kecat do toho, jak žijeme my tady. Taky vím o věcech, které se mi ve Švýcarsku nelíbí, ale je to prostě věc Švýcarska a Švýcarů...
Mě by zajímalo, zda byste takto hovořila i v případě, že budete Vy nebo někdo z Vašich blízkých napaden pachatelem, který bude vyzbrojen nelegální palnou zbraní, nebo jinou, nežli palnou zbraní. Pachatel si samozřejmě vybere místo a čas, takže PČR dorazí za 3-5 minut a bude Vám málo platná. Případní lidé v okolí budou díky těmto názorům odzbrojeni, takže Vám nikdo nepomůže...
Také by mne zajímalo, zda byste takto hovořila i v případě, že by na FF byl přítomen ozbrojený obránce, který by útočníka zastavil, takže by ta bilance byla mnohem méně hrozná...
Já svou zbraň nosím na obranu svou a svých blízkých, ale jsem připraven ppmoci i cizímu člověku. Přál bych si, aby nás takových bylo co nejvíce a aby mé ženě někdo pomohl i v případě, že nebudu přítomen.
To, po čem teď Vy a nejen Vy voláte, dotáhli k dokonalosti ve Velké Británii a Francii. Přesto se mi nezdá, že by v těchto zemích bylo nějak zvláště bezpečno.
Jo a mimochodem, mám i velké auto, ale smotanou ponožku nenosím a Vámi naznačené problémy nemám... 😉
Nevím, nevím. Jezdívám po D1 s karavanem. I když bych mohl jet 100kmh, nedělám to a jezdívám těch 88-90 mezi kamiony a předjíždím řekněme 2x za celou trasu. Pokud ale kamiony, bez možnosti předjíždět, vytvoří souvislou kolonu o rychlosti třeba 70-75kmh, tak to už nebudu ochotný jet mezi nimi. A tím pádem budu při svých 100kmh zdržovat ostatní...
Aha, pán vytáhl teleskop, kdo z nas nosí sebou teleskop? Pán bude asi pěkný kvítko. A neví co po něm chtějí? Myslím, že ví dost dobře.
No to, že vy sebou nenosíte žádný prostředek pro sebeobranu je čistě váš problém. Asi byste omdlel, kdybyste viděl, co sebou nosím já. Jenomže já, asi na rozdíl od vás, považuji za svou povinnost postarat se o bezpečí své a svých blízkých. Jsem zodpovědný za to, že se mé ženě a dětem nic nestane.
Právo vychází z předpokladu ... Podle mě opět zafungoval dvojí metr.
Paní Šochová nehledejte v tom dvojí metr. Rámec Nutné obrany platí pro ženu stejně, jako pro muže. Jestliže žena (byť po letech týrání) počká, až tyran usne a pak jej zabije, bude odsouzena. Stejně jako muž. Jestliže se žena bude bránit útoku, který právě probíhá nebo bezprostředně hrozí, bude soud posuzovat, zda byly splněny i ostatní podmínky Nutné obrany podle §29 tr.z. Stejně jako u muže. Kde je ten dvojí metr?
Jo , čekal jsem takovou reakci. Žel nic praktického na tom nevidím. Na rozdíl od Vás. Karavanem jezdím mnoho let, ale tohle moc velkou užitnou hodnotu nemá zvláště v Evropě a za tyto peníze. Vy na to jistě máte správnější názor než já. Ale máte pravdu, že posuzovat pohnutky jiných, se nemá.
Vůbec na to nemám správnější názor než Vy a i kdybych na to měl, nekoupil bych si to. Jen mě vůbec nenapadá hodnotit jestli to někomu k něčemu je, nebo není. To prostě není má starost.
Může mi někdo říct, k čemu je tato luxustí kravina v evropě? Žádné pouště ani savany tu nejsou a všude jen dokola chráněné oblasti. Kde s tímhle chcete jet? Viděl jsem podobnou hloupost v Kalamenech na Slovensku. Přijel, udělal dvě rýhy na parkovišti a s hlukem motoru zase odjel.
To, že vy nevidíte smysl ještě neznamená, že to žádný nemá. Nechte na každém, co si za své peníze koupí a jaký benefit mu to přinese.
No výborně aspoň je tady někdo znalý kdo to dokáže srozumitelně vysvětlit a musím říct že s vašimi příspěvky i souhlasím jasně že nemusí dát varovný výstřel ale soudě podle jiných případů kdy v Česku nikdo není koho vystřelil většinou ten kdo se brání skončí za katrem a nikdo mi nedokáže vymluvit že by na něj nestačilo tu zbraň jenom namířit 99% lidí když vidí namířenou bouchačku před ksichtem tak se na to radši v*****
Děkuji. Ty rozhodovací procesy se postupně zlepšují, už neplatí, že každý obránce skončí v báni. Nicméně prakticky vždy to znamená problémy, vyšetřování, náklady na zastupování a podobně. V každém případě lidé v mé sociální bublině sice intenzivně trénují (máme to jako sport a hobby), ale zároveň doufají, že v nikdy zbraň v reálu nebudou potřebovat. A také se aktivně vyhýbáme podobným situacím. Ono totiž nošení zbraně je především veliká zodpovědnost. Je ale klidně možné, že střelec v tomto případě zbraní pohrozil, popř. i namířil a útočník např. se slovy "strč si tu hračku do zadku" pokračoval v útoku. Nevíme, nebyli jsme tam...
No pokud ten agresor nebyl na drogách tak si buďte jistej že 90% lidem stačí když na ně tu zbraň jen namirite a radši si dají pokoj než aby pokračovali v agresi 😉
Oboru se věnuji poměrně dlouhou dobu a nemohu s vámi souhlasit. Neměl byste posuzovat ostatní lidi podle toho, jak byste reagoval vy. Řečeno vaším jazykem "buďte si jistej, že takhle to nefunguje".
Další věc je vámi zmiňovaná "přiměřenost", tu nám trestní zákoník relativně přesně definuje v paragrafech o nutné obraně a krajní nouzi. A třetí věc, vámi proponovaný "varovný výstřel do vzduchu. Napadlo vás už někdy, že ta střela, kterou vypálíte do vzduchu, musí také někde spadnout? A myslíte si tedy, že to je dobrý nápad? Pro vaši informaci, zákon nic takového nezná a tedy logicky ani nevyžaduje...
Spíš bych to viděl jako nepřiměřenou sebeobranu pokud proti tobě jde někdo pěstí a a ty taháš zbraň, nedáš ani varovný výstřel do vzduchu a rovnou mu jí napálíš tak to bude jako sebeobrana hodně na hraně.
No jo, tak vy budete nepochybně odborník. Nepřiměřená obrana, varovný výstřel do vzduchu... To se hned pozná, že víte přesně, o čem píšete... 😂🤣
Mne se chce zvracet z Vas, podporujete tu zatajovani dukazu pred soudem aby nemohl spravedlive rozhodnout. A k tomu navic srovnavate komunisticke politicke procesy, kdy bylo o vine rozohdnuto predem, s touhou po objektivni spravedlnosti? U mne jste moralni ubozak...
Já myslel, že už se mnou nemluvíte... 🤣
...aby mohl spravedlivě rozhodnout... A pod tím si představujete odsouzení p. doktora. Vy tu analogii fakt nevidíte že? To je neuvěřitelné. A hlavně prosím nepište, že ne odsouzení, ale spravedlnost. Celou dobu p. doktora označujete jako zločince, takže bych vám to nevěřil...
Jo zase ta Vaše taktika o přirovnání ke komunistickým zločincům! Jste stejný odpad jako oni!
O vině rozhodne soud ale k tomu by měl mít všechny potřebné fakta! Tímhle se mu jich nedostává, což je prostě špatně, ochrana práv zločinců jde výše nežli zájem společnosti a to je špatně!
Jste mi ukradený, někdo kdo jen umí přirovnávat ke komunistikým zločincům mi nestojí za další konverzaci. Sbohem vy zoufalče!
Chce se mi zvracet... Vy jste si asi vůbec nevšiml, jak jste s docházejícími argumenty přitvrdil a jak opouštíte mantinely slušné diskuze, že? Ono je hrozně těžké uznat, že jsem se mýlil a zamyslet se nad tvrzením protistrany. Vztekat se, dupat a kopat kolem sebe je snazší...
Podle Vaších argumentačních taktik!
Máte plnou pusu práv ale povinnosti které zločinci porušili už Vás netrápí!
Pro mne jste odporný typ jedince co by s radostí zneužíval každou mezeru v zákoně aby škodil společnosti a státu...
Povinnosti, které zločinci porušili mne budou trápit, budou-li prokázány. Pane Stehno nepíši v diskuzi nic, co bych protistraně nedokázal říci face to face do očí. Takže pro mne jste jedinec, kterého vlastně vůbec nezajímá právo a zákony, ale pouze to, aby došel výsledku, který se mu bude líbit. Jakýmkoliv způsobem. Přes mrtvoly. Vlastně se od těch zločinců moc nelišíte, jen si myslíte, že stojíte na správné straně. Doktor Urválek o tom byl přesvědčen podobně, jako vy. Je smutné, že i takoví jako jste vy mají volební právo, ale bohužel se s tím nedá nic dělat...
2
Sledujících
3
Sleduje
2
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Na co si to hrají? Vykonávat právo můžou jen státní orgány. Doufám, že je dotyčný zažaluje.
9 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To je zvláštní, jak se ta společnost změnila, změkla, jak se nikdo nechce o sebe starat sám a každý chce, aby se o něj postaral stát. Kolik tady v diskuzi je lidí, kteří tvrdí to, co pan Šťastný. A přitom ještě před řekněme 30-40 lety byla situace jiná a lidé si alespoň část problémů řešili sami. Ať to bylo míčem rozbité okno (a následných pár facek od majitele okna) nebo třeba ochrana členů rodiny, dcery, sestry. A dnes tady takový pan Šťastný bude volat po tom, aby pedofil zažaloval ty, kteří jej chytli. Je mi z vás na zvracení...