Chcimír, kolaborant, rusofilcka, dezolát nebo proruská onuce (dále jen občan X). Ve většině případů se jedná o lidi s nízkým inteligenčním a především emočním kvocientem, kteří jsou zklamáni vlastním životem a za svoje problémy či neúspěchy obviňují všechny okolo. Občané X mají pokřivený pohled na svět a většinou jdou proti proudu většiny, což jim má dát jakýsi punc výjimečnosti. Jejich vnímání pravdy (reality) je však velmi omezené a nechají se snadno ovlivnit dezinformacemi a nesplnitelnými sliby. Jejich chování může být pro většinovou společnost velmi nebezpečné. Imponují jim lidé (dále jen vůdce Y) se stejnými problémy jako jsou exekuce, insolvence, šíření dezinformací, podvody a mnohdy i závaznější zločiny. Občané X vůdci Y často slepě důvěřují. Vůdce Y však občany X využívá pouze ke svému obohacení nebo protlačení cizích (svých) zájmů. Pokud občany X nebo vůdce Y konfrontujete s důkazy, které vyvrací jejich dezinformace, podléhají často agresivitě a vulgarismům.

O jakém torpédování Minských dohod je řeč? Dohody nedodržovalo jak Rusko, tak Ukrajina zhruba stejně. Západ byl pouze garant, nedomluvil ani jedné ze stran. Ale hodit to na ně nemůžete. Dost pochybuju, že víte, co to ty Minské dohody jsou. Jinak tu akorát drmolíte ruské argumenty, ale důkazy rusové nepředložili, mezinárodní pozorovatelé nic takového neviděli. Pravdou je, že rusové zabrali vojensky Krym a vyslali zelené mužíky na Donbas k podnícení separatismu. Separatisté si tam necvrnkali kuličky, ale dělali partizánskou válku. To čekáte, že Ukrajina nechá svou armádu stranou? Rusové nemůžou své běsnění na Ukrajině obhájit absolutně ničím. A můžou si pogratulovat k docílení přiblížení NATO ke svým hranicím, protože Finsko má z Ruska strach. Rusové jsou paranodiní. NATO je obranný pakt. Navíc mají Rusové atomovky. Jen blázen by napadl Rusko. Tohle jsou jen záminky, které Rusku baštíte.

Ale kdyby se muselo mluvit o všem najednou, tak by to vypadalo jako kdyby mluvil Babiš z patra. Mlýnek náhodných slov. Podle vás by se k věci nemluvilo nikdy. Kdyby chtěl historik mluvit o amerických zločinec, já namítnu, že se současně nemluví o zločinech Ugandy.

Podjatý . . Martine Musile . . pan historik je především vzdělaný v oboru, stejně jako vy ve svém oboru . . vašim oborem je láska k Rusku. Každý je ve svém oboru dobrý.

Jen na okraj... jakmile se začne něco tajit, byť se to vzletně nazývá, že je to v rámci "vyššího dobra", tak je to vždycky špatně. Jak teď máme věřit, že tato verze je pravdivá, když v podstatě minule lhali? Bohužel, sami zavdali podnět ke mnoha konspiracím, které se teď dozajista objeví, a které bude těžké vyvrátit. A třeba budou pravdivější, než oficiálně prezentované informace.

No nic, mají, co chtěli.... (myslím tím vládnoucí politiky).

Co domlouvali?, jak prodat ukrajinu?