Policii zrušit! Ušetřené peníze věnovat na komunitní centra, bezdomovce, imigranty, narkomany, alkoholiky, neziskové organizace, aby taky jednou měly zisk, na organizace, které nahradí represi policie laskavým a vlídným přístupem ke zločincům, což už s úspěchem vyzkoušeli v USA.
Pal bude na světě dobře.
Prý s úspěchem v USA, to je inronie, že? Ale je pravda, že třeba by je ty neziskové organizace, které platí stát dokázaly, přesvědčit ať nikoho nevraždí...
účelem střelné zbraně je střílet tudíž je logické vyžadovat psychotesty, protože je ten fakt , že někdo touží vlastnit zbraň tedy věc určenou k zabíjení, je zarážející. Auto si snad nikdo nepořizuje, aby zabíjel jiné. Pokud Vy ano tak toho psychiatra fakt potřebujete.
Zbraň do rukou žádného civilisty nepatří!!!!!
Událost v Praze, Ostravě atd. přesně ukazuje proč. A každý, kdo schvaluje vlastnictví zbraně schvaluje i to co se tam stalo. Vlastník zbraně je potencionální vrah.
Promiňte ale 99,9 % lidí si zbraň kvůli zabíjení nepořizujte
No vidíte. A já jsem v hospodě mnohokrát poslouchal, jak se chlapi dohadují, jakou má kdo pistol. A my co jsme neměli žádnou, byli jsme tam za bulíky.
Tak jestli se cítíte jako bulík, když se ostatní baví o svém koníčku, kterému nerozumíte, je spíš váš problém, za to ostatní nemůžou a rozhodně v tom nevidím honění ega.
No vidíte. A já jsem v hospodě mnohokrát poslouchal, jak se chlapi dohadují, jakou má kdo pistol. A my co jsme neměli žádnou, byli jsme tam za bulíky.
No jo to jak se kdo cítí je jeho problém, ne těch ostatních. Samozřejmě pokud je někdo v nějaké komunitě a ta se baví o svém koníčku může se cítit, že tam nepatří, ale honění ega je úplně něco jiného.
Může mi někdo sdělit, co dobrého přinesl naší zemi liberální zákon o držení zbraní? Kolik majetku a životů již zachránil?
Já mohu dát na první dobrou co nám vzal:
- Ostrava - 9 mrtvých
- Uherský Brod - 8 mrtvých
- Praha - 16 mrtvých
Opravdu potřebuje naše společnost i za tuto cenu podporovat měření pindíků nafoukaných chlapů, kdo ho má většího? Tedy kolt?
A o tom, že je zákon liberální nepochybujte. K získání arzenálu podobného střelci z Prahy stačí:
- trestní bezúhonnost - tak to je jediná rozumná a regulující podmínka (většina hromadných střelců bývá trestně bezúhonná a nikdo by to do nich neřekl)
Pak už si jen seženete obvoďáka, který vám napíše potvrzení a zbytek si zaplatíte. Obvoďák, který vidí většinu pacientů jednou za 5 let asi těžko může posoudit, zda máte nějaký problém s psychikou. A to že se léčíte na psychiatrii už vůbec nemusí tušit. Psychiatři berou pacienty bez doporučení obvoďáka. A neschopenky vystavují psychiatrické ústavy. Obvoďák o tom ani neví.
Větší množství zbraní v populaci vede vždy k většímu počtu mrtvých po zásahu střelnou zbraní (nejčastěji neodborná manipulace) a vždy zvyšuje počet nelegálně držených zbraní v populaci (většina zadržených zbraní z trestné činnosti pochází z krádeží původně legálních zbraní).
Opravdu si chceme snižovat bezpečnost na úkor silného Já chlapů?
PS. Na vojně jsem byl vzorný střelec a běhal na čáře se samopalem 24 měsíců každý den. Nepochopím lidi, kteří si potřebují zvyšovat své ego vlastnictvím bouchačky. K ničemu jinému ji nemají.
Nevím pohybuju se mezi strelci již několik roků a nevidím přímí vztah mezi vlastnictvím bouchačky a velikostí ega.
V roce 2024 by se mělo v České republice uskutečnit referendu o tom, zda zbraně mají mít jen pracovníci policie a vojska, nebo je má mít ještě dalších cca 300.000 občanů ČR. Dle mého názoru ta odborná veřejnost podporující držení zbraní doma neprokázala schopnost zabránit zneužití zbraní pro hromadnou tragedii.
Ať občané ČR demokraticky rozhodnou.
Můj osobní názor je ten, že zbraně má mít jen policie a vojsko.
Tak určitě, jenom škoda že ty kriminální živly se nikoho neptají jestli můžou nebo nemůžou mít zbraň.
Tak pokud se naši dezoláti začnou jezdit školit do Paříže, tak to naši pocajti budou těžko zvládat. Co mne zarazilo, že měli u sebe v sobotu naši těžkooděnci střelné zbraně. To je základní pravidlo, že v boji s davem nesměl mít policajt střelnou zbraň u sebe. Nevím zda je dneska maji zablokované na otisk prstu, ale to je asi sci-fi. Pokud ne,tak hrozí obrovské riziko, že se v davové rvačce zmocní střelné zbraně nějaký blázen či kriminální živel.
Další věc, která ukazovala na neodpovědnost a hlavně nezkušenost našich policistů, je fakt, že na Václaváku byli policisté vybaveni puškou na gumové projektily. Takovou zbraň lze použít jen na útočící dav, který je rozptýlený a má kam ustupovat. Pokud to použijete na dav, který je tak hustý, tak se lidé buď při ústupu zpět ušlapou, nebo pravděpodobněji začnou ustupovat dopředu a dojde jim, že je v sebeobraně nutné střelce zneškodnit.
Je opravdu vidět, že Rakušan je fanatik a riziko pro naši bezpečnost. Lidi mějte rozum alespoň vy a snažte se příště domluvit s členy antikonfliktního týmu. Jinak tu budeme mít náš vlastní Majdan. Stačí,. aby v davu bylo pár ruských agentů provokatérů, profiků co umí policajta odzbrojit a začít střílet.
Teda nevím jak znáte předpisy, ale u nás policie nemůže chodit na zákroky beze zbraně. A evidentně i ohledně vybavení policie toho moc nevíte.
Úplně to samé mě také napadlo, že za pokus o vraždu hrozí kriminál, ale za pokus o podvod na občejném člověku nic nehrozí, ale při pokusu ukrást peníze z pošty či banky jdete natvrdo do lochu a na dýl než kdybyjste někoho skutečně zabili. To je právo a spravedlnost po česku.
Vy chcete srovnávat pokus vraždy, kdy už dojde k nějakému byť minimálnímu ublížení na zdraví s tím že vám někdo pošle odkaz na telefon nebo mail? Trochu pomatený.
Pletete tady dohromady pate pres devate. Jednak se skutky kvalifikuji ne klasifikuji, a jednak skoda nikoliv nepatrna je uz nejakou dobu 10.000. Z toho vyplyva, ze tomu moc nerozumite, ale je to vas nazor, ktery mate pravo sdelit.
Zkuste ale premyslet racionalne a pocitat: denne se uverejni treba 1.000 inzeratu (priklad, nevim, kolik jich vyjde skutecne), ti podvodnici maji na nove vystavene inzeraty nastaveneho robota, ktery automaticky odpovida, prodejce pak kontaktuji opakovane, me osobne za tyden uz 2x, takze podle nekterych by meli policiste prijmout 3 tisice oznameni za tyden ve veci, kde nedoslo k odcizeni penez. Takove oznameni se musi zadokumentovat a to neni na hodinu. K cemu by to bylo dobre, jak pro oznamovatele, tak pro policii...
Přesně tak, souhlasím s vámi, taky jsem prodával nějakou věc a do večera mi přišli takové čtyři zprávy, kdybych měl lítat s každou na policii, tak tam sedím dva týdny v kuse. Navíc podobných mailů mám ve spamu hafol.
Citace zákona v části nošení zbraně: držitel zbraně nesmí: a) zbraň nosit viditelně na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném,....
dále nesmí s ní manipulovat atd. O siluetě v zákoně nic není, tak nelynčujme přátelé.
Tedy dle mého lidé viděli něco, se siluetou zbraně, ale muž ji neměl viditelně a tedy nebyla vidět.
Lidé se pouze domnívali dle siluety, že se o zbraň jedná. A právě toto je skryté nošení, tedy nošení zbraně která není vidět.
Jak říkám, pokud by toto nebylo skryté nošení, Pak celá SKPV nemá jak zbraně nosit.
Sám jí tak nosím, jak doma, tak v práci.
Přesně popsáno, to že policejní prezident řekl, že vyditelné nošení zbraně je minimálně přestupek, je pravda, ale tady v tomto článku zapomněli uvést, možná nezapomněli, 😁 že taky řekl, že předmětnou fotku neviděl.
19
Sledujících
0
Sleduje
19
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Navic to ve službě každý rok opakují. Mají nastavené limity podle věku.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To není pravda, neopakují a limity podle věku již několik let nejsou.