Pane Netušil, i když jdete ven neznamená že Vám něco příjde na dostřel.
Kdyby to tak fungovalo tak už v lese jsou jen stromy bez zvěře.
A za druhé nestřílí se po všem co vidíte včetně prasat, jsou určité pravidla.
Prvně nebo aspoň já dělám obeznámení zvěře, pokud je to kus který je potřeba slovit si musíte rozmyslet kam střílíte než to zmačknete. A neznamená že ho trefíte 🙂
Těch úkonu je daleko více co musí myslivec zvážit a vzít v potaz.
Toto je jen příklad.
Já chodím lovit hlavně v noci, mám na to vybavení a hlavně škodnou.
A můžu Vám říct že z 90% ani nevystřelím.
Takže nepranířujte myslivce že nic nedělají prosím.
Za vším je obrovskej kus práce, i když se to nedělá uplně dobře.
Mraky hodin brigád, času, potu, benzínu.
Takže když Vám pak vlezou policajti do revíru za 14 mega si zastřílet, tak se nedivte že sou nakrknutí všichni.
Byl bych taky.
Nikoho nepranýřuji, jen bych rád, aby se odstřelilo co nejvíc prasat. Proto uvítám kohokoliv, kdo to udělá (pokud u toho nebude ohrožovat lidi). Pokud myslivci nezvládají, tak ať drží kušnu a nekomplikují to jiným.
Vsichni nejsou tak jak píšete.
A pokud chcete udelejte si zkoušky z myslivosti a ja Vas vemu do sdružení, abyste videl kolik je to práce a zařizovaní a brigád, na ukor času a rodiny.
Ale baví nás to nebo aspon me. Střileni a lov je az na posledním miste.
Ale právě o to jde, když je střílení na posledním místě a střílet je třeba.
Ale mohlo by se stát. Balistické mezikontinentální rakety Sarmat (Satan) I a II jsou bohužel v pohotovosti. Jen jedna dokáže zničit území o velikosti Francie.
Mohlo by se stát, pokud bude Rusko takto provokovat, že podobné rakety použije USA. To byste měla také vysvětlit Rusům. To, že to nevyřvávají jako ruská chamraď a chovají se obezřetně, na tom nic nemění.
Za sentimentální lásku ke koruně tratí většina populace cca. 5-10% ročně. Za těch 20 let co jsme mohli mit euro, už je to pěkný balík.
Před 20 lety byl kurz euro/koruna ke 33Kč. To by se nám vskutku „vyplatilo“, provést konverzi včetně úspor. Nyní je na 26 a v posledních 15 letech opakovaně kolísá v rozmezí 24-27 Kč, v některém období je to mírně výhodnější pro importéry, v některém pro exportéry, což není nic mimořádného.
Ale, ale, tak USA se boji o sve postaveni a Rusko ma trpet rozsirovani NATO az k jejim hranicim??
Rusku nic nebrání v tom, aby alianci jako je NATO také založilo. Pochybuji však, že by do ní dobrovolně a na vlastní žádost, jako je to v případě NATO, někdo z jeho západních sousedů vstoupil. A že tyto státy zažádaly o vstup do NATO? Kdyby vedle mě bydlel grázl co mě desítky let terorizoval a teď začíná vyřvávat, že s tím začne znova, a již s tím i začal, taky bych uvítal ochranu která by ho od toho odradila.
Vy pane jste sám hňup. Za prvé jste nesmírně drzý a arogantní a za druhé jte velmi hloupý , když osočujete lidi o kterých nic nevíte..
Zato vy jste pravý opak, že?🤣 Vím dost dle toho jak reagují na daný příspěvek. Vy se k nim taky řadíte? Takových je bohužel mnoho, A vi to i Babiš, je to sice darebák, ale hloupý není.
Když zabije někoho třeba na Ukrajině bomba, také se napíše bomba usmrtila. Ne, která střepina, tlaková vlna, blast syndrom, který voják atd. Když píšete zda někdo ví jak to bylo, vy víte, že to SUV nemělo technickou závadu? Každopádně je naprosto hloupé takové hlouposti řešit pod takto smutným článkem :-(
Ano, jenže tady jde o jasný úmysl alibismu potažmo přenosu zodpovědnosti. To je to, na co mnoho lidí v diskusi reagovalo. Ani v původním článku (Kölnische Rundschau) nepíší takové nesmysli. A to má na SUV německý mainstream pifku. A je to nejen hloupé, ale odporné, tuto situaci zneužít a snažit se takto manipulovat s lidmi.
Jj, a o tom to je... Audi Q3 - podvozková patforma z golfu (MQB), si s vyšším autem poradí mnohem hůře než s tím, na co byla prvoplánovaně sestrojena.
Absolutní nesmysl. Q3 je vyšší o 4-8cm, v závislosti na konkrétním modelu, což je naprosto zanedbatelné . Podvozková platforma je pro něj stejně vhodná jako pro Golf. Rozložení hmotnosti a těžiště mají téměř stejně. Mírné rozdíly se optimalizují např. rozvorem kol, odpružením, tlumiči apod. O tom, že by se chovalo Q3 hůře než Golf nemůže být řeč. Mimo to, ona nebyla prvoplánově sestrojena pro Golf, tak se už dlouhou dobu auta u velkých koncernů nevyvíjí, Golf byl pouze první co na ni posadili.
S vámi musí být život těžký 🤣.
Tím chci říct pane Netušile, že pokud spadnete do drtiče, je to jen vaše chyba, protože jste nedodržel bezpečnostní pokyny, pokud spadnete do drtiče v zaměstnání, je to buď vaše chyba, protože jste nedodržel BOZP, nebo chyba vašeho zaměstnavatele, protože nezajistil dostatečné bezpečnostní opatření, aby se to nestalo. Ve všech případech vás ale usmrtil drtič, nikoli vás šéf, nebo vy, ale drtič.
Jenže tady je řeč o řidiči, který nezvládl řízení dostal smyk a srazil chodce na chodníku. Co máte proti té paní? Máte informace, že nedodržela předpisy či bezpečnostní pokyny? Paní z dětmi nikam nespadla a nebyla to její chyba. Pokud nepovažujete za její chybu to, že byla ve špatnou chvíli na špatném místě, pak jste ale chorý na duchu. Řidič je zodpovědný za provoz a stav vozidla. Tudíž je usmrtil řidič, nikoliv výrobce auta (pokud se nestalo vlivem skryté závady způsobené při výrobě), nebo auto samotné. Pokud by pod auto skočila, pak za předpokladu že řidič jinak nepochybil (omamné látky, stav vozidla, způsob jízdy), by bylo možno použit spojení auto usmrtilo, v opačném případě je to nesmyslný alibismus ve prospěch řidiče, či v tomto případě spíš pokus o přenos zodpovědnosti jinam.
Vy si skutečně myslíte, že všechny auta mají stejné jízdní vlastnosti ?
To si nemyslím. I jeden typ auta má jiné jízdní vlastnosti v závislosti na technickém stavu, pneumatikách, stavu vozovky a počasí. V tomto případě se jednalo o Audi Q3, což je relativně malé auto, hmotností a rozměry srovnatelné s octávií . V předepsaném stavu má jízdní vlastnosti dle testů velmi dobré. Za provoz a stav vozu je zodpovědný řidič.
Asi máte problém pochopit psaný text.
“Řidič zabil chodce pomocí svého SUV” má úplně stejný význam, jako “SUV zabilo chodce”. Druhá varianta je lepší, protože je kratší a přitom říká to samé. Novinové titulky by měly být krátké a přitom vystihovat podstatu článku.
Takže až někdo někoho zabije sekerou, tak titulek by měl znít např. „Sekera zabila rodinu”.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Vím, že se uvádí "klidová hmotnost" fotonu nulová. Zádrhel je v tom, že ani to není správná interpretace, neb foton - jak obecně známo - v klidu nikdy není. Zbytečně to pak čtenáře mate... 🙂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Byť jen v teoretické rovině, interpretace je to správná a nezbytná. Ale z toho si nic nedělejte, částečná nekonzistentnost kvantové mechaniky s teorií relativity mate mnohem více a nejen běžné čtenáře.
1 odpověď