Dobrý den, v Tuněchodech jsem bydlela,mám tam rodiče a toto mi přijde celkem nepravděpodobné. Na hřbitov chodíme a není možné kopat hrob mimo vyznačené území, nebo dát ostatky mimo hrob/hrobku. To by vám nikdo v Tuněchodech nepovolil...
Jestl8 to bylo za komančů, tak se to na národním výboře dalo snadno vyřešit za pochodu.
Počasí se však řídí fyzikálními zákony a naprosto nebere ohled na potíže lidstva spojené s tím, že je pro ně obtížné změnit dosavadní způsob života tak aby byl v souladu s trvalé udržitelným a snesitelným klimatem a perspektivami lidstva vůbec..
Pro obory biologů a klimatologů nejsou proto poučky ekonomů směrodatné.
Podobně tak lékaři vůbec nemusí brát ohled na potíže svých pacientů spojené s jejich problémy s dodržováním správné životosprávy a diety..
Vědci pouze mohou dělat prognózy, které by měly být pro lidstvo závazné.
A tolik proklínaný "grýndýl" není nic jiného než implementací těchto varovných předpovědí do politických nařízení pro obyvatele Evropy.
A navíc demokraticky schválených. Evropská unie není jen Česko...
To naprosto chápu, jen ta druhá polovina, tedy ta co rozhoduje, neřeší, co budou lidé dělat potom. Prostě nevymýšlí ,jak to řešit dál.. Potom zjistí, že je to rozhodnutí nedomyslené.
Navíc příroda si mění klima stále i bez lidí. Střídání malých dob ledových s ohříváním je běžné po staletí
Ty, kteří vědí přesně, o čem mluví a používají i rozum a počítají se současnými možnostmi civilizace při svých návrzích, tak Ty mezi ně nepočítám. Ale pokud bez rozmyslu a alternativy prostě vnucují své představy, ale nedomyslí následky a nedotáhnou plán do konce, jako například, že zrušíme auta a vlaky a necháme to koňovi a hned. A při tom nepočítají s krmením a ustájením těch koní a ani s tím, že tolik koňů není a už vůbec ne kočích, tak takové za ekoteroristy považuji
Staletá moudrost je hezká věc, jenže ta staletost taky znamená, že je šitá na míru jiné době. Době, kdy lidí bylo málo, svinstva ve vzduchu, vodě a půdě taky, a volné krajiny naopak dostatek. Což třeba znamená, že zničit jednu lokalitu s výskytem kytky či živočicha XY nebyl problém, protože v okolí bylo dvacet dalších takových, takže populace zůstala pohromadě a schopná dalšího vývoje. Dneska, když je nejbližší další takový ostrůvek kilometry daleko, a taky hrozí, že pán tvorstva bude ausgerechnet zrovna tam potřebovat parkoviště nebo byty, už to problém je. A když to chcete chránit, tak někomu kazíte byznys nebo narušujete pohodlíčko a jste ekorerorista.
Zrovna tak bývalo fuk, kolik spalin dostanete do vzduchu, nebo kolik odpadu někde jen tak vyhodíte, protože jednak (a zase) lidí bylo málo, místa na spaliny ve vzduchu (nebo na odpad v krajině) hodně, a používané materiály byly buď přirozeně rozložitelné, nebo naopak natolik nerozložitelné, že se z nich nic neuvolňovalo (třeba sklo). Průmyslového znečištění bylo málo a byl to lokální problém.
Dneska je lidí jak much, každý chce domek na vlastním pozemku, žít v první řadě pohodlně, a to, čemu se říká příroda, nikoho nezajímá – jako by to bylo něco, co je „tam“, zatímco my jsme „tady“. Takže proč by se neměl za městem postavit další supermarket jen proto, že tam roste „ňáká kytka“, nebo tam žije „ňákej brouk“…
A tohle, bohužel, je dneska dominantní přístup.
No ta staletá moudrost platí právě i pro to stavení nových center a hal, protože ani tam není používaná. Těmhle developerum ale je úplně jedno, jestli bude na zemi nějaká příroda. Ti sice vědí, ale vládnou jim jen zisk a moc.
Jinak v době páry, bylo ovzduší mnohem špinavější, než je dnes a zabíjelo hlavně ve městech s průmyslem ve velkém.
Selský rozum znamená přemýšlet i o následcích a vyvarovat se jim.
Souhlas. Mezi zelenými je velmi nerozumní jedinci a není jich málo.
Odmítání energie z jádra v Německu je jejich dílem.
Otázka ale zní jakému druhu lidí dáváte nálepku "ekoteroristé".
Těm, kteří nepoužívají vlastní rozum a jejich argument je křik, obviňování všech, kdo mají jiný názor a nedovolí žádnou diskuzi o jejich vidění světa a ideologii
„…mezi zelenými a jinými ekoteroristy je právě těch fanatiků přehršel“
Mezi ekoTERORISTY jsou JENOM fanatici. Problém je spíš v tom, že dnes je považován za ekoteroristu prakticky každý, kdo si vůbec dovolí nějaké to eko brát v potaz (tedy s výjimkou přímého vlivu prostředí na lidské zdraví, tam se to ještě smí). A jakmile někdo nemá lidské pohodlí na prvním místě, ale třeba až na druhém za co nejméně zničenou, krásnou a zdravě fungující krajinou, už je to ekoterorista. A použít v argumentaci například slovo ekosystém, to aby se už člověk pomalu bál…
Ta vaše věta mi připadá jako typický diagnostický ukazatel takového přístupu.
Pokud se někdo stará o přírodu s rozumem a staletou moudrostí ,používá selský rozum, jak se říká, tak jsem na jeho straně. Ale pokud začne vymýšlet nesmysly a prosazovat za každou cenu, tak už je to jen škodná na odstřel. Viz Greta, green deal, atd.
Z fanatismu, ať už islámského, či v minulosti i křesťanského, levicově bolševického, či kteréhokoliv jiného, mě vždy jimala hrůza.
Fanatismus vedl k vraždění i Anderse Breivika, jehož pohnutkou byla nenávist k levicové mládeži.
A konečně mám pocit, že i současné vítězné tažení proti liberálům, vulgo "libtardům", "progressivistům", "ekoteroristům" a proti "prolhaným médiím" v USA a též i jinde, nepostrádá znaky fanatismu.
Oběťmi se v budoucnu mohou stát představitelé inteligence, novináři, vědci, ze kterých se stanou "zelení šílenci" či rovnou "komouši".
Jenže mezi zelenými a jinými ekoteroristy, je právě těch fanatiků přehršel
Ja samozrejme psal o uprave pH kvasu, kdy se lze setkat s nazorem, ze napr. v pripade vyroby domaci hruskovice je to v podstate nutnost. Jestli vy osobne neznate nikoho, kdo by to delal, tak OK. S tim pridavanim cukru jsem taky mel zkusenost, ze to rada lidi delala, byt tvrdili opak.
Bohu dík, nikoho takového s úpravou Ph v kvasu neznám.
Ale zase znám dost cukrovkářů, ale to zas je poznat na první košt.
Stejně jako přidávání tresti do hotové pálenky.
Ono stačí dát do kvasu nekvalitní, nezralé, nebo nahnilé, či dokonce plesnivé ovoce a už je zaděláno na humus.
Nejhorší zážitek z takového,,odborného" pálení jsem měl, když začala z kolony téct modrá voda.
Bylo mi vysvětleno, že se to občas povede a říká tomu ,,modrý pramen". Dobře se prý i prodává.
Už na první přičichnuti to bylo jak ředidlo na toluen. Myslel sem ze hubu už nikdy nenáročným a to sem to nekoštoval. Nakonec sem zjistil, že namodralou barvu to získalo, díky kotli, ve kterém ten utrejch, co nazýval kvasem, rozpouštěl měď na povrchu celé nádoby.
Ale lidi vypijou asi všechno
Tak zrovna v pripade slivovice, resp. ovocnych palenek obecne vzato, jsem se vcelku bezne setkaval s tim, ze rada lidi do kvasu cukr pridavala, nemluve o dalsich vecech (napr. za ucelem upravy pH). Nicmene nikomu to neberu, kazdy at pije co mu vyhovuje. Osobne jsem ale rad, ze uz to pit nemusim, protoze to obcas byly opravdu slusne bolehlavy a to nejen kvuli zbytecne vysokemu obsahu alkoholu.
Z kvalitní slivovice a nebo podobné ovocné pálenky hlava nebolí, síla ani množství na to nemá vliv.
Ale jak do ní namícháte třeba jen pivo, tak to Vám blbě bude vždy.
Ono je to jak s vínem.
Pro znalce a pro Pražáky.
Ne každý, kdo má doma pálenicu, tomu rozumí, ale znalca ze sebe dělat bude.
Ale upravovat v ní po vypálení Ph...,to už je zhovadilost.
Stejně jako kvůli větší litráži, přidávat do kvasu kila cukru.
Hezký zbytek večera přeji
A ještě zcela mimo cíl.. Nevěřím tomu, že je to z jeho hlavy. Měl by vyměnit svoje poradce v oblasti marketingu a komunikace. Takou blbost by snad ani profesor politologie nevyplodil.. Takhle si naběhnout na vidle jako školák. Přijde mi, že ho chce někdo prostřednictvím těch poradců úplně znemožnit a pak vyměnit..
A proč by to někdo dělal? Pochopil bych to u někoho moudrého a inteligentního, ale u Fialu? Ten se znemožňuje sám každý den.
Tam stačí kýchnout a ten skanzen spadne sám. Vtipné je, že tam mohli mít gigafaktory. Více pracovních míst. Bohatého souseda co by jistě do obcí pustil chlup. Teď tam budou mít tak maximálně kravál od stíhaček.
Neměli by nic
Baterie sou k ničemu, když je nikdo ( až na pár nemyslitelů) nechce.
Germáni budou bourat u nich fabriku na tenhle nesmysl pro audi a tady by ho ani nezačali stavět.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Souhlas.
Ale nikoli s obsahem druhého odstavce.
Klima se během letopisů Země hodně krát výrazně změnilo, ale téměř nikdy tak rychle jako v antropocénu.
Přečtěte si o skleníkovém efektu na Wikipedii. Předpokládá to sice jistou míru fyzikální gramotnosti, ale snad to zvládnete i vy.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mlima se dost podstatně mění každých plus mínus pět set let. Ale to samozrejme neznamená, že v tomhle lidská stopa nemá vliv.
S greendealem jako takovým problém nemám, skleníkový efekt je samozřejmě jasný, na to nepotřebuji číst občas dost nedokonalou wiki.
Mě vadí pouze ta nedotáhnutá část. Vnucení solárů a elektrovozítek, když neřeší ekologickou likvidaci všech těch baterií a spotřeba nemají vyřešenu ani tu ekologickou výrobu dostatečného množství elektřiny.
Stejně jako vyvážení odpadu z eurozóny do států, kde se ta ekologie neřeší a prostě je to levnější, než ekologická likvidace.
Já přírodu miluji od malička,protože jsem v ní trávil veškerý volný čas a zajímal se o její šetření vždy. Už jako kluk jsem pomáhal při jejím čištění a ne jen s hnutím Brontosaurus.
Třídím poctivě vše a popelnici na komunální odpad nepotřebuji téměř vůbec vyvážet.
Ale stále vše nefunguje ,jak má.
Vždyť na skládky se stále vyváží tajně ve velkém i to ,co tam nepatří a firmy, které skládku provozují stále raději zahrnou do díry vytříděný odpad,který patří do spalovny, protože hodně ušetří.
Tohle jsou pro mě ekoteroriste taky.
Takže pokud někdo z vědců řekne, že pokud do dvaceti let nezrušíme spalovací motory,tak zodpovědné osoby vymyslí paskvil, aby se vlk nažral a koza zůstala celá a pak ať to řeší někdo jiný. To je,co mi vadí na současném stavu greendealu