Tato vláda tady rozhodně není pro své občany. Je to ochránce velkých a bohatých na úkor ostatních.

Fixace max. na rok. Dneska člověk stejně nikdy neví.

Pokud jich 573000 droguje nelegálně pod rouškou léčby, tak to musi stát řešit a snažit se je pochytat. Drogy jsou velice nebezpečné pro celou společnost a mely byt již dávno vytlačeny.

Prosím?

Vy máte asi opravdu dost zkreslenou představu, co je to bitcoin a jak se s ním obchoduje.

Obchodování s bitcoinem bych přirovnal k obchodávání s akciema, ale skoro bych si tipnul, že ani s nimi nemáte žádnou zkušenost. Takže polopatě. Přihlásím se ke svému účtu a dám příkaz k nákupu nebo prodeji za aktuální tržní cenu (z obojeho se platí poplatek). Během chvilky se mi bitcoin koupí nebo prodá. Nikoho k ničemu nepřesvědčuju. Z toho by nebyl ani žádný užitek. Jestliže tržní kapitalizace bitcoinu je 1600 miliard dolarů, tak jak si myslíte, že by z cenou pohnulo, kdybych vás přesvědčil, abyste do bitcoinu dal třeba 100 dolarů?

Takže místo pindání v diskuzích si to trošku nastudujte, když už máte potřebu o tom diskutovat. Anebo úplně zapomeňte, že existuje nějaký bitcoin. Já taky neřeším, že existuje trh s uměleckými díly a nikde nevyřvávám, že by se měl zabavovat majetek někomu, kdo je ochoten dát za nějakou mazaninu třeba 10 milionů dolarů.

Kdyby radši namísto "analýz dopadu na rozpočet" se nezabývali takovými okrajovými záležitostmi. Zase jen opozice hraje na závistivou část voličů, kterým by se líbilo, aby všichni jezdili daciemi.

Toalety fungují nebo jsou také postiženy výpadkem IT systému?

Máte hodně zkreslené představy o řízení provozu na železnici. Zkuste to přenechat radši odborníkům.

Koruna posiluje a zastaví se někde na hranici 24,80. Dovolený budou levnější, rychle bych běžel nějakou koupit :)

A k čemu je to dobrý? Myslím, že k ničemu.

Dobrá, někdy to sypu k sousedovi.

Je třeba sledovat lidi co člověk zná, zda nezačínají magořit.

Já bych zakázal přístup na internet hlupákům.

Proč nejezdíš půjčeným vozem?

Pokud skutečně máte 20 letý výcvik a zkušenosti, tak přeci nemůžete tvrdit, že je normální nezabezpečit perimetr ve kterém působí aktivní střelec a nechat do toho prostoru volně vstupovat a vjíždět civilisty, ne? Navíc i ta manipulace se zbraní nebyla zrovna podle příruček. To vbíhání policistů do volného prostoru, kde je měl střelec, nebo střelci přímo na mušce tak nebylo úplně v pořádku. Pokud máte výcvik, tak víte že jeden raněný vyřadí z boje další 4. Nehledě na to, že pokud by zůstal ležet uprostřed ulice, že by bylo bez šance jej z toho prostoru dostat před eliminací střelce nebo střelců. Bylo prostě vidět, že policisté nemají zažité zkušenosti z podobných situací. Tím rozhodně neříkám, že já ano. Mám jen výcvik, kde jsem se na podobné situace připravoval. Proto ty chyby vidím. A pokud je nevidíte Vy, tak nevěřím, že je pravda o tom Vašem 20 letém výcviku a zkušenostech. On totiž zkušenosti se zásahem proti aktivnímu střelci, navíc v podobné situaci má málokdo. Ale abyste to nechápal špatně, já nekritizuji zásah, pouze dílčí chyby, které se tam dle mého názoru staly.

Neuvěřitelné jak jeden cvok zničí během chvíle život desítkám lidí.

Držitelé zbraní by měli chodit na psychotesty pravidelně....

Vážený, s manželem jsme držiteli ZP a vlastníme více než desítku zbraní. Krátkých, dlouhých... Proč? Protože nás to baví a chodíme střílet. Na střelnici, pochopitelně. Nechápu, proč by nás měl někdo omezovat? A pokud někdo bude chtít vraždit, na to legálně držené zbraně nepotřebuje.