Netuším jak se celý spor doopravdy stal, ale zaujalo mě tvrzení té dcery:

„Říkaly jsme si, že to nechápeme, jak můžou vzít děti do centra Prahy na kole, do takového provozu a ohrožovat životy vlastních dětí,“ vypověděla. Podle ní to Socher zaslechl, a proto se za nimi vydal."

No nevím, ale jaká je asi pravděpodobnost, že cyklista při velkém provozu, a tedy za velkého hluku v okolí, slyší, co si spolu povídají dvě ženy v autě?

Dokud pán nepromluví, tak působí docela důvěryhodně. Pak to ale začne. Nejdřív tvrdí, že prý jediným svědkem byla ta strážnice, ale ten strážník snad nevypovídal? Navíc jel v koloně dalších aut, a přesto nejsou další svědci?

A na udělený zákaz řízení veřejně prohlásí, že stejně bude jezdit, protože je to spiknutí vrchnosti... Tak co s takovými.

Takže zatím se nepotvrdilo to, co o některých pracovnících OSN tvrdí Izrael. Přesto většina jedná, jak by to byla jistá pravda. Nebylo by naopak dobré počkat, jestli se obvinění prokáže nebo ne? Kromě toho, i kdyby to byla pravda, v Gaze pracuje 13 tisíc pracovníků OSN a to skutečně odsoudíme jejich jednání kvůli 12 z nich?

A mimo to, nemůže být možným vysvětlením tohoto vývoje i to, že Izrael potřebuje zdiskreditovat pracovníky OSN, aby nebyl na světě nikdo, kdo by mohl objektivně říct, jaká zvěrstva Izraelci v Gaze páchají?

Putin se také rozhodl, že bude ignorovat rozhodnutí mezinárodního soudního dvora v Haagu. Netanjahu si s ním může podat ruku. Jsou jeden jako druhý.

Téměř nikdy není chyba jen na jedné straně, to by si měla maminka uvědomit. Ostatně opakované tvrzení o tom, že jako rodiče žádnou chybu ve výchově neudělali, na mě působí tak, že není schopna žádné sebereflexe. Především by si ale měla uvědomit, že její syn si vybral partnera, se kterým žije již nejméně pět let. Když by s ním ve vztahu nebyl spokojený, tak by s ním asi nebyl. To by měla respektovat a přijímat je jako pár. A jestli se jí partner syna líbí nebo ne, je čistě její problém, ona s ním nežije. A stejně tak by měla respektovat, že jako pár k nim chtějí přijít na návštěvu. Na jednu stranu píše o přání svého syna přijít k nim i s přítelem jako o úplné hlouposti a detailu a současně jako o něčem, v čem neustoupí. Říkám si, co je to asi za matku, že je schopna přestat se stýkat s vlastním synem kvůli "úplné hlouposti a detailu"? To se ve svém věku není schopna přes to přenést? Smutné, působí to na mě jako trucování malého dítěte.