Prosím sundejte si ten mokrý hadr z hlavy. CO jsem psal?? A co si vy domýšlíte!!! Ono je lepší než psát romány vyjadřovat se jasně a stručně. To vám ovšem moc nejde.
Stačí si projet historii vašich diskusních příspěvků - jedna jasně a stručně podaná, fakty podložená analýza za druhou, viďte. A znovu položím nezodpovězenou otázku: KOHO si přejete do čela země, KDO by ji vedl lépe a konečně utlumil vaše nářky? Jmenujte, nestyďte se!
Co tím chtěl básník říci?? Že Fiala je ekonomický genius?? Nebo Stanjura?? Tyhle povšechné kecy jsou tak do hospody, ale až po pátém pivu.....
Vy máte všechno na háku, že? Mluvíte o povšechných kecech a hospodě, přitom v ní celou dobu sedíte vy – nadáváte, posmíváte se vládě, prezidentovi, oháníte se bláboly o třicetiprocentní inflaci, kritizujete kdeco doma i za hranicemi, házíte dvojitými otazníky a myslíte si, jak si na vás nikdo nepřijde. Komu to na podzim hodíte? Které větší machry, než je Fiala a Stanjura, budete volit? Nebo k volbám nepůjdete vůbec? Jste si jistý tím, že jiná vláda váš život zlepší, že pak už nebudete mít koho za co příliš kritizovat? Co vlastně chcete, mít se dobře jako teď a naplno využívat právo na všechno přitrouble nadávat?
Můžete mi říci proč do toho motáte Babiše? On o něm tady něco psal?
Z vašich příspěvků je dlouhodobě patrné, že máte velký problém chápat věci v souvislostech, které přesahují váš osobní prostor. A to platí pro všechny vám podobné fňukající ukazovače na Fialu, na Brusel nebo na Ukrajinu, co se tu tak rádi rojí, protože je očividně pálí dobré bydlo a nemají jinak co ukázat světu.
A divíte se?! Chovají se hrozně. Proč mají všude přednost. Nesnáším hlavně ty, co válku nezažili a jen utekli, protože se to naskytlo. Vyhodit všechny zpátky. Stát se chová šíleně, ale pro Ukrajince udělají vše. Fuj.
Vy jen prostě nenávistně lžete. A možná jste také ruský kolaborant nebo placený ruský troll.
On to nakonec pochopí i Zelenskij , že v zájmu Ukrajiny bude lepší , když u těch jednání nebude překážet. Nemyslím to nějak zle , ale on je opravdu taková žába na prameni .
"On to nakonec pochopí i Beneš, že v zájmu Československa bude lepší, když u těch jednání nebude překážet. Nemyslím to nějak zle, ale on je opravdu taková žába na prameni."
Kdybych byl cynik, tak řeknu, že je to pochopitelné, přece Zelenský sám vydal dekret, že s Putinem se nesmí jednat, takže dává smysl, že u toho jednání nebude
🙂
Je to "o nás bez nás", to je pravda, na druhou stranu Zelenský hází už třetím rokem vidle do jakékoli snahy ten konflikt nějak rozumně ukončit. A kecy o tom, že mu jde o jeho zemi..a bla bla neberu. Válka je to nejhorší možné řešení, vždycky. Území je pomíjivé, lidský život ne.
Je potřeba, aby do toho někdo pořádně říznul nožem a ten někdo, zdá se, je Trump.
Chápu správně, že vy osobně jste vždy připraven vzdát se bez řečí vašeho "pomíjivého" území, vaší vlastní střechy nad hlavou a zachránit si holý život jen proto, že vás k tomu bude někdo silou nutit? Máte můj obdiv, jste vskutku ten nejčistší humanista!
Ty jsi tupec,jestli někdo nechce opustit NATO a EU tak je to Babiš.Vy čtyřkolkaři už nevíte jak mu umýt prdel.Naštěstí je tu ještě tolik normálních lidí,kteří vám to nežerou.
Je to jednoduché: neurážejte a nelžete. Pak by se snad mohlo říct, že jste normální. A to samozřejmě platí i o celém gangu jménem ANO.
Na druhém místě neskončila Levicová strana, ale Moderaterna, která je definovaná podle Wikipedie jako liberálně konzervativní. Sociálně demokratická strana má 24,8% a ona Moderaterna 17,6%. Tak nevím, jestli autorka nepsala o nějakém jiném státě :DDD
Autorka vysloveně píše, že to pořadí se vztahuje k hlasům od voličů mimoevropského původu, nikoli k celkovému výsledku voleb.
Snažíte se vy spíše marně dokázat nepřestnost wikipedie za fakt. Tu 22M nebyl uznán za strategický bombardér v rámci smluv SALT II a III. To fakt pokud někdo zadá do wikipedie nepřestnost nelze brát za bernou minci neboť ne každý je odborník na danou oblast. Už označení že Tu 22M je strategický bombardér a námořní bombardér. Zde je rozpor pokud ho používá letecvo tak se jedná o strategický bombardér a pokud námořnistvo tak není strategický bombardér i když se jedná o stejné letadlo které může sloužit jako nosič jaderných zbraní? Bohužel F24 často vypouští nepřesné infornace případně ignoruje fakta. Nejen že vypouští dezinformace, ale snižuje důvěryhodnost jiných informací, které jsou pravdivé
Ne vždy má Wikipedie pravdu. Tu 22M byl svárem při jedníní o smlouvě SALT II kdy USA tvrdili že se jedná o strategický bombardér a SSSR o střední bombardér z hlediska doletu. USA opnovaly,že se jedná o strategický bombarder protože dolet je prodloužen možností doplnění paliva za letu. Výsledkem byla dohoda, že bombardéry Tu 22M byly zbaveni možnosti doplňování paliva za letu a to, že u vyrobených letadel bylo zařízení pro doplňování paliva demontováno a na nové letadla nebylo montováno tím Tu 22M spadl do kategorie středních bombardérů.
Snažíte se marně. Tu-22M všech verzí (kromě průzkumných) je klasifikován jako středně těžký strategický bombardovací letoun, což opravdu není "střední bombardér". Omezení doletu odstraněním nástavce pro doplňování paliva za letu se týkalo pouze verze Tu-22M2, i tak měl stroj dolet při podzvukové rychlosti 5100 km. Tu-22M3, o kterém je v článku řeč a který dnes agresorské Rusko má ve výzbroji, nástavec na doplňování paliva dostal zpět, a jeho dolet tak vzrostl na 7000 km.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je ten Marco Rubio, který před jedenácti lety v Senátu vehementně prosazoval zákon o americké pomoci Ukrajině, protože "pokud Spojené státy neučiní rozhodné kroky, bude to mít dramatické následky pro svět v příštích dvaceti čtyřiceti letech"?