Na dálnici 150 km/h na některých úsecích ok, když se tomu ty dálnice přizpůsobí a tím myslím jasné informační tabule, aby v tom nebyl bordel, ale spíš bych se přikláněl k tomu nechat rychlost na 130 km/h, protože je zde i celkem dobrá otázka vymahatelnosti a schopnosti řidiče pozorovat auta kolem sebe, aby si policejního měřícího auta všiml dřív, než bude změřenej. Když si někdo teď jede 150 na dálnici a dává pozor na auta kolem sebe, aby si policejního auta, které se dá poznat na první pohled, všiml dřív, tak za 1. eliminuje riziko, aby za rychlost dostal pokutu, za 2. více se věnuje řízení a na auta kolem sebe, což snižuje vznik dopravní nehody. Rychle jedoucí řidič, který dává pozor jen tak pokutu za rychlost nedostane, ale když si někdo jede 150 160 a nevěnuje zvýšenou pozornost na auta kolem sebe, tak pokutu za rychlost dostane a řekl bych že oprávněně, protože si nedává větší pozor. Ono rychlost zabijí někdo přímo, ale z větší části nepřímo. Čím vyšší rychlost při dopravní nehodě, tím je větší šance na větší škodu na majetku nebo vážnější zranění. A je jedno, jestli jde o nedání přednosti nebo nedodržení bezpečné vzdálenosti.
Bodový systém by podle mě potřeboval dost velkou úpravu. Proč je za telefon 2 body a za pásy 3, když telefon za jízdy je pro ostatní nebezpečný, za to když nemám pásy, tak je to nebezpečný jen pro mě. U pásu by měla hrozit jenom pokuta a měla by být možnost domluvy, ale v případě nehody se zraněním, by nepřipoutaný člověk neměl dostat ani korunu od pojišťovny, v době nemocenský bez koruny a už vůbec ne nárok něco vymáhat po viníkovi.
No tak ožral. Někteří lidi tu dělají, jako by se nikdy neožrali nebo ožrali, ale nedělali blbosti. Řídil snad ožralej, neřídil, zavolal si taxíka. Ublížil někomu, neublížil, jenom se mu prostě nechtělo do zimy z vyhřátého taxíku. Takhle skončil jen na záchytce, dneska ráno ho vypustili, zkasírovali a svět jde dál.
Tak na jednu stranu je chápu. Furt je policista taky člověk a obličej člověka, ať už je v uniformě nebo není, se bez žádného pádného důvodu neměl být podle mého názoru jen tak zveřejněn. Pádný důvod je když, se jedná o osobu po které se pátrá, ať už z důvodu, že se nevrátila týden domů, takže je obava o jeho život, nebo se dopustila nějakého protiprávního jednání a je potřeba ji nějak potrestat. Toto jsou ale pádné důvody, proč je potřeba obličeje osob, po kterých se pátrá zveřejňovat a vždy o tom rozhodují zákonem dané osoby, které za to mají zodpovědnost a v případě porušení zákona za to mají trest.
Na druhou stranu chápu i proč to chtějí zavést. Jde jim o drobnohled. Chtějí, aby veřejnost kontrolovala policii, soudy. Což jo ok, ale měli by zde být v tomhle případě určité mantinely. Například vypouštět ven celé záznamy od začátku do konce, ne jenom sestříhané ústřižky. Jakmile by nebyl zveřejněn nesestříhaný záznam od začátku do konce, aby bylo vidět co tomu předcházelo a jak to skončilo, aby mohla veřejnost posoudit jak postup policie, tak i to co tomu přecházelo, tak by měla být určitě pokuta. Však i u soudu berou důkaz jenom celé nesestříhané video od začátku do konce, tak když noviny chtějí dát lidem tu možnost soudit policejní zákroky, tak by měli být dost podobné podmínky. Udělat článek, kde bude nesestříhané video, vyjádření policie, popřípadě i vyjádření účastníků demonstrace.
A to že si budou novináři stěžovat, že nešlo natočit celý záznam, že nejde jen tak sehnat vyjádření policie nebo veřejnosti je ale jejich problém. Jsou za to placení, tak ať se snaží.
Ok ať si pokojně protestují jak chtějí, ale pokojně. Proč na pokojných demonstracích hází na policisty plechovky od piva? Se pak nemůžou divit, že tam někdo bude zákonně omezen na osobní svobodě. Co takhle policistům nedávat zákonný důvod, aby nikdo nebyl na osobní svobodě omezen a opravdu by se tomu mohla říkat pokojná demonstrace.
Tak když se ti reportéři postaví a dokumentují na straně barikády, odkud ty kamery, kameny a kdo ví co ještě na členy bezpečnostních a ozbrojených složek lítá, tak ať se pak nediví, že bude podle jeho slov těmito členy napaden. Pro jeho bezpečí, by jsi měl příště najít neplší místo pro dokumentaci. Podle čeho má ten voják nebo policista poznat, že se nejedná o imigranta, který na něj před 5ti minutami házel kameny? Podle kamery, kterou si případně imigrant mohl někde ukrást, podle placky reportéra, kterou imigrant taky mohl ukrást? Jeho problém, měl lépe zhodnotit situaci pro příště.
Někdo si může říkat, že to je diskriminace. To nikomu neberu, ale je potřeba si uvědomit, že diskriminace zde vždy byla je a bude. Já nemám problém s diskriminací, která je řádně odůvodněna. Třeba ohledně zdraví, vzdělání, věku.
Ohledně zdraví. Tak sami uznáte, že někdo, kdo nemůže chodit, prostě nemůže dělat hasiče, nebo sanitáře v nemocnici. Některé děti s psychickou poruchou taky nemůžou chodit do stejných škol, jako děti, které psychickou poruchu nemají. Bohužel to v některých případě není možné ovlivnit
Vzdělání je taky jasné. Nikdo z nás určitě nechce, aby nás operoval třeba někdo, kdo má jen základní vzdělání. Vzdělání ale člověk může nějak ovlivnit.
Věk je taky jasný. Lidi mladší 18ti let si nemůžou dělat řidičák na auto, nemůžou legálně pít alkohol, volit atd..
Jedná se ale o diskriminace, které jsou řádně odůvodněni a taky se to některým lidem určitě nelíbí. V případě zvýhodňování očkovaných by ale taky měl být pádný argument a to i v opačném případě. Určitě o tomhle proběhne soud a když ten řekne, že to tak je právně ok, tak to tak prostě bude právně ok. Furt ty zákony, předpisy nebo opatření vytváří lidé, kteří si je tam obyvatelé země zvolili, tak ať pak nefňukají, když se to pak většině nebude líbit. Nebo zde je snad nějaké zastrašování, že pokud nebudete volit toho a toho, tak budete mí ze života peklo? Každý volič má svou vlastní hlavu a vlastní zodpovědnost.
Ať si klidně protestují, ale způsobem, který nijak nebude narušovat život ostatních lidí. Jestliže jdou ve skupince do obchodu, nenasadí si na 3 minuty respirátor i když je na to upozorněn, aby měl klid a alom domů, ale čekají příjezd policie, svým jednáním zablokují provoz obchod, vylejvají si dá se říct zlost na lidech, kteří to nijak neovlivní, tak proč já, někdo kdo ho má, abych měl klid, bych měl být zdržován někým takovým? Mně je upřímně jedno, jestli ho někdo má nebo nemá.
Nevím jaké pravomoce mají na policisté na slovensku, ale v česku policie má právo zajistit osobu v případě, kdy osoba maří řádné objasnění věci, v tomhle případě konkrétně podezření ze spáchání přestupku. Což si myslím, že zde bylo, nepřipadalo mi, že pán nějak spolupracoval, spíš si tam mlel svou. Souhlasíš s přestupkem, ok pokuta na místě nebo domluva, nesouhlasíš ok, nahlášení správnímu orgánu, tam se hádej jak chceš i s pěti právníkama, od toho tu správní řízení je, ale reakce typu, proč?, je to protiprávní, nemůžete to, odcházení z místa atd. je maření řádné objasnění věci. Policista je ten, kdo to tam vede, ne osoba která je podezřelá z přestupku. Věta jménem zákona atd. je pádný důvod, který každému musí stačit. Policista v česku vás musí vyzvat minimálně 2x. Prvně výzva a pak výzva s výstrahou, podobné to je asi i na slovensku, když neuposlechnete, jdete k zemi i za použití násilí a na tříhodinový výlet na nejbližší policejní stanici
Ať si prostestují u lidí, kteří za ta opatření jsou zodpovědní. Toto jednání, kterým oni říkají demonstrace není demonstrace, ale provokace.
On se ještě teď fakt najde někdo, kdo tu pandemii zpochybňuje? Se asi teď probudil z umělého spánku no. No co jejich věc. Ať si klidně demonstrují, jenom bych poprosil, aby ta jejich demonstrace nezasahovala do života ostatním lidí. Myslím tím třeba tancování na silnici, aby ostatní nemohli projet. No to už se tady taky stalo a pak se divil, že ho policie sebrala za neuposlechnutí výzvy a dá se říct i pro jeho bezpeční, protože ho mohl někdo i přejet.
Ta pandemie tu prostě je a mně je třeba jedno, jestli se někdo nechá očkovat nebo ne, ale podle mě by v neměl žádný neočkovaný těžit během pandemie ve svůj prospěch z toho, že ostatní očkováni bubou. Jo neříkám, že někdo ji dostat nemůže, protože mu to zdravotní stav neumožňuje, to je ale smysluplný důvod pro udělení výjimky. To je jak s dávkami pro nezaměstnané, kteří sice pracovat můžou, ale pracovat prostě nechtějí. Taky spousta z nich žije jak žije, v bordelu a někdy se jen tak tak uživí.
A zase rychlost. Nejvyšší povolená rychlost je spjata s nepřiměřenou rychlostí, při které může vzniknout v daném úseku nehoda. Technika šla dopředu, ale furt to auto řídí jenom člověk, který ty smysly má omezený. Pak se divíte, že policie tu rychlost měří.
Ne nemůžete argumentovat tím, že existují line asisty a senzory, které mají rychlejší reakce než člověk. Má to být určitě pomůcka, nikoli však náhrada za pozornost řidiče. Zrovna v tomhle autě ani žádné tyto systémy určitě nebyly.
Zvolení ústavní činitelé, kteří tam seděli, sedí a budou sedět, byla, je a bude jen názorná ukázka toho, jak moc voliči v ČR nad hlasem přemýšlí nebo jak moc to je voličům v ČR úplně jedno, kdo tam sedí. Vždy to byla, je a bude zodpovědnost voličů, kdo tam bude sedět.
Doufám, řekl bych že asi marně, že si lidi tentokrát nad svým hlasem budou přemýšlet a že bude velká volební účast. Jestliže se zase někdo nechá opít rohlíkem, tak ať pak se zase nediví, že to půjde zase do kopru.
Pro jistotu si borec musí nechat podepsat smlouvu ne.
Já (doplňte jméno) nar. (doplňte datum narození) bytem (doplňte trvalé bydliště) budu mít s (doplňte jméno) nar. (doplňte datum narození) bytem (doplňte trvalé bydliště) dobrovolný pohlavní styk na (doplňte adresu i PSČ pro jistotu) v (doplňte čas) dne (doplňte datum). Nezneužiji potom kampaň #MeToo a nebudu nikdy na (doplňte jméno) nar. (doplňte datum narození) bytem (doplňte trvalé bydliště) podávat trestní oznámení, že mě na výše zmíněné adrese, ve výše zmíněný čas a ve výše zmíněný den znásilnil nebo jinak ublížil fyzicky nebo psychicky na zdraví.
V (doplňte město) dne (doplňte den) podpis: (doplňte podpis)
Však Zeman jenom hybernuje a jen ho vždy probudí, aby jmenoval dalšího ministra zdravotnictví. Však stejně tam hard vede už jen Vráťa Mynář a Jiřík Ovčáček mu tam dělá pravou ruku přes media. Vzhledem k Zemanovu věku a zdravotnímu stavu by se na to měl vykašlat a mít klid a pokoj v duši. Prezident by měl především reprezentovat a to se o Zemanovi teď už říct nedá. On za to ale nemůže, může za to jen čas.
Ať už má někdo názor na vakcinaci ten nebo ten, měl by si o tom popovídat se svým praktikem nebo někoho ze známých, kdo pracuje ve zdravotnictví. Jedná se o lidi, kteří nijak nebudou těžit finančně z toho, že tu vakcínu dostanete a z případného vážného stavu, ba naopak. Můj praktik říká: Kdo se mi tady ukáže 1x za 2 roky jen na preventivní zdravotní prohlídku, je pro mě zdraví pacient, se kterým nemusím nic řešit, tím pádem z toho těží obě strany a proto nikomu ze svých pacientů opravdu nechci způsobit úmyslné zdravotní problémy, které bych pak musel řešit. Hlavně kdo jiný studovaný by měl lépe znát váš zdravotní stav, než váš praktik. Ten rozhovor vám může poupravit na vakcinaci názor a pak si třeba řeknete, hele tak já do toho teda jdu, nebo že do toho nejdu, protože mi to mi to můj praktik nedoporučuje.
Mimochodem ty vakcíny zde jsou 20 a více let. Jsou různé typy virů SARS MERS a kdo ví co ještě. Covid k nám nepřišel odněkud z kosmu, proto se taky jmenuje SARS-CoV-2. Na různé typy se právě vytvářejí a testují celé ty roky základy, aby pak to doladění v případě epidemie trvalo co nejkratší dobu, jako teď. Nejedná se o nějaké rychlokvašky, které byly vytvořeny úplně od základu. To ani nemluvím o dlouholetých zkušenostech vědců, kteří právě ty vakcíny dolaďovaly.
Život a zdraví policisty je přednější, než život a zdraví drbana, v tomhle případě feťáka. Prostě nechcete dávat první pomoct někomu, kdo vás před tím pokousal, aniž by nebyl nějak zajištěn. Třeba připoután k nosítkám v sanitce. Mimochodem toto právě v Teplicích udělali. Spoutali ho a pak zjišťovali životní funkce a ani se nedivím. Už jednou pokousáni byli.
Taková fetka je schopna všeho a kdyby na policisty vytáhla nůž, tak bych se ani nedivil, kdyby ho policista zastřelil do břicha. Žádná noha nebo ruka, protože za 1. ta fetka to nemusí cítit, ještě víc ho to právě někdy nakopne a za 2. větší plocha, kam policista střílí. Policista nemůže minout, protože to by mohlo znamenat smrt nějaké nezůčastněné osoby a když si ještě vezmu v potaz ten stres a pocit, že chci opravdu zabít člověka a když minu, tak že to může schytat někdo jiný a toho magora nezastavím, takže mě zřejmě zabije, hraje velkou roli.
Glosa bych minimálně poslal na měsíc na záchytku a tam ať si to zkusí vést dialog s nastřelenýma fetkama, popřípadě se s nima i rvát, aby je připoutával k lůžkům.
Jako good job od zásahovky.
Zkuste si představit tu roli toho borce ze zásahovky. On ví, že tam je nějakej magor, který tam ohrožuje nějakou ženu, takže i když má u sebe dlouhou zbraň, tak prostě z ni nechce vystřelit. Jestliže bylo opravdu nutné vystřelit, tak to zřejmě udělal, ale spíš bych to viděl na nějakej oslepující granát na zmatení osob. Ten má taky dost velké rány.
Koukněte na toto video. Je tam vysvětleno, že nelze člověka zakleknutím NELZE udusit.
Držet ho tam tak dlouho. Ano, čekali na příjezd sanitky. Proč? Protože takhle agresivní fektu do policejního auta nedostanete a i kdyby jste ho tam dostal, tak vám to auto zdemoluje. Efektivnější je, ho zakleknout, aby nezranil sám sebe, při volném krku by mohl klidně mlátit tak dlouho do země, než si zlomí nos, nebo způsobí otřes mozku a hlavně není pak možnost, že zase policisty pokouše, třeba do stehna. Ve videu nahoře je krásně vysvětleno, že ho to nemůže zabít, maximálně zranit, převážně způsobit hematomy. Život a zdraví policisty je přednější, než život a zdraví drabana. Stejně když je po zákroku zraněný policista, civilsta a drban, tak policista prvně dává první pomoc policistovi, pak civilistovi a pak drbanovi. Toto mi řekl, jedou jeden policejní instruktor, kterého jsem potkal. Po zakleknutí čekat, než přijede záchranka, která mu může dát oblbovák, aby se uklidnil, nebo ho přivázat k nosítkám, takže zajistit nohy, ruce, hrudník i hlavu, a odvést ho na záchytku.
Cituji: "To zacházení mohlo být jiné právě kvůli tomu, že se jednalo o Roma." Wow, takže oni chtějí, aby policie dopouštěla diskriminace, tak to to dopadlo. Být na policistově místě, tak řeknu, že jsem se choval nestranně. že mi bylo jedno, jestli je bílej, hnědej, nebo červenej.
Mimochodem, jestliže oni podávají trestní oznámení dá se říct na policisty, tak majitel auta by měl vymáhat po rodině škodu za rozbité auto. Jakožto po přímých dědicích.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To že někdo demonstruje je samozřejmě jeho právo, které uznávám, ale určitě by zde měli být mantinely. Šibenice se zavěšenou hlavou nějakého politika dost poukazuje podle mě na to, že ten kdo to vytvořil dotyčnému politikovi vyhrožuje smrtí, což je trestné a rozhodně by to tak být nemělo, ale to že někdo udělá šibenici, kde je zavěšen pytel a tam napsáno škola, hospody atd. je podle mě jenom vyjádření nesouhlasu, žádná výhružka, což je podle mě celkem v pořádku. Ještě by mě zajímalo kolik demonstrantů si přečetlo ten navrhovaný zákon? Řekl bych tak max. 10%. Jestli to je opravdu tak těch 10%, tak je to celkem ostuda 90% demonstrantů, když protestují proti pandemickému zákonu a ani neví, proti čemu vůbec protestují Ne nemůžete argumentovat tím, že když někdo není právník tak se v tom nevyzná. Jestliže někdo vyšel základu, tak je schopen si přečíst větu a ve velké většině případů pochopit o co se jedná a v ostatních si nějak zjistit informace aby to pochopil. Ano ne všechno se dá najít, ale tak ke konci by většina lidí byla schopna pochopit tak 95% toho navrhovaného zákona.
2 odpovědi