Kverulat, opět snůška hloupostí týkající se vyzbrojování armády, má autor vůbec nějaké vojenské vzdělání pokud možno v oboru letectví? Ne nemá, protože by takovou hloupost nenapsal.....milý autore když píšeš o křišťálové kouli tak ji zajisté vlastníš jelikož stejně jako píšeš že ministerstvo dělá hloupé predikce tak stejně hloupé je děláš Ty. Stejně jako může systém zastarat nějakým přelomovým objevem, tak také může těch 50+ let přetrvat. Stačí si vzít letoun B-52 popř. Tu-95, tyto stroje měly dávno končit, ale vzhledem k možnostem nové výzbroje a systémů tu s námi budou troufám si říct ještě několik desítek let (zkus si třeba najít kdy poprvé vzlétl B-52 a USAF s ním počítá dalších 20 let,budeš překvapen tím věkem letadla).....jen kobercové bombardování tunami hloupé munice zaměnily za střely s plochou dráhou letu s dosahem 1000+km a obrannou kanonovou a kulometnou výzbroj za elektronické systémy ochrany, tenhle vývoj se dá očekávat i u F-35, budou zavedené nové druhy výzbroje a vybavení a ono to letadlo tu opravdu s námu bude 50+ let minimálně. Jinak i ty Vámi vyzvedávané drony nebo UI budou patřit do výbavy F-35 zkuste něco nastudovat o programu UCAV (Loyal wingman).
Autor článku nebo jen "hloupý" copypaster? Zná vůbec autor, resp viděl někdy BMP-3? Zajímalo by mě jaký že to má boční vstup......boční vstupy mají kolové BTR a je to řešení poněkud nešťastné, BMP-3 má vstup/výstup převáženého výsadku poněkud jinde, takže šmudlo autore hledej, nebo se raději dej na psaní článků o vaření, aspoň kdyby jsi znal výrazy jako střelba horní skupinou úhlů apod......ty copy paste translátore střelby podél trajektorie s vysokým obloukem........a záchod v BVP? Za jízdy by exkrementy byly všude (viděl někdy autor jak se chodá BVP za jízdy?), taky super komfort kdy na jednoho kadícího čumí zbytek družstva a když mašina stojí tak je lepší se přece jít vykadit do křoví mimo vozidlo. Opravdu doporučuju dát se spíše na psaní článků o vaření, nebo něčem ještě jednodušším.
Pouze plané kecy sloužící pro získávání hlasů v budoucích volbách. Chtěl bych slyšet jeho kňučení až se opravdu, nedej Bože, něco opravdu podělá a hordy orků budou překračovat hranice spojenců v EU/NATO, buď bude kvičet "proč naše armáda není připravená?" nebo pokud má koule tak si lehne pod bagančata prvního batalionu orků s mírovým symbolem na hrudi a bude řvát že nechce válku ale mír. Tohle bohužel ve světě kde má ten druhej vůli válčit a prostředky jak tu válku vést, nepomůže.
Že jsem článek pana rádoby analytika Vojáčka vůbec četl. Předně v USA vrcholí souboj dvou frakcí z nichž jedna je zastáncem zachování letadel A-10 a druhá volá po jejich vyřazení, proto vznikají tyhle analýzy a končí dle "zadání" strany která ji požaduje. Letadlo je to skvělé (A-10), nicméně v podmínkách možného konfliktu vysoké intenzity který může vypuknout v Evropě je životnost A-10 prakticky nulová, operovat s tím že při CAS misích bude A-10 létat nízko a využívat kanon a široké spektrum výzbroje je zcestná to si netroufne ani F-35 dokud nebude potlačena PVO a získána nadvláda ve vzduchu a to právě bude řešit ona F-35. GAU-22A byl testován už v letech 2015/16 a nemluvilo se o problémech, přesnost byla problematická u externě nesené zbraně verzí B/C a ty AČR kupovat nebude, add. nemožnost nesení munice externě a interně souběžně......pokud strana užívající F-35 nezíská v konfliktu absolutní vzdušnou nadvládu tak je nesení externích závěsníků se zbraněmi irelevantní, nicméně před pár lety jsem si na twitteru všiml fotky F-35A nesoucí pod křídly AIM-9 a v trupových pumovnicích 4x AIM-120, stroj měl instalované i Luneburgovy čočky tak se nejspíš jednalo o stroj určený na airpolicing,,,,,proč by proboha nesl kombinaci externě a interně nesených zbrraní pokud by nemohl jedny využít?
Opětovně velmi hloupý článek bažící po senzaci. Autor nezná scénář cvičení což je velmi důležité, neví jestli Raptor byl vybaven Luneburgerovými čočkami nebo koutovými odražeči které zvyčují jeho radarový odraz, navíc byl vyfocen s externími baky které velmi zhoršují letovou obálku.........obecně řečeno FA-50 nemá zatím integrovány rakety pro BVP ani radar schopný svým dosahem např. AIM120C-7 využít. Raptor v případě boje by pravděpodobně milou FA-50 sestřelil dříve než by ho byla schopná detekovat.........
Opravdu milý Kverulante víte o čem píšete? Myslíte že koupit tento stroj a platit na něj veškerou integraci výzbroje kterou armáda požadovala a hlavně být prvním uživatelem takto vyzbrojené a upravené verze to by teprv byla pálka a past pro AČR (a námět pro další Váš článek), zlaté americké mašiny systému H-1 sice draze zaplacené, ale alespoň fungují a jsou osvědčené. Alternativa byla AH-64+UH-60, ale tam je cena zase někde jinde. Hodně by se mi líbila alternativní historie kdy by se armáda rozhodla pro Italy a Kverulant by měl námět na článek proč se koupil nevyzkoušený vrtulník na nějž jsme si museli za tvrdé peníze integrovat výzbroj.
Pán je bohužel po tom co odešel z armády zaměstnancem firmy Saab, bylo by podivné pokud by mluvil jinak a nepropagoval výrobek firmy u které pracuje a která ho platí. Neříkám že v mnoha ohledech nemá pravdu, nicméně Gripen verze E je prakticky nové letadlo, zatím NIKDO nedokáže vyčístlit cenu kusu (ta bude záležet na počtu objednaných a vyrobených letadel) a ani cenu životního cyklu, tohle je u F-35 známo, bohužel to nejsou malé peníze, ale kdo chce mít doma opičku musí mít na banány. Celkově dle zahraničních serverů bude nejspíše jednotková pořizovací cena za kus u F-35 nižší díky velkému počtu vyrobených kusů, nicméně cena za letovou hodinu bude určitě dražší. Je otázkou jestli se chce AčR posunout do ligy letadel 5 generace a vydržet tam příštích 50? let, nebo zůstat u stávajících Gripenů C/D letadel 4 generace a za 10 popř. 15 let opět řešit otázku nadzvukového letectva, nebo koupit Gripen E 4+ generace a být spolu se Švédskem a Brazílií příštích pět desetiletí jedinými exoty použivající toto letadlo.
Pane Hermane, uvědomujete si že Vámi preferovaná neutralita je právě nejdražší co se týče výdajů na obranu? Zkuste se podívat na výdaje Švýcarska, případně Švédska nebo Finska, takže opravdu nemelte hlouposti. Jinak: peníze dejte na vědu, sociální dávky apod........staré přísloví říká ten kdo překoval meče v pluhy následně sloužil tomu kdo to neudělal a určitě nejste slepý a vidíte co se v současném světě děje, kdokoliv kdo bude chtít Vám potom Ty vaše sociální prezenty které jste si vytvořil z ušetřených peněz na obranu může sebrat. Svět bohužel není růžový a lidstvo zapomělo na krvavé konflikty minulosti, tak je dobré nebýt v takové době sám a mít solidně vyzbrojenou i když nevelkou armádu. Na druhou stranu podotknu že věci jako Leopard 1A5 nebo Marder opravdu nebrat.......je to návrat do dob T-54/55 a BVP1, ale snad lidi na MO nejsou tak hloupí aby se zatížili takovým šrotem a opravdu jednají když už ne o Leo 2A6 nebo A7, tak alespoň o 2A5 nebo přinejhorším 2A4 které jsou modernizovatelné.......bohužel čím starší verze tím vyšší výdaje na následnou modernizaci. A pro jiné pisatele paní Černochovou bych tady nepodceňoval, má lepší povědomí než většina zdejších novinkových klávesových teoretiků a prudičů.
Pan Švamberk má velmi dobré komentáře, nicméně zde se dopouští stejné chyby jako drtivá většina zdejších "klávesových" bojovníků, kteří předčasně odepisují tank. Tou chybou je hodnocení tanku jako jednoho systému, nikoliv systému zařazeného do komplexní skládačky jednotek na bojišti. To že orkové bojují tak jak bojují a nasazují tanky např. osamoceně ve městě je prostě věc která u velitele, majícího alespoň špetku rozumu, nesmí projít. Tank musí být součástí systému v němž bude figurovat průzkum, podpora dělostřelectva a hlavně pěchoty, právě průzkum a pěchota doprovázející tanky by měla protitankové zbraně odhalovat a likvidovat dříve než dojde k jejich použití a tohle na dostupných videích z UA nevidíme. Dále je tu podstatný rozdíl v konstrukci ruských a západních tanků, tam kde Téčko smekne věž a posádka zemře, většina západních tanků nejspíše odjede (pravda nebojeschopná) z bojiště, ale s živou (otřesenou nebo zraněnou) posádkou viz. nasazení britských Chalengerů v Iráku kde jeden dokonce drží rekord v počtu zásahů které byl schopen absorbovat a posádka přežila (pokud si dobře pamatuji bylo to více jak 40 zásahů včetně několika z PTŘS Konkurz). Takže hodnocení že tank je na ústupu je chybné.......možná ztratí svoje výsadní postavení, ale určitě ne pozici v armádách.
Konečně rozumný článek oproti výkřikům do tmy že tanky a BVP skončily. To bohudík není pravda. Ano na UA jsou k vidění desítky zničených tanků ale jak je psáno v článku jde o starší konstrukce (ruské s karuselem v prostoru posádky) a navíc co jsem koukal tak jejich nasazení je velice podivné........příklad videa z Mariupolu nebo Charkova kde jsou tanky ve městě zcela bez doprovodu pěchoty. Pokud je tank nasazen správně za podpory dalších jecnotek a hlavně průzkumu tak bude dál nedílnou součástí armády protože v přímém kontaktu zatím není lepšího co disponuje takovou palebnou silou, mobilitou a ochranou a v případě nasazení je to i významná psychologická podpora pěchotě, přeci jen pěšák velmi rád vidí tuhle obludu na své straně s kanonem obráceným tím správným směrem.
Pane Mráz, máte naprostou pravdu, ale ještě bych dodal že by se měla potom té smysluplné koncepce držet, ne jako momentálně kdy se mají soustředit na modernizaci 7.mbr a přitom se dělají veletoče jako požadavek na nákup vozidel pro výsadkový "pluk". To jen nabourává důvěru veřejnosti v armádu a lidem co do toho alespoň trochu "vidí" to pozvedává obočí kde jsou vlastně priority a kterým směrem se vlastně AČR ubírá. Nechme se překvapit jak se k té vší bídě postaví paní Černochová.
Mohly by Novinky též uveřejnit koho dotyčný v sebeobraně zastřelil ať si lidé jako Radek Dvořák uvědomí že tomu klukovi opravdu šlo o holý život. První byl usvědčený sériový pedofil, a další dva byli pánové s velmi dlouhými trestnímy rejstříky včetně násilných činů....navíc ten co Kyla ohrožoval pistolí ji měl NELEGÁLNĚ. Taky Novinky.cz by mohly psát tyto zprávy seriózněji a uvádět všechna fakta.....ne jen ty co se jim hodí do krámu.
Chtěl bych vidět jak by paní ministryně Venezuela používala v práci škodu 120 místo Superbu, PMD85 místo moderního počítače a pevnou linku místo nejnovějšího Iphonu. Uvědomte si že nikdo z Vás nechce mít doma předpotopní auto a v práci dělat na pravěkém vybavení nebo strojích. Ti kluci makali na povodních, makali za covidu i po tornádu a nereptali, tak jim dopřejte to aby měli alespoň radost z práce na moderní technice a Vy co tady brojíte proti nákupu techniky apod. až se nějaký průser stane Vám tak budete rádi že přijedou vojáci pomoct......a přijedou jen v případě že jim to bude fungovat což na starých mašinách bez náhradních dílů fakt asi nikdo nezaručí. A vy co nerozumíte armádě uvědomte si že tahle částka je za celý životní cyklus tj cca. 30-40 let, doteď se to u žádné zakázky nevyčíslovalo a zveřejnila se jen samotná cena techniky. Ani auto co máte doma v garáži nestojí dejme tomu 300 tisíc za které si ho dovezete z autosalonu, ale po dobu co ho doma budete mít do něj nalejete další desetitisíce na serviskách a nutných opravách.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
RuSSko by nemělo zapomínat že není samo kdo vlastní jaderné zbraně.......jejich použití je konec i pro jejich slavnou Matičku Rus.
1 odpověď