Fakt byli Češi první na světě, kde "přečetl" celý genom pšenice?
Pokud by to byla u takto významné plodiny pravda, měli jsme to hned číst na prvních stránkách periodik a slyšet v hlavních zprávách TV kanálů...
Obávám se, že to pan redaktor zase nějak popletl, jak už je na seznam.cz běžné. Soudím i podle toho, že si plete "gen" a "genom"...
Tato časovaná bomba tiká hned za našimi hranicemi a nedojde-li k radikální změně (kompletnímu pozastavení práva na azyl v celé EU), je jen otázkou času, kdy se přelije k nám.
O to více mě udivuje aktuální růst volebních preferencí STANu, jejíž předseda Rakušan podepsal bez mandátu vlády (ale nejspíš s jejím tichým souhlasem) tzv. “migrační pakt” EU, i když vůbec nemusel.
Možná se mnoho z vás jako já cítí bezmocnými, ale určitou moc přeci jen stále máme – běžte příští rok k parlamentním volbám a vysvětlujte svým přátelům a známým, kdo za nás podepsal “migrační pakt” EU (Vít Rakušan, předseda STANu) a kdo s tím tiše souhlasil (zbytek současné vládní 5-koalice).
Politici často spoléhají na to, že občané mají krátkou paměť. V tomto případě se doufám přepočítají.
Když člověk čte článek, který cituje "nezávislé neziskové organizace" (často je to tak, "neziskovka" článek prostě napíše a "uvědomělé médium" typu senam.cz ho otiskne), měl by se trochu více podívat na onu "nezávislost" - především na financování:
- Centrum pro informovanou společnost:
2023 PŘÍJMY PODLE PARTNERŮ Nadace Hannse Seidela 50 334 Kč Robert Schuman European Centre 12 230 Kč Nadace Konrada Adenauera 249 543 Kč Inštitút vzdelávania a inovácií v politike7 347 Kč Evropské hodnoty z.s. 4 000 Kč. Dary, které Centrum přijalo v roce 2023 na svoji činnost, pocházely od Pale Fire Capital (500 000 Kč) a Andrey Michalcové (10 000 Kč).
-----
Přes polovinu příjmů této "neziskovky" (500.000 Kč) pochází od Pale Fire Capital:
Tak tedy vypadá "nezávislost" Centra pro informovanou společnost (CIS)
Opravdová bída české progresivistické politologie. Nemáte-li někoho rád, přidělíte mu bez jakékoliv analýzy nálepku “krajně pravicový”.
Nazvat SPD pravicovou stranou jen ukazuje, že autor nikdy nečetl žádný její volební program či neposlouchal projevy jehích představitelů.
SPD je čistý populismus a když už bych mu musel dát nějakou nálepku, tak rozhodně spíše levicový než pravicový.
Nálepkování bez skutečných argumentů – to je způsob diskuze současných “progresivistů”.
Mohl by nám třeba autor vysvětlit, co znamená pojem “proruské narozeninové setkání Miloše Zemana”? Proč proruské? Měli-li někteří účastníci setkání jiný názor na válku na Ukrajině než autor, proč je hned narozeninové setkání “proruské”. Autor na těch na tom setkání byl?
Když jsem vyrůstal za reálného socialismu, měli to komunisté jednoduché: “Nesouhlasíš s politikou komunistické strany = jsi přisluhovač amerického imperialismu a schvaluješ zabíjení dětí ve Vietnamu.”
Dnes to mají tzv. liberálové (na kterých není liberálního téměř nic) podobně jednoduché: “Nesouhlasíš s politikou Fialový vlády a současné Evropské komise, s bojem proti “dezinformacím”, s Green Dealem či sebevražednou migrační politikou EU, schvaluješ zabíjení dětí na Ukrajině.”
A to jsem kdysi pana Mitrofanova považoval za intelektuála se schopností kritického myšlení… :-(
Naprosto souhlasím, jen s jednou podstatnou výhradou.
Cituji:
“ jen připomínám podobnost s dobou, o níž většina z nás doufala, že je snad navždy pryč”
Bohužel, většina národa již dnes tuto dobu nepamatuje. Pokud to neprožijete na vlastní kůži, přijdou vám teorie komunismu tak lákavé… “Spravedlnost zaručená státem” – komu by se to nelíbilo?
Také proto je dnes západní Evropa náchylnější k myšlenkám kolektivismu a centrálního řízení, tentokrát z Bruselu, než ta část Evropy, která komunizmus vyzkoušela v praxi.
Příjemné překvapení! Bál jsem se, že lobbying francouzské vlády nás natlačí do náručí firmy, která má velké problémy i ve Francii - žádný projekt není schopná dokončit včas a v rámci původního rozpočtu.
Jen nechápu, proč musí ČR žádat o jakousi "notifikaci" z Bruselu, když si to zaplatíme sami a jaderná energie je jednoznačně "nejzelenější" ze všech komerčně využívaných technologií.
To budou zřejmě jen dezinformace, které tyto drobné incidenty zveličují, aby nás "znejistěly" a podkopaly naši demokracii. Naštěstí na migraci i boj dezinformacím máme u nás ministra Rakušana. Pokud by k něčemu takému došlo, pan Rakušan zařídí, abychom se to v zájmu "klidu na práci" ani nedozvěděli. :-/
Piráti provedli skutečně obdivuhodný názorový veletoč – od obhajoby absolutní svobody na internetu (včetně svobody krást cizí duševní vlastnictví) až po bojovníky s dezinformacemi – novodobý orwellovský název pro cenzuru. Bohužel pro ně (a bohudík pro nás) s tím potlačováním nesouhlasných názorů začali dost pozdě - jsem si jist, že čeští voliči to v příštích parlamentních volbách všem cenzorům (“bojovníkům s dezinformacemi”) pořádně spočítají.
Pokud se chce seznam.cz považovat za seriózní nezávislé médium, měl by svým čtenářům vysvětlit, jaká je jeho definice “krajně pravicové” a “proruské” strany. A také říci, čím se tady “proruskost” vlastně konkrétně projevuje. Je zřejmé, že tyto strany nemá pan redaktor rád, ale to je na zpravodajské médium dost málo
Už dlouho mi žádná z politických zpráv neudělala tak velkou radost jako tato. Nigel Farage je podle mého názoru současný největší evropský politik, který má nejen charisma, ale především vizi a také vytrvalost tuto vizi uskutečnit. Na vizi odchodu Británie z EU pracoval více než 15 let a z vysmívaného outsidera se stal obávaným protivníkem bruselských elit. Nakonec svou vizi uskutečnil.
Nyní se stal na 8. pokus konečně poslancem britského parlamentu (v Británii jsou volební obvody jednomandátové, takže stát se poslancem je mnohem těžší než např. v Česku - nestačí získat 5% hlasů, ale musíte porazit všechny ostatní kandidáty ve vašem obvodu).
Nyní NF přeji – i v našem zájmu - aby uskutečnil svou vizi návratu Británie ke kořenům konzervatismu, ovšem s moderními prvky. Konzervativní strana své voliče na celé čáře zklamala podobným způsobem, jako to dělá u nás ODS. Úplná kapitulace před “zelenými ideologiemi” s devastujícími dopady na ceny energií i veřejné zadlužení, neschopnost řešit problém nelegální migrace, expanze zbytečných regulací na všech úrovních, atd, atd…
Ještě mám zbožné přání, aby se také u nás brzy našel nějaký Nigel Farage. Dozraje Libor Vondráček? Nebo Filip Turek? Jan Zahradil? Pochopí Saša Vondra nebo Jan Skopeček, že ODS už je jen mrtvá skořápka ovládaná “čerpači dotací”? Napadá vás ještě někdo, o kom se třeba ještě ani neví? Příležitost je na talíři, jen po ní sáhnout…
Velmi dobré argumenty potvrzující pokrytectví a / nebo nekompetenci ministra Rakušana. Vzhledem k tomu, že členové STAN a jejich příbuzní a přátelé patří k významným čerpačům tzv. “evropských dotací”, půjde pravděpodobně spíše o to první – pokrytectví. Ministr Rakušan prostě vyhandloval naši bezpečnost za to, aby se mohl STAN ještě pořádně “nacucat” z veřejných financí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vážený pane,
SOSP - Společnost pro obranu svobody projevu (jsem jejím hrdým podporovatelem) - opakovaně zdůrazňuje, že není pro neomezenou svobodu projevu, ale že náš právní řád je dostatečný pro stíhání verbálních přestupků a trestných činů, jako je pomluva, šíření poplašné zprávy, apod., ale i podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka - § 403 TZ, Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka - § 404 TZ, Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia – § 405 atd…
SOSP ale zpochybňuje podobné definice “dezinformací”, jak jste nám ve svém příspěvku předložil Vy - cituji:
—-
Mnoho lidí zjevně nemá mentální kapacity na rozpoznání úmyslně šířených nepravd, snadno se nechají ovlivnit a zmanipulovat. A zmanipulovaní lidé na základě mylných představy a postojů mohou hlasovat ve volbách a ovlivnit tak směřování celé země.
—-
Nemyslíme si, že má kdokoliv (možná s výjimkou soudních psychiatrů) právo rozhodovat o tom, kdo z našich spoluobčanů má nebo nemá mentální kapacity na rozpoznávání pravdy a lži a na základě toho těmto spoluobčanům filtrovat informace, které si mohou nebo nemohu přečíst nebo poslechnout.
Nebo Vy si myslíte, že máte právo mi určovat, co je pro mě vhodné a co ne a zda jsem mentálně způsobilý si to přečíst?
Budu se těšit na Vaši odpověď a třeba i lepší definici “dezinformace”.
Tu dodnes “lovci dezinformací” nebyli schopni předložit veřejnosti k racionální diskuzi bez použití slov dezolát, žumpa, apod….