Pane Smutný,
smekám před vámi, jste jako vždy v argumentaci precizní.
Zamyslete se ale nad tím, zda méně neznamená někdy více.
Chcete-li své spoluobčany přesvědčit, nesmíte je zahltit nadbytkem informací. Myslím, že úplně stačí selský rozum a malá násobilka, aby čeští občané pochopili, že včerejší výrok premiéra Fialy je prostě blabol zoufalce, který vidí svůj neodvratný politický konec.
Je ubohé, jak mají evropské elity své občany za blbce. Takové ty velkopanské řeči “vláda dává”, “EU dává”, jenom znamenají, že nám z jedné kapsy seberou a do druhé strčí a k tomu ještě zadluží naše děti a vnoučata. A samozřejmě – jinak by to nedělali - si tím kupují volební hlasy těch, kteří tuhle jednoduchou trojčlenku ještě nepochopili. Celé slavné “evropské fondy” nejsou o ničem jiném.
Zajímavé, že různí "lovci dezinformací" umí alespoň část ruských "trollů" identifikovat, ty americké jako by (úmyslně) neviděli. Myslím, že by to dokázal i seznam.cz (mají k tomu nástroje), ale namísto informování jim zde zřejmě hlavně o "osvětu a výchovu", jak nazývali vymývání mozků už komunisté. Tak se tváří, že ty americké "správné trolly" nevidí.
Jako mají Rusové "trolí farmy", které bombardují internet "příspěvky občanů", mají je zjevně i americké vlivové agentury (financované přes CIA, apod.). V tom mezi těmito dvěma impérii není rozdíl. Dnes zjevně Američané vypustili svoje "trolly" na seznam.cz. Zde prezentované "názory" ani vzdáleně nereprezentují obvyklé názory občanů ČR. Např. v otázkách (ne)účinnosti (možná dobře míněných) protiruských sankcí... V tom se většina Čechů shoduje s Ficem a Orbánem.
Vážený pane,
SOSP - Společnost pro obranu svobody projevu (jsem jejím hrdým podporovatelem) - opakovaně zdůrazňuje, že není pro neomezenou svobodu projevu, ale že náš právní řád je dostatečný pro stíhání verbálních přestupků a trestných činů, jako je pomluva, šíření poplašné zprávy, apod., ale i podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka - § 403 TZ, Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka - § 404 TZ, Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia – § 405 atd…
SOSP ale zpochybňuje podobné definice “dezinformací”, jak jste nám ve svém příspěvku předložil Vy - cituji:
—-
Mnoho lidí zjevně nemá mentální kapacity na rozpoznání úmyslně šířených nepravd, snadno se nechají ovlivnit a zmanipulovat. A zmanipulovaní lidé na základě mylných představy a postojů mohou hlasovat ve volbách a ovlivnit tak směřování celé země.
—-
Nemyslíme si, že má kdokoliv (možná s výjimkou soudních psychiatrů) právo rozhodovat o tom, kdo z našich spoluobčanů má nebo nemá mentální kapacity na rozpoznávání pravdy a lži a na základě toho těmto spoluobčanům filtrovat informace, které si mohou nebo nemohu přečíst nebo poslechnout.
Nebo Vy si myslíte, že máte právo mi určovat, co je pro mě vhodné a co ne a zda jsem mentálně způsobilý si to přečíst?
Budu se těšit na Vaši odpověď a třeba i lepší definici “dezinformace”.
Tu dodnes “lovci dezinformací” nebyli schopni předložit veřejnosti k racionální diskuzi bez použití slov dezolát, žumpa, apod….
Fakt byli Češi první na světě, kde "přečetl" celý genom pšenice?
Pokud by to byla u takto významné plodiny pravda, měli jsme to hned číst na prvních stránkách periodik a slyšet v hlavních zprávách TV kanálů...
Obávám se, že to pan redaktor zase nějak popletl, jak už je na seznam.cz běžné. Soudím i podle toho, že si plete "gen" a "genom"...
Tato časovaná bomba tiká hned za našimi hranicemi a nedojde-li k radikální změně (kompletnímu pozastavení práva na azyl v celé EU), je jen otázkou času, kdy se přelije k nám.
O to více mě udivuje aktuální růst volebních preferencí STANu, jejíž předseda Rakušan podepsal bez mandátu vlády (ale nejspíš s jejím tichým souhlasem) tzv. “migrační pakt” EU, i když vůbec nemusel.
Možná se mnoho z vás jako já cítí bezmocnými, ale určitou moc přeci jen stále máme – běžte příští rok k parlamentním volbám a vysvětlujte svým přátelům a známým, kdo za nás podepsal “migrační pakt” EU (Vít Rakušan, předseda STANu) a kdo s tím tiše souhlasil (zbytek současné vládní 5-koalice).
Politici často spoléhají na to, že občané mají krátkou paměť. V tomto případě se doufám přepočítají.
Když člověk čte článek, který cituje "nezávislé neziskové organizace" (často je to tak, "neziskovka" článek prostě napíše a "uvědomělé médium" typu senam.cz ho otiskne), měl by se trochu více podívat na onu "nezávislost" - především na financování:
- Centrum pro informovanou společnost:
2023 PŘÍJMY PODLE PARTNERŮ Nadace Hannse Seidela 50 334 Kč Robert Schuman European Centre 12 230 Kč Nadace Konrada Adenauera 249 543 Kč Inštitút vzdelávania a inovácií v politike7 347 Kč Evropské hodnoty z.s. 4 000 Kč. Dary, které Centrum přijalo v roce 2023 na svoji činnost, pocházely od Pale Fire Capital (500 000 Kč) a Andrey Michalcové (10 000 Kč).
-----
Přes polovinu příjmů této "neziskovky" (500.000 Kč) pochází od Pale Fire Capital:
Tak tedy vypadá "nezávislost" Centra pro informovanou společnost (CIS)
Opravdová bída české progresivistické politologie. Nemáte-li někoho rád, přidělíte mu bez jakékoliv analýzy nálepku “krajně pravicový”.
Nazvat SPD pravicovou stranou jen ukazuje, že autor nikdy nečetl žádný její volební program či neposlouchal projevy jehích představitelů.
SPD je čistý populismus a když už bych mu musel dát nějakou nálepku, tak rozhodně spíše levicový než pravicový.
Nálepkování bez skutečných argumentů – to je způsob diskuze současných “progresivistů”.
Mohl by nám třeba autor vysvětlit, co znamená pojem “proruské narozeninové setkání Miloše Zemana”? Proč proruské? Měli-li někteří účastníci setkání jiný názor na válku na Ukrajině než autor, proč je hned narozeninové setkání “proruské”. Autor na těch na tom setkání byl?
Když jsem vyrůstal za reálného socialismu, měli to komunisté jednoduché: “Nesouhlasíš s politikou komunistické strany = jsi přisluhovač amerického imperialismu a schvaluješ zabíjení dětí ve Vietnamu.”
Dnes to mají tzv. liberálové (na kterých není liberálního téměř nic) podobně jednoduché: “Nesouhlasíš s politikou Fialový vlády a současné Evropské komise, s bojem proti “dezinformacím”, s Green Dealem či sebevražednou migrační politikou EU, schvaluješ zabíjení dětí na Ukrajině.”
A to jsem kdysi pana Mitrofanova považoval za intelektuála se schopností kritického myšlení… :-(
Naprosto souhlasím, jen s jednou podstatnou výhradou.
Cituji:
“ jen připomínám podobnost s dobou, o níž většina z nás doufala, že je snad navždy pryč”
Bohužel, většina národa již dnes tuto dobu nepamatuje. Pokud to neprožijete na vlastní kůži, přijdou vám teorie komunismu tak lákavé… “Spravedlnost zaručená státem” – komu by se to nelíbilo?
Také proto je dnes západní Evropa náchylnější k myšlenkám kolektivismu a centrálního řízení, tentokrát z Bruselu, než ta část Evropy, která komunizmus vyzkoušela v praxi.
Příjemné překvapení! Bál jsem se, že lobbying francouzské vlády nás natlačí do náručí firmy, která má velké problémy i ve Francii - žádný projekt není schopná dokončit včas a v rámci původního rozpočtu.
Jen nechápu, proč musí ČR žádat o jakousi "notifikaci" z Bruselu, když si to zaplatíme sami a jaderná energie je jednoznačně "nejzelenější" ze všech komerčně využívaných technologií.
To budou zřejmě jen dezinformace, které tyto drobné incidenty zveličují, aby nás "znejistěly" a podkopaly naši demokracii. Naštěstí na migraci i boj dezinformacím máme u nás ministra Rakušana. Pokud by k něčemu takému došlo, pan Rakušan zařídí, abychom se to v zájmu "klidu na práci" ani nedozvěděli. :-/
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak už je u autora zvykem, výborný článek s množstvím precizně odzdrojovaných argumentů. A opět trochu dlouhý pro normálního člověka, kterému by stačila těch argumentů polovina.
V jedné zásadní věci ovšem s autorem nesouhlasím a to je v závěru článku uvedené tvrzení, že ČEZ upřednostňuje své obchodní zájmy před energetickou bezpečností ČR. Kdyby ČEZ upřednostňoval své obchodní zájmy, lobboval by proti emisním povolenkám a házení klacků pod nohy jaderné energetice, protože v těchto oblastech má oproti jiným evropským energetickým společnostem velkou konkurenční výhodu.
Vedení ČEZu tedy především upřednostňuje politické zájmy současné české vlády (silně provázané s nejrůznějšími “čerpači dotací”). A to jak před zájmy občanů ČR (energetická bezpečnost), tak před zájmy minoritních akcionářů ČEZu. Sám jsem jedním z nich. Rád bych se dožil dne, kdy se minoritní akcionáři zorganizují natolik, že za to podají na současné vedení ČEZu žalobu.
2 odpovědi