Pane Smutný,

smekám před vámi, jste jako vždy v argumentaci precizní.

Zamyslete se ale nad tím, zda méně neznamená někdy více.

Chcete-li své spoluobčany přesvědčit, nesmíte je zahltit nadbytkem informací. Myslím, že úplně stačí selský rozum a malá násobilka, aby čeští občané pochopili, že včerejší výrok premiéra Fialy je prostě blabol zoufalce, který vidí svůj neodvratný politický konec.

Je ubohé, jak mají evropské elity své občany za blbce. Takové ty velkopanské řeči “vláda dává”, “EU dává”, jenom znamenají, že nám z jedné kapsy seberou a do druhé strčí a k tomu ještě zadluží naše děti a vnoučata. A samozřejmě – jinak by to nedělali - si tím kupují volební hlasy těch, kteří tuhle jednoduchou trojčlenku ještě nepochopili. Celé slavné “evropské fondy” nejsou o ničem jiném.

Zdravím trolla. Pokud jste živý člověk, tak mi vysvětlete, jak moc poškodily sankce ruskou ekonomiku, nejlépe na číslech.

Zajímavé, že různí "lovci dezinformací" umí alespoň část ruských "trollů" identifikovat, ty americké jako by (úmyslně) neviděli. Myslím, že by to dokázal i seznam.cz (mají k tomu nástroje), ale namísto informování jim zde zřejmě hlavně o "osvětu a výchovu", jak nazývali vymývání mozků už komunisté. Tak se tváří, že ty americké "správné trolly" nevidí.

Jako mají Rusové "trolí farmy", které bombardují internet "příspěvky občanů", mají je zjevně i americké vlivové agentury (financované přes CIA, apod.). V tom mezi těmito dvěma impérii není rozdíl. Dnes zjevně Američané vypustili svoje "trolly" na seznam.cz. Zde prezentované "názory" ani vzdáleně nereprezentují obvyklé názory občanů ČR. Např. v otázkách (ne)účinnosti (možná dobře míněných) protiruských sankcí... V tom se většina Čechů shoduje s Ficem a Orbánem.

Vážený pane,

SOSP - Společnost pro obranu svobody projevu (jsem jejím hrdým podporovatelem) - opakovaně zdůrazňuje, že není pro neomezenou svobodu projevu, ale že náš právní řád je dostatečný pro stíhání verbálních přestupků a trestných činů, jako je pomluva, šíření poplašné zprávy, apod., ale i podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka - § 403 TZ, Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka - § 404 TZ, Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia – § 405 atd…

SOSP ale zpochybňuje podobné definice “dezinformací”, jak jste nám ve svém příspěvku předložil Vy - cituji:

—-

Mnoho lidí zjevně nemá mentální kapacity na rozpoznání úmyslně šířených nepravd, snadno se nechají ovlivnit a zmanipulovat. A zmanipulovaní lidé na základě mylných představy a postojů mohou hlasovat ve volbách a ovlivnit tak směřování celé země.

—-

Nemyslíme si, že má kdokoliv (možná s výjimkou soudních psychiatrů) právo rozhodovat o tom, kdo z našich spoluobčanů má nebo nemá mentální kapacity na rozpoznávání pravdy a lži a na základě toho těmto spoluobčanům filtrovat informace, které si mohou nebo nemohu přečíst nebo poslechnout.

Nebo Vy si myslíte, že máte právo mi určovat, co je pro mě vhodné a co ne a zda jsem mentálně způsobilý si to přečíst?

Budu se těšit na Vaši odpověď a třeba i lepší definici “dezinformace”.

Tu dodnes “lovci dezinformací” nebyli schopni předložit veřejnosti k racionální diskuzi bez použití slov dezolát, žumpa, apod….

Už jsem to našel - bylo to 200 vědců z 20 zemí. Jednou z těch zemí byla i ČR:

Odkaz  

Zaslouží všichni uznání a poklonu, ale rádoby bombastické titulky seznam.cz, jak "čeští vědci pomohou zahnat hlad ve světě" jsou dle mého přestřelené. Ale jestli si tak chce někdo vylepšit národní sebevědomí, tak mu to brát nebudu.

Můžete mi poslat citaci článku? Nebo aspoň autora / pracoviště? Předem děkuju.

Fakt byli Češi první na světě, kde "přečetl" celý genom pšenice?

Pokud by to byla u takto významné plodiny pravda, měli jsme to hned číst na prvních stránkách periodik a slyšet v hlavních zprávách TV kanálů...

Obávám se, že to pan redaktor zase nějak popletl, jak už je na seznam.cz běžné. Soudím i podle toho, že si plete "gen" a "genom"...

Už šeredně doplácíme…

Rakušan a jeho STAN potřebuji evropské dotace, aby si na nich namastili oni a jejich kamarádi kapsy. A to vymění s Bruselem za cokoliv.

Oprava: díky ministrem Vítem Rakušanem, předsedou STAN, podepsaným kvótám… Nezapomínejme na to!

Tato časovaná bomba tiká hned za našimi hranicemi a nedojde-li k radikální změně (kompletnímu pozastavení práva na azyl v celé EU), je jen otázkou času, kdy se přelije k nám.

O to více mě udivuje aktuální růst volebních preferencí STANu, jejíž předseda Rakušan podepsal bez mandátu vlády (ale nejspíš s jejím tichým souhlasem) tzv. “migrační pakt” EU, i když vůbec nemusel.

Možná se mnoho z vás jako já cítí bezmocnými, ale určitou moc přeci jen stále máme – běžte příští rok k parlamentním volbám a vysvětlujte svým přátelům a známým, kdo za nás podepsal “migrační pakt” EU (Vít Rakušan, předseda STANu) a kdo s tím tiše souhlasil (zbytek současné vládní 5-koalice).

Politici často spoléhají na to, že občané mají krátkou paměť. V tomto případě se doufám přepočítají.

Další citovaná "neziskovka", kterou cituje seznam.cz jako "experty na hybridní hrozby" byla založena 15. 7. 2024. Jejich web je sice graficky efektní, ale o jejich financování na něm nenajdete ani čárku:

Odkaz  

S takovými zdroji tedy pracuje seznam.cz...

A vy se naučte argumentovat. Nálepka Dezolát nebo jakákoliv jiná není žádný argument, ale jen výraz vaší bezmocnosti vyjádřit myšlenku.

Dobrý den, paní Frantová,

omlouvám se, že reaguji až nyní. Nevím, zda jsem ten, za koho mě máte, ale manželka (veterinářka) si na žádnou kočku pro Vás nepamatuje. Mohla byste mi lehce připomenout, jak se k vám konkrétně kočka dostala?

Přeju krásný den! Martin Pangrác

S prvním odstavcem souhlasím, ale s druhým nikoliv. Je to naopak návrat “nového socializmu” s centrálně řízenou ekonomikou, který ohrožuje Evropu včetně České republiky. Pravý kapitalista by si nikdy neobsadil manažerské pozice “protekčními spratky”, protože potřebuje mít výsledky a zisk. Zatímco polostátní, polo-socialistické francouzské firmy, ale i české (České dráhy, Česká pošta), to udělají klidně. Proto dopadají tak, jak dopadají. Bohužel za to platíme všichni.

Opravdová bída české progresivistické politologie. Nemáte-li někoho rád, přidělíte mu bez jakékoliv analýzy nálepku “krajně pravicový”.

Nazvat SPD pravicovou stranou jen ukazuje, že autor nikdy nečetl žádný její volební program či neposlouchal projevy jehích představitelů.

SPD je čistý populismus a když už bych mu musel dát nějakou nálepku, tak rozhodně spíše levicový než pravicový.

Nálepkování bez skutečných argumentů – to je způsob diskuze současných “progresivistů”.

Mohl by nám třeba autor vysvětlit, co znamená pojem “proruské narozeninové setkání Miloše Zemana”? Proč proruské? Měli-li někteří účastníci setkání jiný názor na válku na Ukrajině než autor, proč je hned narozeninové setkání “proruské”. Autor na těch na tom setkání byl?