Demagogický je i ten plánovaný Babišův dotaz, zda by Lipavský "poslal své děti do války". To nedává vůbec smysl. Česká armáda není založena na dětech, které by jejich rodiče "poslali do války". Do armády mohou pouze dospělí (způsobilí) lidé a vstupují tam dobrovolně, na základě vlastního rozhodnutí. Rodiče do toho nemají co mluvit.

Babiš asi Lipavskému podsouvá, že Lipavský touží po válce a chce tam poslat vojáky. Pokud tomu dobře rozumím, tak Babiš označuje vojáky jako "děti", což je dost zvláštní. Druhá možnost je pouze, že si Babiš myslí, že Lipavský chce poslat do války nezletilé děti. Jak na takový nesmysl Babiš přišel je mi záhadou.

Česká vláda neplánuje žádnou agresivní válku, jako Rusko. Česká vláda chce zajistit naši obranyschonost. Pokud na nás někdo zaútočí, pak se budeme bránit. Armáda půjde bojovat, takže vláda "pošle vojáky do války", ovšem v obranném aktu. Babiš tvrdí, že nechce poslat "děti do války". Takže by ani neposlal naši armádu bránit Českou Republiku v případě napadení?

Takže podle Okamury tato vláda spolupracuje s cizími mocnostmi... Asi zapomněl, že za protektorátu existovala ještě exilová česká vláda v Londýně, která taky spolupracovala s cizími mocnostimi: s těmi, které bojovaly proti nacistickému Německu. Ty jsou podle Okamury taky vlastizrádné, když kolaborovaly s cizáky? Dnešní vláda poslupracuje s mocnostmi, které chtějí zastavit Ruskou agresi. Co je na tom vlastizrádného?

Nemá moc smysl si ty zbraně syslit doma "pro případ napadení Ruskem", když Ukrajinci je stejně použijí právě proti Rusku. Takže svůj účel ty zbraně splní. Navíc ty zbraně na Ukrajině oslabí schopnost Ruska vést další válku.

Předpokládám, že je to založeno na reakci hliníku s vodou, kdy vzniká vodík a oxid hlinitý. Takže se při tom spotřebovává hliník. Ten se musí vyrábět energeticky náročným procesem, takže se jen náročnost výroby přesunula z vodíku na hliník. Reálně ten proces nepřináší úsporu energie, ve srovnání s metodami přímé výroby vodíku. Takže mi to nepřipadá nijak víc ekologické.

Rusové si myslí, že nesouhlas světa s jejich agresí se děje na rozkaz z USA. Vůbec nechápou, že by se ta válka lidem mohla hnusit i naprosto nezávisle na Americe. Proto zakhle nesmyslně prohlašují, že ten či onen krok proti nim je lezení do zadku Americe.

Souvisí to asi s jejich postojem, že menší státy nemají vůbec právo na sebeurčení a na vlastní nezávislé rozhodování. Myslí si, že když někoho neřídí Rusko, tak ho určitě řídí USA, protože podle nich jiná možnost neexistuje

Svoboda projevu neznamená, že učitel může dětem ve škole vykládat libovolné nesmysly - třeba, že Země je placatá. Takový učitel nemá ve škole co dělat. Není to vůbec o potlačování názoru, ale o selhání v základním úkolu učitele: naučit děti přemýšlet, třídit informace, rozeznat nesmysl.

Evropa je Putinovým cílem už dávno.

"...pro Maďarsko je nejdůležitější bezpečnost vlastních občanů"

Proto se Orbán kamarádí s Ruskem, které roku 1956 Maďary zmasakrovalo.

A jak vidíme na Ukrajině, pro Rusy nadále není problém nějaký národ zmasakrovat. Maďarům to z nějakého záhadného důvodu nevadí.

Počet dostupných pracovních míst závisí na počtu lidí v populaci. Když se někam nastěhuje 100 tisíc Ukrajinců, tak už to samo o sobě vytvoří spoustu nových pracovních míst, protože ti nově příchozí potřebují (stejně jako my) nějaké služby: zásobování, prodejny, řemeslníky, prodavače, lékaře, atd. Stávající kapacity pracovního trhu jsou postavené na původním počtu obyvatel, takže po příchodu Ukrajinců už nestačí. Zákonitě se otevřou nová pracovní místa. Ukrajinci nám práci neberou. Oni sami pracovní místa vytváří.

Ty dezinformační weby o sobě tvrdí, jak jsou svobodné, ale přitom podporují režimy, ve kterých je svoboda tvrdě potlačována. Podkopávají demokracii, aby vyprovokovaly právě tyhle cenzorské zásahy a pak aby mohly tvrdit, že demokracie je nesvobodná, protože cenzura. Jenže demokracie neznamená, že je nutné dovolit její destrukci. Demokracie zajišťuje, že když jsou občané nespokojeni s vládou, mohou si zvolit jinou. Opozice není potlačována. Lidé mohou vládu kritizovat a svobodně demonstrovat. Tyhle věci jsou v Rusku nebo Číně přísně trestány, což je autoritářství.

Autoritářské režimy jsou v liberálních médiích kritizovány za potlačování svobody, ale proruské weby přesto mají tu drzost tvrdit, že jsou svobodné, když podprují autoritáře. Tu svobodu jim dal režim, který kritizují. A teď něco povídají o cenzuře? Cenzura tu je už desítky let - je přece zakázáno propagovat Hitlerovský fašismus. To je podle mě velmi dobrá cenzura, která z nás nedělá nesvobodnou zemi. Jen nás zbavuje svobody rozkládat svobodné zřízení. Stejně jako s fašismem by se mělo zacházet i s jinými nedemokratickými ideologiemi.

Kdyby podobný proslov předvedl prezident USA, tak to bude Rusko považovat za exemplární příklad americké agresivity. Od Putina je to ovšem samozřejmě zcela v pořádku...

Takže Rusko vede hybridní válku proti Západu, útočí na naše nemocnice, anektuje Krym, ohrožuje Ukrajinu, podniká agresivní zpravodajské aktivity na území cizích států, ale běda, jak se proti tomu někdo opováží něco říct. Podle Putina prostě musí všechny země světa jen mlčet a dovolit Rusku dělat cokoli. V opačném případě jsou tady Ruské rakety a nadzvukové letouny. Skutečně skromný přístup.

To je skvělá zpráva. Jen mě mrzí, že novináři pořád moc nechápou, co to přesně jsou mutace virů a tak píšou zavádějící formulace typu "...což brání viru uniknout i mutovat". Viru nic nemůže zabránit mutovat. Ta protilátka je prostě jen udělaná tak, aby tomu viru byly mutace prakticky k ničemu. Ale mutovat bude pořád. Aby tuhle protilátku porazil mutacemi, musel by vyhrát ve dvou loteriích současně: dvě mutace by musely proběhnout naráz, právě na těchto 2 místech. To je hodně nepravděpodobná událost.

Zajímalo mě, jak ta protilátka zabrání viru mutovat, tak jsem si článek důkladně přečetl. A zjistil jsem, že to vůbec mutacím nezabrání. Jen snižuje pravděpodobnost znefunkčnění protilátky mutací, protože to má dvojí účinnost, takže pokud mutace znefunkční jednu část protilátky, zbývá pořád ta druhá. To ale na mutace nemá vůbec vliv. Mutace samozřejmě zastavit nelze, protože to jsou prostě jen chyby v kopírování nukleové kyseliny, které se dějí neustále. To ani není něco, co by dělal ten vir. Kopírování jeho genomu provádí hostitelská buňka, takže ta je zodpovědná za mutace. Vir s tím nemá nic společného. Zastavit mutace by znamenalo vylepšit proces kopírování nukleových kyselin tak, aby byl bezchybný. To lidstvo v žádném případě nedokáže.