Demagogický je i ten plánovaný Babišův dotaz, zda by Lipavský "poslal své děti do války". To nedává vůbec smysl. Česká armáda není založena na dětech, které by jejich rodiče "poslali do války". Do armády mohou pouze dospělí (způsobilí) lidé a vstupují tam dobrovolně, na základě vlastního rozhodnutí. Rodiče do toho nemají co mluvit.

Babiš asi Lipavskému podsouvá, že Lipavský touží po válce a chce tam poslat vojáky. Pokud tomu dobře rozumím, tak Babiš označuje vojáky jako "děti", což je dost zvláštní. Druhá možnost je pouze, že si Babiš myslí, že Lipavský chce poslat do války nezletilé děti. Jak na takový nesmysl Babiš přišel je mi záhadou.

Česká vláda neplánuje žádnou agresivní válku, jako Rusko. Česká vláda chce zajistit naši obranyschonost. Pokud na nás někdo zaútočí, pak se budeme bránit. Armáda půjde bojovat, takže vláda "pošle vojáky do války", ovšem v obranném aktu. Babiš tvrdí, že nechce poslat "děti do války". Takže by ani neposlal naši armádu bránit Českou Republiku v případě napadení?

Armády většinou neučí maniakálnímu vraždění.

Nebyl by to konec války. Ukrajinci by nepřestali bojovat.

Ten lékař říká, že byl v letadle sám s posádkou v okamžiku, kdy ho obvinila ta paní z obtěžování. To ale nebyl ten stejný okmamžik, kdy k obtěžování došlo. Mezitím mohlo uplynout klidně 10 minut. Takže podnikatelka mohla v okamžiku údajného obtěžování klidně být v letadle na svém místě a proto je její svědectví relevantní. Pak odešla a teprve tehdy došlo k obvinění.

Je to aprílový článek.

Je jistota, že všechny kruháče mají konzistentní značení? Čili, že pokud je přednost na jednom vjezdu, pak je zcela jistě na všech vjezdech? Co když existují kruhové objezdy, kde je značení jiné na každém vjezdu? Ten Brněnský případ sice není označen jako kruhový objezd, ale vyloženě tak vypadá. Přitom na něm je na každém vjezdu jiné značení. Kdo by ho chtěl objíždět pořád dokola, ten by na střídačku musel dávat jednou přednost a podruhé by sám měl přednost.

Takže podle Okamury tato vláda spolupracuje s cizími mocnostmi... Asi zapomněl, že za protektorátu existovala ještě exilová česká vláda v Londýně, která taky spolupracovala s cizími mocnostimi: s těmi, které bojovaly proti nacistickému Německu. Ty jsou podle Okamury taky vlastizrádné, když kolaborovaly s cizáky? Dnešní vláda poslupracuje s mocnostmi, které chtějí zastavit Ruskou agresi. Co je na tom vlastizrádného?

Takhle burza nefunguje. Elektrárny to tam neprodávají za výrobní cenu, ale už přímo za tu burzovní cenu. Takže na tom vydělávají elektrárny, které mají levnou výrobu. Včetně našich. Příčinou té vysoké ceny je, že je elektráren v Evropě málo, když Němci zavřeli ty jaderné a uhelné.

Nemá moc smysl si ty zbraně syslit doma "pro případ napadení Ruskem", když Ukrajinci je stejně použijí právě proti Rusku. Takže svůj účel ty zbraně splní. Navíc ty zbraně na Ukrajině oslabí schopnost Ruska vést další válku.

Předpokládám, že je to založeno na reakci hliníku s vodou, kdy vzniká vodík a oxid hlinitý. Takže se při tom spotřebovává hliník. Ten se musí vyrábět energeticky náročným procesem, takže se jen náročnost výroby přesunula z vodíku na hliník. Reálně ten proces nepřináší úsporu energie, ve srovnání s metodami přímé výroby vodíku. Takže mi to nepřipadá nijak víc ekologické.

Rusové si myslí, že nesouhlas světa s jejich agresí se děje na rozkaz z USA. Vůbec nechápou, že by se ta válka lidem mohla hnusit i naprosto nezávisle na Americe. Proto zakhle nesmyslně prohlašují, že ten či onen krok proti nim je lezení do zadku Americe.

Souvisí to asi s jejich postojem, že menší státy nemají vůbec právo na sebeurčení a na vlastní nezávislé rozhodování. Myslí si, že když někoho neřídí Rusko, tak ho určitě řídí USA, protože podle nich jiná možnost neexistuje

Přesně tak. Dokud na ně nikdo další neútočí, tak rozhlašují, jak se jich NATO bojí a že NATO je slabé. Ale kdyby na ně někdo další zaútočil, tak to označí za odporný zločin a důkaz nepřátelství světa vůči Rusku.

Jsou pro vás zrádci i Němci, kteří zradili nacistické Německo za druhé světové války a bojovali proti Hitlerovi?

Svoboda projevu neznamená, že učitel může dětem ve škole vykládat libovolné nesmysly - třeba, že Země je placatá. Takový učitel nemá ve škole co dělat. Není to vůbec o potlačování názoru, ale o selhání v základním úkolu učitele: naučit děti přemýšlet, třídit informace, rozeznat nesmysl.

Evropa je Putinovým cílem už dávno.

"...pro Maďarsko je nejdůležitější bezpečnost vlastních občanů"

Proto se Orbán kamarádí s Ruskem, které roku 1956 Maďary zmasakrovalo.

A jak vidíme na Ukrajině, pro Rusy nadále není problém nějaký národ zmasakrovat. Maďarům to z nějakého záhadného důvodu nevadí.

Počet dostupných pracovních míst závisí na počtu lidí v populaci. Když se někam nastěhuje 100 tisíc Ukrajinců, tak už to samo o sobě vytvoří spoustu nových pracovních míst, protože ti nově příchozí potřebují (stejně jako my) nějaké služby: zásobování, prodejny, řemeslníky, prodavače, lékaře, atd. Stávající kapacity pracovního trhu jsou postavené na původním počtu obyvatel, takže po příchodu Ukrajinců už nestačí. Zákonitě se otevřou nová pracovní místa. Ukrajinci nám práci neberou. Oni sami pracovní místa vytváří.

Ty dezinformační weby o sobě tvrdí, jak jsou svobodné, ale přitom podporují režimy, ve kterých je svoboda tvrdě potlačována. Podkopávají demokracii, aby vyprovokovaly právě tyhle cenzorské zásahy a pak aby mohly tvrdit, že demokracie je nesvobodná, protože cenzura. Jenže demokracie neznamená, že je nutné dovolit její destrukci. Demokracie zajišťuje, že když jsou občané nespokojeni s vládou, mohou si zvolit jinou. Opozice není potlačována. Lidé mohou vládu kritizovat a svobodně demonstrovat. Tyhle věci jsou v Rusku nebo Číně přísně trestány, což je autoritářství.

Autoritářské režimy jsou v liberálních médiích kritizovány za potlačování svobody, ale proruské weby přesto mají tu drzost tvrdit, že jsou svobodné, když podprují autoritáře. Tu svobodu jim dal režim, který kritizují. A teď něco povídají o cenzuře? Cenzura tu je už desítky let - je přece zakázáno propagovat Hitlerovský fašismus. To je podle mě velmi dobrá cenzura, která z nás nedělá nesvobodnou zemi. Jen nás zbavuje svobody rozkládat svobodné zřízení. Stejně jako s fašismem by se mělo zacházet i s jinými nedemokratickými ideologiemi.

Tchajwan je pozůstatek původní Čínské Republiky, která existovala před nástupem komunismu v Číně. Takže se určitě nejedná o separatisty. Separatismus je typicky nějaké hnutí, které se snaží rozbít existující stát. Tohle je ale situace, kdy se nějaké hnutí (komunistická strana Číny) snaží ovládnout větší území, takže bych tu situaci nazval imperialismem Číny. Nikoli separatismem Tchajwanu. Tchajwan je navíc zakládající člen OSN.

Podle zprávy „Passauer Neue Presse“ se matka po narození nejmladší dcery odstěhovala a nechala péči na otci.