Co k tomu napsat? Jsou šikovní ... Technologicky zdatní ... a bojují o život. O život celé země. Pokud tomu ještě někdo pořád nevěří, nebo o tom nikdy neslyšel, doporučuji odkaz níže.
Určitě se najde někdo, kdo bude tvrdit, že vybuchující pagery nejsou v souladu s mezinárodním právem a Ženevskými konvencemi a bůhví, čím ještě. A možná fakt nejsou. Dokud budeme trvat na tom, že striktně dodržíme právo v boji s nepřítelem, který nedodržuje nic, nejde vyhrát.
A jestli umřely 4 děti, tak je mi jich fakt líto. I kdyby to byly děti šéfů Hizballáhu. Kdyby umřely děti z Israele, tak Hizballáhu to líto nebude, půjdou tančit do ulic.
Celkem souhlas s článkem, jen připomenu, že farmářka Havránková by možná prodala dříve, kdyby se k ní stát při vyjednávání choval slušně nebo slušněji, což bylo řešeno už v jiných článcích a snad to je veřejně známé. Obecně stát s občany moc neumí jednat po dobrém a pak se občas někdo zabejčí. Ne vždy je to hnusný spekulant, který si něco koupil např. v Praze v místě budoucího obchvatu.
A ta nepostavená přehrada ... oprávněný zájem málo lidí převážil nad zájmem mnoha lidí níže po řece ...klasické NIMBY. To tady v ČR máme pořád. Zajímavé je, že lidé třeba z Opavy budou jistě nadávat na stát, ale nepůjdou do té obce se domluvit s místními. A tím myslím opravdu domluvit, ne žádné násilí, aby si to někdo nevyložil špatně. Podobně lidé z blízkého okolí I/3 by se mohli jít domluvit do Jílového, třeba ...
Kdyby stát byl co k čemu, takto zorganuizuje a nabídne jako možnost.
Není to můj majetek a nebydlím tam, takže bych se k tomu asi neměl moc vyjadřovat. Ale chápu správně, že voda vzala domy největších odpůrců stavění přehrady a teď bude odpor menší? Nebo budou domy obnoveny na stejném místě, žijeme tu přeci po generace, a obyvatelé budou nadávat na stát?
A co na to říkají "ti dole po proudu", které by přehrada ochránila? Jistě by nezastavila celou povodeň, ale stačila by půlka ...
Všichni to víme. Už to říkal nějaký šéf dopraváků před lety: nejsem zastáncem toho, aby policisté honili někoho, kdo ujíždí, po městě. Je lepší zvolit jiné prostředky. A je nepřípustné, být zabit policajtem, pokud jste nevinný okolojdoucí nebo okolojedoucí, kterého ten policajt nehoní, je to hrozná chyba.
Následky policejní činnosti by neměly být horší, než zločin, který řeší a pokud možno by neměly být vůbec žádné proti jiným lidem, než proti zločinci.
Vzhledem k "bytové situaci" v ČR je stavění tzv. sociálních bytů jedna z mála šancí, jak snížit ceny bydlení. Nápad je to správný. Není mi jasné, proč ho nerealizují už dávno, proč jde všechno tak pomalu, že lidský život je na to krátký. Vlastně, je mi to jasné ... stát nefunguje. Za uplynulých 20 let nejméně jsme se v tom ohledu neposunuli.
Občané se baví tím, jestli je lepší Nečas, Sobotka, Babiš nebo Fiala, ale fungování státu nepožadují. Maximálně levnou elektřinu, to zajímá každého.
Tak ono je to jednoduché:
1) když může Rus napadnout Ukrajince, tak může napadnout i Turka a chtít něco podobného. Takže Rus je hrozba, rozhodně ne kamarád. I když by člověk řekl, že vrána vráně oči nevyklove, ale Putin už je moc i na Erdogana.
2) přesně jak píše článek, Rus setrvale utiskoval Tatary a lepší to hned tak nebude, protože Rus to má v povaze. Ukrajinci je sice utiskovali taky, ale asi proběhla nějaká dohoda, že se k nim začnou chovat lépe. A Erdogan se bude tvářit, že je taky Ataturk 🙂
Snad tady není nikdo, kdo by si myslel, že je Erdogan nějaký hodný člověk ...
Může mi někdo vysvětlit, proč tohle furt řešíme a proč se tím furt zabýváme? Pokud vím:
Pokud chceme provozovat kapitalismus, tak je asi jediné řešení: menší podpora v nezaměstnanosti. A pak si každý práci najde. Ale ono už to tak asi je, nezaměstnanost máme přeci minimální. A rozdíl je třeba hledat mezi nabídkou prací (svářeči a podobné "rukama pracující" profese jsou nedostatkové) a poptávkou (každý chce být manager). Kdo je dobrý, může se živit s pomocí webu nebo třeba AI a mít se dobře. Kdo není dobrý, možná se bude muset přeškolit na instalatéra. Bude to pro něj životní zklamání, ale co už.
Časem rutinní práce převezmou roboti a aplikace a pak možná práce pro lidi nebude vůbec. Ale to zase vytvoří jiný problém. Zatím je to daleko. Zatím jsme ve státě, kde poplatník něco elektronicky vyplní a úředník to ručně přepisuje do db.
Byla jednou jedna země, kde matky možná říkaly, dám všechny svoje děti vůdci, aby za něj padly ... a všichni víme, jak ty děti dopadly. Ale možná ani tam matky netoužily po tom, aby jejich děti padly, spíše toužily, aby děti vyhrály a přežily. A byla pak nutná náročná denacifikace a taková Lina Heydrich do poslední chvíle věřila v nacismus. Jen nemohla třeba do vlády, ale věřit v něj směla.
Libanon se pomalu začíná podobat ... Německu po válce, nebo Německu před válkou? Řekl bych od každého něco. Taková to byla krásná země, než tam přišli alláhuakbaři.
Bude nutná náročná de-alláhuakbarizace, což se nestane, dokud bude Irán takový, jaký je dnes. A i když nebudou mít za zády Irán, je pořád otázka, kam s těmi palestinskými uprchlíky, které nikdo nechce a zpátky do Palestiny také nemohou, to už by nebyl Israel v bezpečí nikdy.
Dvě poznámky:
Zástupci Fakt o klimatu zdůrazňují, že při zvažování nákladů na dekarbonizaci je zároveň třeba brát v úvahu náklady na dopad klimatické změny, pokud by se ji nepodařilo snižováním emisí zbrzdit.
.... POKUD BY ... jenže ono se nepodaří, protože Čína a Indie a další se účastní jen slovně a sliby, takže my zabrzdíme sami sebe, to bude celé, co se podaří. Místo, abychom věnovali peníze na přizpůsobení se nové realitě a na větší flexibilitu, tak je věnujeme na něco, co je pro nás částečně nevýhodné.
A kolik budou stát povolenky? Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají ... hlavně teď uklidnit, ať náhodou nejsou protesty. za tři roky se uvidí a pak se řekne: ale vždyť je to dávno domluvené. Měli jste čas se zařídit. Klasické vaření žáby a lidé to jako vždy přijmou.
plán – vycházející ze zkušeností z Německa – doporučili odborníci z univerzit i státních orgánů. „Takto rozsáhlou a dlouho připravovanou změnu tedy rozhodně nemohl ovlivnit jeden náměstek na Ministerstvu životního prostředí,“ uvedla mluvčí.
... no, to může být jistě pravda, že kvůli úspoře v řádu miliard bylo potřeba (a vyplatilo se) zapojit mnohem více lidí.
A jinak asi víme příliš málo, je totiž pravda, že když rekultivuje sama příroda, vznikají zajímavé biotopy. A je stejně tak pravda, že to může trvat mnohem déle a po tu dobu tam fakt nebudou lidé připuštěni. A pak možná taky ne, protože to místo bude vzácný biotop. Takže lom na koupání z toho nekouká. Spolek je proti a inicioval článek. Ale nějaký spolek je skoro proti čemukoliv. Chtělo by to lepší informace a možnost posoudit.
Já nevím, není to logické, že na lepší se dobře zvyká a špatně odvyká a obecně pro člověka, méně práce plus lehčí práce, je lepší, než opak? Nejen Němci, ale i u nás bychom asi našli lidi, který se nechce až tak moc pracovat, občas se s nějakými "potkávám" na maily odpověď jen po ránu a odpoledne už jen na tel., pokud vůbec ... Kdysi jsem četl článek o situaci v ČR a jmenoval se Covid stvořil bestii, něco na tom je. Prachy bez práce, na to si člověk zvykne.
A co se týká protestantské etiky u Němců, kořeny bych hledal v tom, kolik Němců ještě vůbec ví, co to je, ani nemluvím, kolik z nich jsou protestanti 🙂 Když budu hodně zhruba počítat, že 10% Německa jsou Turci, dalších nejméně 10% budou jejich děti, podobný počet dalších migrantů, pokud 70% jsou Němci a z nich bude věřících polovina, nebo méně? Velmi amatérský výpočet, čísla jistě nepřesná, ale logika je jasná. Připočítejme stárnutí (staršímu člověku se obecně spíše už nechce pracovat a chce sedět na zádeli) a máme výsledek.
Na jednu stranu je mi té vlády líto. Všichni chtějí přidat, kdo jsou jakkoliv placeni státem. Hrozí stávkami a bůhvíčím rok před volbami. Naprosto nikdo není dobrovolně ochotný akceptovat i jen to, že by měl stejně, natož snížení. Zároveň všichni, kdo ten mejdan platí, nechtějí platit více a měli by si šetřit například na důchod, tak to by měli státu platit méně, aby měli z čeho, atd.
Na druhou stranu tohle věděli předem. Pokud to neumí vyřešit třeba proto, že to nejde, nemá smysl pro takovou vládu hlasovat. Ovšem žádnou jinou nemáme na obzoru. Babiš není cesta nikam a ti ostatní ...
Tohle všechno je jen čekání na dluhovou brzdu, nebo něco horšího. A jediné řešení je, aby všichni (tj. včetně běžných lidí) pochopili, že na dluh se žít nedá, ani stát nemůže, a že teď nastal čas ten dluh splácet. Pokud na tom nebude shoda, tak holt se bude zase plácet přes inflaci, stát natiskne nekryté peníze, hodnota dluhu se sníží atd., nebudu to podrobně rozepisovat.
A jinak se mi velice líbí ta doporučení na konci článku, co by měl stát udělat. Je to rozumně navržené. Akorát to předpokládá, že
1) stát bude dobrovolně něco dělat, co nepřináší peníze do státního, ale občanům
2) státní zaměstnanci tomu rozumí a nevymyslí nějaký trik, jak toho zneužít
A tím jsme u toho, jak moc věříme svému státu. Já moc ne. Stát se, zjednodušeně řečeno, skládá z úředníků a politiků a ani jedna skupina moc neprojevuje zájem o úspěch prostého lidu. Kdo si nepomůže sám, mám obavu, že mu pomoženo nebude.
Češi nechtějí odcházet do důchodu později a nevadí jim platit vyšší daně.
... no, jestli je tohle pravda, tak je to jeden z výsledků komunismu ... státe postarej se o nás, jsme nesamostatné ovce ... místo abychom si z ušetřených peněz něco vyřešili sami, tak nám nevadí platit vyšší daně a ty peníze nemít a státe dej nám pak.
A stát se asi těžko zaměří na to, aby se lidé stali samostatnějšími, což by bylo logické řešení, protože nesamostatní a na státu závislí lidé státu co ... vyhovují. Dá jim něco do korýtka, něco nakecá a má od nich pokoj. Přeci nebudou kousat ruku, která je krmí.
Osobnosti v politice chybí obecně. I relativně slušným stranám. Tak proč by hergot neměly scházet speciálně Babišovi, o kterém se ví, co je zač a tak s ním skoro nikdo nechce pracovat? Práce u Babiše znamená skoro jistě stopku pro přechod do jiné strany, takže ti lidé to mají na věčnost.
Všimněte si, že skoro všichni, kdo s ním začínali a byli na billboardech, už s ním nechtějí nic mít. Stropnický, Komárek, Telička, Marvanová, na koho si vzpomenu, všichni jsou pryč a někteří říkají, že s "hnutím" nemluvili roky. Tak buď si soustavně neumí vybrat spolupracovníky anebo si vybírá správně, ale nikdo s ním nevydrží. Nevím, co je horší. Babiš není cesta nikam.
Že tady vůbec může být a mít nějaké preference, je důsledkem bídy ostatních politických stran.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Všichni jsou blázni ... jenom já jsem Flugzeug!
1 odpověď