Díky, za ten odkaz, tato data máme, takže žádné zrušené významné přehrady kolem, pouze korekce hrází. Jinak přehrady kolem Valencie jsou i po povodních na 40 % a některé jsou skoro suché. Na tyto povodně žádné zrušené hráze podíl neměly.
Ok, chápu ... jak jsem psal, zase tak moc mně to téma nezajímá, abych šel do detailu. Zdroj mapky by se asi dal zjistit, pokud můžete napsat na ten twitter, který ji zveřejnil, já twitter nemám.
A potom zkoumáte Valencii a žádná přehrada nezrušena a když hledáte dál, zjistíte, že se jedná o mini přehrady nebo korekce hrází. Je to nějaký blud z idnes.
No, jestli je to blud z idnes, nevím. Ale když člověk zagoogl, najde tohle. Zajímavější info přinesl Guardian (nemám moc rád, ale co už), který tvrdí, že Španělsko odstranilo 133 přehrad za dva roky, v přiloženém pdf jsem to ale nenašel. Asi se dá googlit více, ale nemám zase takový zájem. Jen informuji, že odstraňování přehrad není hoax.
Naprosto spravne. Neplatim si statniho urednika, aby me vychovaval, ale aby mi poskytoval sluzbu.
Problém je ale v tom, že ten státní úředník to ani 30 let od revoluce stále ještě neví a jeho nadřízený (politik) si nechce dělat problémy tím, že by mu to soustavně vysvětloval. Tím spíše, že tu jednoduchou myšlenku nechápe ani cca polovina voličů.
Tak jsem vám to pro jistotu našla . Sice to nezaručuje, že to pochopíte , ale co kdyby : ,,Zvýšení minim pojistného pro OSVČ dopadne hlavně na nízkopříjmové OSVČ, jejichž výše odvodů může dorovnat i zaměstnance. Naopak vysokopříjmové OSVČ vláda zvýhodnila zvýšením limitu pro platbu štědře nastavené paušální daně,“ konstatoval Vilím.”
Ještě jednou, i když nic nezaručuje, že máte v úmyslu vůbec nějakou informaci vstřebat: minimum platíte, i když nic nevyděláváte. Prostě jen existujete jako OSVČ a už dlužíte státu 100 tisíc za rok. Kdo ještě jiný v tomto státě platí z něčeho, co nedostal, nevydělal? Vy snad?
No, dobrá, body 1-3 dejme tomu. Já bych jim počítal jako plus 1) tzv. ukrajinskou krizi, tu zvládli pěkně, 2) rozhodnutí o postavení jaderky (snad to obhájí u soudů) a dejme tomu to, že se snaží o digitalizaci.
Vaše body 4+5 jim naopak počítám spíše jako minusy, korespondenční volba bude zdrojem hádek a problémů a nestojí to za to a snaha zvýšit poplatky tím že v podstatě zdaníte vlastnictví mobilu, je bastl, který nemá obdoby. Kdyby jen zvýšili poplatky, tak snad ještě, ale fakt necítím potřebu financovat StarDance nebo podobné pořady a netuším, čím to pomáhá demokracii v ČR.
Ovšem zásadních minusů je poměrně dost, včetně třeba 1) nákupu silně zadlužené plynové infrastruktury, navíc ve středu zájmů, 2) tak nějak neproběhla de-agrofertizace, kterou slibovali, 3) souhlas s pokračováním green dealu a emisní povolenky na benzin. A kdybych si sedl, napíšu těch bodů 20, to bych se vsadil. A skore bude tak 5:20, když se budu snažit. Volil jsem z mého pohledu neúspěšnou vládu a mám dost dilema, že bych ji měl volit znovu.
Havlíčka nemám rád, ale v tomhle s ním bohužel musím souhlasit. Kam se podívám, tam vláda dělá něco, co mi úplně nesedí.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Věřím, že nebude. Homosexualita je něco mezi dvěma dospělými a navíc dobrovolně, jinak je to znásilnění. U dítěte to ale nemůže být nikdy dobrovolně, z podstaty nemá právo za sebe tohle rozhodovat. Tak jedině, že by někdo povolil dětem sex, což nevěřím, že se stane.
A pedofilie koneckonců legální je, pouze její realizace stykem s dětmi legální není.
S článkem souhlas (aby bylo jasno). Ale když se píše, že s návrhem zákona je spokojená Taťána Malá z ANO, tak přemýšlím, jestli by taky neměla mít nějaký červený certifikát. Třeba kdo jednou podváděl (s diplomkou, nebo jinak, to je přeci jedno), už nesmí být volen politikem. Ale na tom by asi shoda nebyla 🙂 to by v parlamentu hned několik poslanců zmizelo.
Ale zajímavé je, že všechny tyto věci byli opozicí vytrvale obstruovány až za hranici normální politické kultury. Nikdy v historii jsme neměli tak nenormální opozici, která se neumí smířit s porážkou. Její příchod k moci jí fakt nehodlám usnadňovat
Komu budete co usnadňovat, je Vaše rozhodnutí, do toho nemá nikdo co mluvit. Ale ve srovnání třeba s Trumpem předal Babiš moc klidně a celkem bez potíží. A opozice obstruovala vždycky. Když Kalousek obstruoval EET, tak jsem mu velice fandil a mrzelo mně, že nakonec prohrál. Ale nebudeme si nalhávat, že jsme v minulosti měli někdy nějakou správně konstruktivní opozici - neměli. Čest výjimkám, vždy jen na chvíli.
1. Digitalizace přijímacího řízení na SŠ a sociálních dávek 2. Zvýšení výdajů na obranu 3. Konsolidační balíček ( nedotažené ale aspoň něco) 4.Korespondenční volba 5. Snaha zvýšit poplatky ČT a ČRo ( pokud se to neprosadí, bude to vina blokující opozice)
Chtěl jsem napsat také Respekt v EU, ale potom co nás Ursula vypekla, tak nevím
No, dobrá, body 1-3 dejme tomu. Já bych jim počítal jako plus 1) tzv. ukrajinskou krizi, tu zvládli pěkně, 2) rozhodnutí o postavení jaderky (snad to obhájí u soudů) a dejme tomu to, že se snaží o digitalizaci.
Vaše body 4+5 jim naopak počítám spíše jako minusy, korespondenční volba bude zdrojem hádek a problémů a nestojí to za to a snaha zvýšit poplatky tím že v podstatě zdaníte vlastnictví mobilu, je bastl, který nemá obdoby. Kdyby jen zvýšili poplatky, tak snad ještě, ale fakt necítím potřebu financovat StarDance nebo podobné pořady a netuším, čím to pomáhá demokracii v ČR.
Ovšem zásadních minusů je poměrně dost, včetně třeba 1) nákupu silně zadlužené plynové infrastruktury, navíc ve středu zájmů, 2) tak nějak neproběhla de-agrofertizace, kterou slibovali, 3) souhlas s pokračováním green dealu a emisní povolenky na benzin. A kdybych si sedl, napíšu těch bodů 20, to bych se vsadil. A skore bude tak 5:20, když se budu snažit. Volil jsem z mého pohledu neúspěšnou vládu a mám dost dilema, že bych ji měl volit znovu.
Nemusite ho nahrazovat. Jen musite seskrtat vydaje do podoby, v jake byly pred zavedenim superhrube mzdy. Ale chapu, ze nenazrany stat nic jineho, nez vzit penize lidem pod nejakym jinym nazvem, neumi.
Přesně. Stát umí jen přitahovat šrouby, povolovat nikdy. Svobody a prostoru pro vlastní rozhodování jen ubývá. A s výdaji je to stejné, jen přidávat, ubírat nikdy.
Vidím, že jste z toho všeho vybral jenom zrušení superhrubé mzdy a na víc jste rezignoval . Samotné zrušení by nebyl problém , kdyby tato vláda zároveň nešla na ruku bohatým a neždímala chudé . Ty nejbohatší skupiny, ať už zaměstnanců nebo OSVČ prakticky osvobodila od daní a díky tomu látá rozpočet na úkor zbytku .
OSVČ osvobození od daní? Že Vás klávesnice nebolí 🙂
Jen tak pro představu, OSVČ když za rok nevydělá ani korunu zisku, tak odvede státu minimálně 100 tisíc jen za to, že existuje. Kolik byste jako chtěla? A kolik odvádíte Vy, z ničeho vydělaného?
Proč musí učitel pořád blábolit u tabule o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se lze doptat dobrého chatbota, nastudovat online materiály z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až kolem 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci často tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Pokud má žák k dispozici psaný obsah výkladu, tak má větší šanci na hlubší osvojení látky než při pouhém pasivním poslechu téhož obsahu. Dobrým důkazem je, že básně se učíme z knih nikoli poslechem. I když může mít vyprávění osobité kouzlo, většinou hlavní slovo při nabývání faktografických znalostí mají buď stručné chronologické zápisky nebo kvalitní text z učebnice. Úspory jsou jistě možné všude, ale ve školství obzvláště. Je nezbytné to všechno vědět.
1) protože chatbot se občas mýlí. A i když se nemýlí, jeho schopnost něco vysvětlit žákovi, který něco nechápe, je zatím zřejmě omezená. A protože ve škole také probíhá socializace člověka a představa socializace chatbotem ... potěš koště. Výchova, ne jen předání informací.
2) obecně adorování těchto technologií zapomíná na jeden aspekt: zatím nic nevynalézají. Jen kompilují, co vynalezli lidé. Jinými slovy, někdo na ten web musí něco dát, aby to mohl chatbot převyprávět.
Jistě, to jsou věci které jim škodí. Ale ono je naivní počítat s tím, že vysněný a námi zvolený politik nebude dělat chyby a nebude mít žádné kauzy. Platí, že ten kdo hledá dokonalého partnera, často zůstane sám. To samé je i v politice
Jistě, absolutní kvalita neexistuje. To ovšem neznamená, že je možné přehlížet všechno. Nebavíme se o jedné kauzičce nebo dvou, ale převážně o soustavné neschopnosti, s dejme tomu několika světlými momenty, například zvládnutí ukrajinské krize. A třeba pan ministr spravedlnosti se svojí volbou náměstků je ... pozoruhodný. Nevěřím, že se takový člověk polepší a dostatečnou zprávu dostal už tím, že viděl nějaký průzkum. Pokud to tvrdíte, beru to jako Váš názor a nesouhlasím.
Btw. ptal jsem se babišovců, ať mi napíší, co dobrého zařídil Andrej pro tuto zemi za 8 let ve vládě. Když jste tak přesvědčený, že musíme hlasovat znovu stejně, ptám se i Vás, napište mi prosím, co nejlepšího nebo velmi dobrého udělala tahle vláda pro tuhle zemi za 4 roky. A že je to moje vláda, pro kterou jsem hlasoval, chtěl bych tři věci. Schválně, jestli se shodneme. Mně tak asi tři napadají, ale ne více.
Na světě to nefunguje tak, že reformy nikoho nebolí, škrty se nikoho nedotknou. Babiš měl štěstí, že vyjma covidu vládl za ekonomického blahobytu, takže nikdo po něm nechtěl zvyšovat platy, něco vylepšovat atd. Teď mě připadá, že všichni chtějí po Fialovi to, co nedokázali jeho předchůdci. Dokázal by populista zavírat pošty jelikož se to prostě muselo udělat ? Ne, protestů se právě nejvíc bojí. Má ANO plán na důchodovou reformu ? Nemá, radši dál bude rozhazovat
Kdyby vláda zařadila turbo, to by jste teprve viděl hukot. Bohužel to nedělá, ale snahu aspoň má
Jasně, kdyby dělali reformy, budu je podporovat. Na snahu jim kašlu, reformy nikde. Deficit jako hrom. Zato ale komplikují podnikání, viz třeba ta kravina ohledně DPP a za půl roku už píší, že to nesplnilo účel a snad to zvažují zrušit? Prostě nevědí, co činí ... Že všechno zaplatí převážně JEJICH VOLIČI, je jasné, ale neměli by jim komplikovat život více, než je nezbytně nutné.
Daň z mobilů a pro fabriky, aby zaplatili více ČTV a ČRO. Nakonec zrušeno. Taková blbost.
Když pominu věci, co se dějí na min. spravedlnosti, to by se mi nevešlo do příspěvku, nebo Kupkův hon na whistleblowera, to bych čekal tak od Babiše a on to Kupka. Atd. Atd.
Tak abychom uvedli věci na pravou míru - nejsou to poplatky, je to nová DAŇ. Jestliže něco musím platit, bez možnosti se z této povinnosti vyvázat, není to nic jiného než další daňové zatížení.
Dalším omylem je, že že jde lidem o těch pár korun navíc. Nejde!! Jde o to, že nikdo neví, co se s již vybranými penězi děje. Do kolika černých děr padají. NKÚ na Čt nemůže. Cituji - Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi, ve znění pozdějších předpisů, je Česká televize právnickou osobou, která hospodaří s vlastním majetkem. Podle ustanovení § 1 odst. 3 tohoto zákona stát neodpovídá za závazky České televize a Česká televize neodpovídá za závazky státu. Z uvedeného je zřejmé, že hospodaření České televize s jejím vlastním majetkem nemá charakter hospodaření se státním majetkem, a proto na něj nelze vztáhnout působnost NKÚ ke kontrole hospodaření s tímto majetkem.
A posledním a asi největším problémem je, že Čt by ze zákona měla plnit funkci vyváženého média a ti, co sledují i jiné zdroje, vědí, jak to ve skutečnosti je.
Dobře napsáno. S tou vyvážeností to není až tak strašné, pokud tedy nepožadujete to, čemu se někdy říká "parita ve stylu jeden Hitler a jeden žid". Ale první dva odstavce jsou přesné.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Paní Drábová si zaslouží řád a je škoda, že se nepodařilo ji instalovat do nějaké více exekutivní funkce, takových lidí máme málo a jsou pro náš stát neskutečně prospěšní. Snad se bude podílet na dostavbě Temelína a podobných věcech.