Já nevím, máme jim pomáhat. Ale nemohu si nevšímat jak se u nás chovají. Ne všichni. Ale když se nažunkaj, tak to jsou neřízené střely.
Kamarád jezdí u MHD v Karlových Varech. Ten by mohl vyprávět co se děje v pozdních večerních hodinách v autobusech.
Já jsem viděl před několika lety v tramvaji v Praze popeláře, byl z Litvy, totálně ožralý a s otevřeným pivem v ruce. Odmítal z tramvaje odejít a nakonec z něj vyplavalo, že má narozeniny a takto je slaví. V podstatě chudák. Sám v cizí zemi, dělá popeláře a slaví narozeniny tím, že se totálně ožere a jezdí tramvají.
Někdy je to tím, že jsou ti lidé v pr...., speciálně Ukrajinci mohli přijít o všechno a mohli vidět věci, které vidět nechcete, což ale neznamená, že jim budeme tolerovat všechno. A problém je, že vidíme jen ty, co něco udělají, ti ostatní jsou neviditelní a může jich být 99%.
Ozralej jak delo , ale nehodu zpusobil ten druhy. Tak nevim, ktery z nich je vlastne horsi.
Tak ono se furt posuzuje, co by někdo mohl udělat kdyby. A když pak něco udělá, tak se to zakecá. Kdyby do něj zezadu nenarazili, tak zřejmě bezpečně dojel a třeba takto jezdil roky a nic se nestalo.
Těžko se toho zastávat, ale mohlo to tak být.
Že nemá být mašinfíra pod vlivem, je bez diskuze. Ale jak to ovlivnilo tuhle konkrétní nehodu, když do něj zezadu narazil vlak, který přejel 2 návěstidla “stůj”?
Je to jako vždycky. Můžete mít jedno pivo za volantem, někdo Vám nedá přednost, Vy jste v tom nevinně, ale udělají z Vás zvíře, protože jste měl/a jedno pivo.
V tomhle konkrétním případě by se dalo mluvit o tom, jestli tam měl stát, proč tam stál. Pokud ani to nemělo s opilostí spojitost, tak měl zřejmě smůlu.
Na druhou stranu ... jedno pivo bych měl tendenci tolerovat, dvě promile ... to je fakt přes čáru.
Objektofilie by se stejně, jako ostatní "filie", nedala léčit, protože to je porucha osobnosti. Léčit se dají jenom nemoci základního fungování mozku, jako je třeba nedostatek neurotransmiterů, který způsobuje úzkosti a deprese, a pak se léčí i maniodeprese a schizoidní stavy, ale to už je oříšek.
Nikde se v článku nepíše, jestli objektofilové dokáží mít i lidského partnera?
Co Babišofilie? Ta se dá léčit?
Trest je doživotní.
Když člověk "nafouká" nebo "nalíže" pojišťovna odmítne plnění.
V tomto případě určitě miliony a miliony.
Takže zničený život.
Škoda na autobuse a kolejišti je ta menší část. Horší jsou veškeré léčebné výdaje, bolestné, ušlé mzdy atd...
Ten se z toho nevyhrabe.
To platí jen pro člověka, který má majetek. Jako všechno. Kdo majetek nemá, min. oficiálně, ten si z toho moc dělat nemusí. A pán z Ukrajiny, tam to navíc bude složitější.
Mohli by u toho zpívat společně nějakou tklivou častušku, či aspoň radostně Ten dělá to a ten zas tohle. V druhé části by pak mohli peníze a šperky nasypat do kádí a spravedlivěji je rozdělit mezi všechny. Ve třetí části by mohlo dojít na volnou lásku. Nakonec by se společně pustili do činorodého díla. Průser by nastal jedině, kdyby jim Ferda už v tom prvním kroku neuvěřil ve všeobecné dobro a sobecky si chtěl nechat svou postel a třeba někoho přetáhl bičem. Pak by bylo nutné ho eliminovat (uranové doly, případně píka-horáková-slánský řešení.)
Hele, Vy máte fakt talent, neměl byste být spisovatel 😘🙂
Když se ale budu držet faktů, je to více konflikt mezi zájmy lidí nahoře a zájmy lidí dole po proudu, případně někde jinde mezi zájmy lidí, kteří nechtějí u sebe dálnici a zájmy lidí, kterým jezdí 30.000 aut denně před barákem a kdyby se tito mohli setkat a domluvit navzájem, možná by to celé bylo jednodušší. Stávající stav je takový, že obě skupiny svorně nadávají na stát a chtějí, aby to vyřešil.
Jo a mám pro Vás jeden odkaz, je to z jiné části ČR, ale stejná věc.
Státní terorismus. Vždyť ani s nimi nejsou v oficialnim válečném stavu.
Zkuste to vysvětlit Hizballáhu, že není ve válečném stavu s Israelem a přesto na ten Israel denně střílí jednotky až stovky raket. Vy si jako představujete, že když někdo není stát a tudíž nemůže vyhlásit válku, tak může všechno a proti němu nejde udělat nic? Nebo, co jste tím chtěla říci?
Co k tomu napsat? Jsou šikovní ... Technologicky zdatní ... a bojují o život. O život celé země. Pokud tomu ještě někdo pořád nevěří, nebo o tom nikdy neslyšel, doporučuji odkaz níže.
Určitě se najde někdo, kdo bude tvrdit, že vybuchující pagery nejsou v souladu s mezinárodním právem a Ženevskými konvencemi a bůhví, čím ještě. A možná fakt nejsou. Dokud budeme trvat na tom, že striktně dodržíme právo v boji s nepřítelem, který nedodržuje nic, nejde vyhrát.
A jestli umřely 4 děti, tak je mi jich fakt líto. I kdyby to byly děti šéfů Hizballáhu. Kdyby umřely děti z Israele, tak Hizballáhu to líto nebude, půjdou tančit do ulic.
Na čem by se asi domlouvali? Poseděli by, pokecali, buchty napekli a přehrada by byla ajncvaj. Jak by to asi dělali? Výprava autobusem a tanec na návsi? Nebo by individuálně jezdili autem a zvonili po ulici dům po domu?
Výprava busem a tanec na návsi mi připadá jako dobrý nápad 🙂 A u tance říkat něco ve smyslu, víš Ferdo, je to buď tvůj barák a nebo stodvacet našich, co je lepší?
Obecně nevím, kdo jiný by to těm lidem mohl vysvětlovat, když politiky poslouchat nebudou, než jiní podobní lidé, kteří na tom mají zájem.
Tak zdá se, že pan Švamberk je odborníkem už i na vodní hospodářství - to jsem nevěděl... Ale teď vážně, ano, vyjímečně s autorem s mnoha věcmi v článku souhlasím. Ale nebylo by lepší, kdyby k tomu něco napsal někdo, kdo je alespoň trochu od fochu, kdo opravdu ví o co se jedná? Ta "ekologická hnutí", o kterých mluví nejsou jen souborem idiotů, ale myslím si, že mají k tomu co říct. A hnutí jsou myslím pro to, že jednotlivec nezmůže nic, jen čumět co se děje kolem...
To je ten problém, když hodnotíte myšlenky podle autora a ne podle myšlenky samotné - pak Vám schází, že myšlenku nenapsala potřebná autorita. Tohle není žádná raketová věda, pochopí to každý, kdo přemýšlí a je ochoten věnovat čas tomu, aby se seznámil s problematikou. Najít si informace a udělat logické závěry, nic více není potřeba.
Celkem souhlas s článkem, jen připomenu, že farmářka Havránková by možná prodala dříve, kdyby se k ní stát při vyjednávání choval slušně nebo slušněji, což bylo řešeno už v jiných článcích a snad to je veřejně známé. Obecně stát s občany moc neumí jednat po dobrém a pak se občas někdo zabejčí. Ne vždy je to hnusný spekulant, který si něco koupil např. v Praze v místě budoucího obchvatu.
A ta nepostavená přehrada ... oprávněný zájem málo lidí převážil nad zájmem mnoha lidí níže po řece ...klasické NIMBY. To tady v ČR máme pořád. Zajímavé je, že lidé třeba z Opavy budou jistě nadávat na stát, ale nepůjdou do té obce se domluvit s místními. A tím myslím opravdu domluvit, ne žádné násilí, aby si to někdo nevyložil špatně. Podobně lidé z blízkého okolí I/3 by se mohli jít domluvit do Jílového, třeba ...
Kdyby stát byl co k čemu, takto zorganuizuje a nabídne jako možnost.
Vím, že nesmí. Díky za připomenutí. Ale nežijeme v ideálním světě.
Vliv je totiž vliv a ten dělá divy. A ten nemáme.
Podle ekonoma Kovandy, který se v čerstvém článku odvolává na studii, lze dokonce vliv eurokomisaře na rodnou zemi vyčíslit.
V penězích.
Hádejte, jak to vychází pro nás?
Jsme malá země, nebo jedna z menších. Navíc východ. Jaký asi můžeme očekávat vliv?
Ve vší úctě, Havla poslouchali a přemýšleli o tom, co říká. Ale koho dalšího jsou ochotní poslouchat? Nějakého Síkelu? Jourovou?
Plichta?
Proč tak mírně.
Potřebovali bychom v EU hájit své zájmy, místo toho se pan Závětrná elektrárna bude věnovat zemím, co jsou na tom ještě hůře než my.
Užije si plat a super důchod, to jistě.
Za chvíli po něm v Česku, kde se také nepředvedl (nákup Net4Gas!), neštěkne ani pes.
Drobná poznámka: eurokomisař v EU nesmí hájit zájmy svého státu. Má pracovat pro EU a má ze zákona zakázáno řešit problémy svého státu nějak jinak nebo přednostně, než zbytek EU.
Zájmy státu mají hájit europoslanci a případně ministři na Radě.
Není to můj majetek a nebydlím tam, takže bych se k tomu asi neměl moc vyjadřovat. Ale chápu správně, že voda vzala domy největších odpůrců stavění přehrady a teď bude odpor menší? Nebo budou domy obnoveny na stejném místě, žijeme tu přeci po generace, a obyvatelé budou nadávat na stát?
A co na to říkají "ti dole po proudu", které by přehrada ochránila? Jistě by nezastavila celou povodeň, ale stačila by půlka ...
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
To je druhotny problem. Na tom uzemi jsou dva, kteri si ho privlastnuji. Kdo z nich ma na toto uzemi vetsi pravo? Ti co tam byli do 1.stoleti naseho letopoctu nebo ti co tam zili od 5.stoleti?
2 odpovědi
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
No, to bychom se dostávali ke vzniku státu Israel a jestli jim to území kmenoví vůdci prodali a jestli mohli prodat, když to byli kmenoví vůdci atd.
Člověk si v tom sporu asi musí vybrat, na čí straně stojí, já tedy mám vybráno. Svět není úplně spravedlivý, to nejde popřít.